Дело № 2-333/2023 год (УИД № 48RS0016-01-2023-000385-15)

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 04 сентября 2023 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре М.И. Меренковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-333/2023 по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Липецкого отделения № 8593 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкого отделения № 8593 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 20.08.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого ФИО1 был выдан кредит в размере 1 220 000 рублей сроком на 60 месяцев под 10,4% годовых. По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, при этом при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно), при этом в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Также условиями кредитного договора предусмотрено, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, у неё за период с 21.11.2022 года по 11.07.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 827 188 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 769 700 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 57 488 рублей 24 копейки. Ввиду неоднократного нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые остались без ответа. Учитывая, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, истец был вынужден обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 20.08.2020 года, взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 20.08.2020 года за период с 21.11.2022 года по 11.07.2023 года (включительно) в размере 827 188 рублей 28 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкого отделения № 8593 ПАО Сбербанк - по доверенности ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, при обращении в суд в исковом заявлении указала, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразила.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила, письменного отзыва на иск не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращалась, в адрес суда возвращен конверт на имя ответчика с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно информации № 20/662 от 01.09.2023 года, предоставленной Миграционным пунктом Отд. МВД России по Становлянскому району, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, (документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>).

Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкого отделения № 8593 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

В соответствии с ч. 1 ст. 394 ГК РФ:

«1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки».

В соответствии с ч. 1 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения».

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.08.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), согласно которому ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 1 220 000 рублей сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита под 11,90% годовых, при этом если в течение 183 дней с даты фактического предоставления кредита заемщиком не будет производиться досрочное погашение части кредита, будет отсутствовать просроченная задолженность и не будет производиться реструктуризация, то процентная ставка будет установлена в размере 10,4% годовых с даты, следующей за ближайшей платежной датой после окончания указанного периода. В свою очередь, ответчик (заёмщик), взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.п. 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (кредитного договора) <***> от 20.08.2020 года погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27 076 рублей 62 копейки (60 платежей), заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (кредитного договора) <***> от 20.08.2020 года заемщик также ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования.

Копия лицевого счёта ФИО1 сформированного ПАО Сбербанк 11.07.2023 года за период с 20.08.2020 года по 11.07.2023 года и расчет задолженности по договору <***> от 20.08.2020 года, заключенному с ФИО1 по состоянию на 11.07.2023 года подтверждают, что ПАО Сбербанк выполнило обязательства по выдаче кредита в полном объеме, а ответчик ФИО1 уклонилась от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, поскольку нарушила условия кредитного договора, допустив образование просроченной задолженности. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу представлено не было.

Суд приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 20.08.2020 года (Индивидуальных условий договора потребительского кредита) и составил за период с 21.11.2022 года по 11.07.2023 года (включительно) 827 188 рублей 28 копеек, из них:

просроченный основной долг – 769 700 рублей 04 копейки;

просроченные проценты по кредиту – 57 488 рублей 24 копейки;

неустойка по кредиту – 11 092 рубля 80 копеек;

неустойка по процентам – 3 655 рублей 84 копейки.

Копии требований (претензии) от 09.06.2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора по кредитному договору <***> от 20.08.2020 года со штрих кодами 80400185346881 и 80400185348298, а также отчет об отслеживании почтовой корреспонденции подтверждают, что ответчику предлагалось в добровольном порядке в срок до 10.07.2023 года погасить задолженность по кредитному договору и расторгнуть его.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение заявленных исковых требований.

Учитывая размер заявленных исковых требований, а также то, что ответчик ФИО1 допустила образование просроченной задолженности, чем нарушила исполнение, взятых на себя согласно кредитного договора <***> от 20.08.2020 года обязательств, принимая во внимание представленные истцом доказательства, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 20.08.2020 года (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) за период с 21.11.2022 года по 11.07.2023 года (включительно) в размере 827 188 рублей 28 копеек и расторгнуть кредитный договор <***> от 20.08.2020 года (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно представленного в суд платёжного поручения № 454647 от 20.07.2023 года истцом уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.08.2020 года в сумме 11 472 рубля.

Однако, исходя из размера заявленных исковых требований и цены иска, истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 17 472 рубля, из них: 11 472 рубля (за требования имущественного характера) и 6 000 рублей (за требования неимущественного характера).

С учётом вышеизложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в полном объёме, при этом 11 472 рубля в пользу истца, а 6 000 рублей - в доход бюджета Становлянского муниципального района Липецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 20.08.2020 года за период с 21.11.2022 года по 11.07.2023 года в сумме 827 188 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 472 рубля, а всего 838 660 рублей 28 копеек (восемьсот тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят рублей 28 копеек).

Расторгнуть кредитный договор <***> от 20.08.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 6 000 рублей в доход бюджета Становлянского муниципального района <адрес>.

(Реквизиты взыскателя: дата государственной регистрации 20.06.1991 года, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

(Реквизиты ответчика: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>).

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023 года.

Судья: Е.А. Суханова