дело №2-1884/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года город Владикавказ

Советский районный суд города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Токаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от ... (далее – кредитный договор) по состоянию на ... включительно в общей сумме 1 494 591, 69 рублей, из которых: 1 195 732, 94 рублей - основной долг; 290 113,78 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5622,75 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3122,22 рублей – пени по просроченному долгу; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 946,00 рублей.

В обоснование иска Банк указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от 19.06.2023г., путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком Индивидуальных условий, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 223 776 рублей (п.1 Индивидуальных условий) сроком до ... (п.2 индивидуальные условия) с взиманием за пользование кредитом 23,30% годовых (п.4 Индивидуальных условий), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п.6 Индивидуальных условий). Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п.17 Индивидуальных условий). В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,10% за день от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на ... включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 573 296, 42 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ... включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 494 591,69 рублей, из которых: 1 195 732,94 рублей - основной долг; 290 113,78 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5622,75 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3122,22 рублей – пени по просроченному долгу.

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с этим суд в соответствии с частью 1 статьи 48, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцовой стороны, в отсутствие ответчика, рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно частями 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.06.2023г., Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №№, по условиям которого, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком Индивидуальных условий, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 223 776 рублей (п.1 Индивидуальных условий) сроком до ... (п.2 индивидуальные условия) с взиманием за пользование кредитом 23,30% годовых (п.4 Индивидуальных условий), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п.6 Индивидуальных условий). Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п.17 Индивидуальных условий).

Истец исполнил свое обязательство по кредитному договору в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по счету в форме расчета задолженности за период с 19.06.2023г. по 05.12.2024г., из которых следует, что ответчик получил денежные средства, вносил оплату по кредитным договорам, вместе с тем, допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% за день от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). Условия данного договора определены в Правилах, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления, подписанной подписью ответчика.

Ответчик ФИО2 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк, на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из условий кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Индивидуальными условиями договора. Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на ... включительно задолженность по кредитному договору №№ от ... составляет в общей сумме 1 494 591,69 рублей, из которых: 1 195 732,94 рублей - основной долг; 290 113,78 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5622,75 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3122,22 рублей – пени по просроченному долгу.

... за исх.№, заемщику было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту № от ..., которое оставлено заемщиком без внимания, задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО2, в рамках принятых на себя обязательств, обязанность по возвращению сумм кредитов и уплате процентов по кредитному договору №№ от ... в полном объеме не исполнила.

Представленные расчеты задолженности проверены, соответствуют условиям кредитного договора и действующему законодательству, не опровергнуты ответчиком.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, ФИО2 не было представлено достоверных и достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о надлежащем исполнении им взятых на себя обязательств, отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору, о необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Таким образом, учитывая, что факт заключения между сторонами вышеуказанного кредитного договора подтвержден, требования Банка ВТБ (ПАО) по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, суд считает обоснованными требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ... в общей сумме 1 494 591, 69 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от ... усматривается, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 29946,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (... года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ... <адрес>, к/п №, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ... по состоянию на ... включительно в общей сумме 1 494 591 (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 69 копеек, из которых: 1 195 732 (один миллион сто девяносто пять тысяч семьсот тридцать два) рубля 94 копеек - основной долг; 290 113 (двести девяносто тысяч сто тринадцать) рублей 78 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 5 622 (пять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 75 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 122 (три тысячи сто двадцать два) рубля 22 копейки – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2, (... года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ... <адрес>, к/п №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 946 (двадцать девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

3

Судья Токаева О.Н.