К делу №а-9795/22
УИД 23RS0№-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 30 сентября 2022г.
Судья Советского районного суда г. Краснодара Симанчев Г.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление ИФНС России № 5 по г. Краснодару к Вильямсон ФИО3 о взыскании задолженности за 2017 год,
установил:
ИФНС № 5 по г. Краснодару обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового Кодекса РФ, штраф в размере 2000 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1.01.2017г.: пеня в размере 610,41 руб., а всего 2610, 41 руб.
В обоснование доводов административного иска указано, что ФИО1 является налогоплательщиком. Поскольку в добровольном порядке обязанность по уплате налогов не была исполнена, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика, в связи с этим просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в указанном размере.
От административного ответчика ФИО1 поступило заявление о несогласии с административным иском, в связи с утратой с 2015 года статуса индивидуального предпринимателя и отсутствием обязанности платить данные взносы. Кроме того, полагает, что административными истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 4.08.2022 г. рассмотрение настоящего административного иска назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Кодекса должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 45 НК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
На основании ч.3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с Требованием № 128731 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 10.04.2018г. за административным ответчиком числится задолженность по страховым взносам в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 6 775, 63 руб.
Требованием установлен срок исполнения обязанности по уплате налога до 28.04.2018г.
Требование направлено в адрес ответчика, однако не исполнено.
В соответствии с Требованием № 49279 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 10.05.2018г. за административным ответчиком числится задолженность по налогу НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой в сумме 1000 рублей.
Требованием установлен срок исполнения обязанности по уплате налога до 20.05.2018г.
Требование направлено в адрес ответчика, однако не исполнено.
Из материалов дела следует, что судебным приказом от 04.04.2022г. по заявлению ИФНС России № 5 по г. Краснодару с ответчика была взыскана задолженность по налогу в размере 2 000 руб., пеня в размере 610, 41 руб., а также государственная пошлина в размере 200 руб.
Определением от 30.05.2022 г. судебный приказ 2а-476/22 от 4.04.2022г. по заявлению ФИО1 отменен мировым судьей судебного участка № 37 КВО г. Краснодара.
Принимая во внимание, что срок исполнения Требования установлен до 30.05.2018г., то с 31.05.2018г. подлежит исчислению шестимесячный срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. до 01.12.2018г.
Учитывая, судебный приказ выдан 04.04.2022г., то суд приходит к выводу о том, что налоговый орган пропустил шестимесячный срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, при этом суд учитывает, что иных сведений суду не представлено.
Предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения налогового органа в суд, может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине.
Налоговый орган не представил доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд.
Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Принимая во внимание, что административным истцом пропущен срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа, уважительные причины пропуска срока суду не представлены, то суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.
Суд также принимает во внимание доводы административного ответчика об утрате ею статуса индивидуального предпринимателя 11.03.2015г. и отсутствием обязанности платить указанные налоги. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРИП от 06.05.2022г., номер ГРН 415231200043411.
Руководствуясь ст. 175-190 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 5 по г. Краснодару к Вильямсон ФИО4 о взыскании задолженности по налогам за 2017 год – отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья Симанчев Г.Ф