УИД 74RS0028-01-2025-004377-74

Дело № 2-2750/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Болотовой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Михайловской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 15.08.2024 года между ФИО1 (далее - истец) и ответчиком ФИО2 (далее - ответчик) заключен договор займа НОМЕР, согласно которому истец (заимодавец по договору) передает ответчику (заемщику по договору) денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты в размере 120% годовых за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные договором. 17.08.2024 года истец осуществил перевод суммы займа, исполнив свои обязательства по договору, что подтверждается квитанцией НОМЕР, выданной АО «ТБанк». Ответчик по графику платежей осуществила только три платежа в общем размере 3 000 руб. По состоянию на 20.04.2025 года у ответчика перед истцом имеется задолженность по платежам в счет уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 300 000 руб., а именно: ответчик не исполнил обязательства по осуществлению платежей с четвертого по шестой на сумму 100 000 руб. каждый. В соответствии с п.2.5. договора возврат суммы займа производится ответчиком не позднее 20.02.2025 года. Однако по состоянию на 30.04.2025 года ответчик не осуществил возврат суммы займа. На 30.04.2025 года размер ежемесячного платежа – 100 000 руб., дата ежемесячного платежа за декабрь 2024 года – 20 декабря 2024 года, за январь 2025 года – 20 января 2025 года, за февраль 2025 года – 20 февраля 2025 года, размер суммы займа 1 000 000 руб. со сроком возврата – 20.02.2025 года. На 30.04.2025 года сумма процентов составляет 56 957,15 руб., исходя из следующего расчета: за период с 21.12.2024 по 31.12.2024 г.г.- 100 000 руб. (сумма долга) х 11 дн.х21%/366 =631,14 руб., за период с 01.01.2025 по 20.01.2025 г.г.- 100 000 руб. (сумма долга) х 20 дн.х21%/365 =1 150,68 руб., 21.01.2025 года увеличение суммы долга +100 000 руб., за период с 21.01.2025 по 20.02.2025 200 000 руб. (сумма долга) х 31 дн.х21%/365 =3 567,12 руб., 21.02.2025 года увеличение суммы долга +100 000 руб., 21.01.2025 года увеличение суммы долга +1 000 000 руб., за период с 21.02.2025 по 30.04.2025 1 300 000 руб. (сумма долга) х 69 дн.х21%/365 = 51 608,21 руб. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа НОМЕР от 15.08.2024 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 300 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 56 957 руб., расхода на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 170 руб.

Истец ФИО1 о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в заочном производстве.

Суд, выслушав заключение старшего помощника прокурора Михайловской Т.С., исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В судебном заседании установлено, что 15.08.2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа НОМЕР, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 120 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные договором (л.д.8-11).

В соответствии с п. 2.2. договора, датой предоставления суммы займа считается дата поступления денежных средств на банковский счет заемщика или фактической передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 2.5. договора возврат суммы займа производится заемщиком ФИО2 единовременно, либо частями не позднее 20.02.2025 года.

Согласно пункту 3.2. договора выплата займодавцу процентов за пользование суммой займа осуществляется согласно графику платежей, установленному приложением №1 к договору, а именно в размере 100 000 руб. 20-го числа каждого месяца с сентября 2024 года по февраль 2025 года, в последнюю дату платежа 20.02.2025 года размер платежа составляет 1 000 000 руб. (возврат суммы займа) (л.д.12).

Во исполнение договора займа истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 19.08.2024 года (л.д.13).

Таким образом, принятые на себя обязательства по договору займа НОМЕР от 15.08.2024 года, истец выполнил в полном объеме, в связи с чем сумма займа была перечислена в полном объеме.

Из текста искового заявления следует, что ответчик не исполнил обязательства по осуществлению платежей с четвертого по шестой на сумму 100 000 руб. каждый, более платежи в счет погашения долга не поступали.

Сторонами условия договора займа не оспариваются.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, однако в добровольном порядке требования ФИО2 не исполнены (л.д. 14).

Поскольку ответчик доказательства возврата суммы долга суду не представил, суд, считает, что необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа НОМЕР от 15.08.2024 года в размере 1 000 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2, принятых на себя обязательств, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа НОМЕР от 15.08.2024 года в размере 300 000 руб., исходя из расчета не поступивших платежей в размере 100 000 руб. – 20.12.2024 года, 20.01.2025 года, 20.02.2025 года (л.д.12).

Суд считает возможным принять за основу расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, так как находит их правильными. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по указанному договору займа, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа НОМЕР от 15.08.2024 года в размере 1 300 000 руб., из которых 1 000 000 руб. - сумма займа, 300 000 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по договору займа НОМЕР от 15.08.2024 года, на 30.04.2025 года сумма процентов составляет 56 957,15 руб., исходя из следующего расчета: за период с 21.12.2024 по 31.12.2024 г.г.- 100 000 руб. (сумма долга) х 11 дн.х21%/366 =631,14 руб., за период с 01.01.2025 по 20.01.2025 г.г.- 100 000 руб. (сумма долга) х 20 дн.х21%/365 =1 150,68 руб., 21.01.2025 года увеличение суммы долга +100 000 руб., за период с 21.01.2025 по 20.02.2025 200 000 руб. (сумма долга) х 31 дн.х21%/365 =3 567,12 руб., 21.02.2025 года увеличение суммы долга +100 000 руб., 21.01.2025 года увеличение суммы долга +1 000 000 руб., за период с 21.02.2025 по 30.04.2025 1 300 000 руб. (сумма долга) х 69 дн.х21%/365 = 56 957,15 руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа НОМЕР от 15.08.2024 года в размере 56 957,15 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 12,13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В материалы дела истцом представлен договор НОМЕР от 03.03.2025 года об оказании юридических услуг, согласно п.1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги, указанные в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.2.2. договора, стоимость исполнителя услуг по настоящему договору составляет – 60 000 руб. Заказчик оплачивает стоимость услуг в день заключения настоящего договора.

Согласно Приложения №1 к договору НОМЕР от 03.03.2025 года об оказании юридических услуг указана стоимость услуг: консультация – 3 000 руб., анализ документов – 3 000 руб., составление претензии – 5 000 руб., составление искового заявления, консультация по подготовке и направлению документов в суд – 9 000 руб., представление интересов в суде в другом городе – 40 000 руб., итого 60 000 руб. (л.д.21).

Согласно расписке от 03.03.2025 года П.Р.С. получил от ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб. за юридические услуги по договору НОМЕР от 03.03.2025 года (л.д.22).

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, данным в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Оценив имеющиеся в деле доказательства согласно приведенным выше нормам законодательства, учитывая категорию рассмотренного дела, его степень сложности и объем, результат по делу, проделанную представителем истца работу (направление претензии, составление искового заявление, подготовка документов для подачи в суд, направление документов в суд), отсутствии письменных возражений ответчика о несоразмерности заявленной суммы, суд приходит к убеждению, о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в сумме 60 000 руб.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 01.05.2025 года на сумму 23 569,58 руб., НОМЕР от 07.03.2025 года на сумму 5 000 руб., квитанция НОМЕР от 11.07.2025 года на сумму 600,42 руб., свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 29 170 руб. (л.д.25,26,27).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 170 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, папсорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ задолженность по договору займа НОМЕР от 15.08.2024 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 56 957 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 170 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.

Судья