УИД 74RS0009-01-2023-001412-50

Дело № 2-1295/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2022 г. в размере 68 354 рубля 38 копеек.

В обоснование иска указано, что 20 июня 2022 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 56 720 рублей. Процентная ставка по кредитному договору составила 29,90% годовых. 09.11.2022 заемщик умер. По состоянию на 25.09.2023 задолженность по кредитному договору составляет 68 354 рубля 38 коп., из которых основной долг – 54 564 руб. 02 коп., проценты за кредит – 13 790 рублей 36 коп. В связи со смертью заемщика задолженность по кредитному договору просит взыскать с наследников.

Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 7 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 .

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2022 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 56 720 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 29, 9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался в соответствии с графиком осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом по 1 831 рубль 60 копеек ежемесячно. По условиям договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства.

В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности.

За период с 20 декабря 2022 г. по 25 сентября 2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 68 354 рубля 38 копеек, из которых 54 564 рубля 02 копейки - сумма основного долга, 13 790 рублей 36 копеек – сумма процентов. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

ФИО2 умер 9 ноября 2022 г.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя.

Из наследственного дела № 131/2023, открытого к имуществу ФИО2, умершего 9 ноября 2022 г., следует, что его наследником является супруга ФИО1 , которой 21 июля 2023 г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество:

- № доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 50 043 рубля 24 коп.;

- № доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 113 220 рублей;

- № доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 221 900 рублей;

- № доля в праве собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 253 014 рублей 62 коп.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59).

В пункте 61 вышеуказанного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, она должна отвечать по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, принятого наследником в порядке наследования по закону значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 68 354 рубля 38 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 250 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2022 г. за период с 20.12.2022 по 25.09.2023 в размере 68 354 рубля 38 копеек, из которых просроченный основной долг – 54 564 рубля 02 копейки, просроченные проценты – 13 790 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 250 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий

<данные изъяты>