УИД № 44RS0026-01-2022-0011265-33

Дело № 2-825/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.

при секретаре Голубковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и убытков. В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Истринского городского суда Московской области от 17.03.2022 по делу № 1-168/2022 ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. в,г ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору суда ФИО2 осужден за совершение кражи при следующих обстоятельствах: примерно в 02 ч. 00 мин. 07.10.2021 ФИО2 находился в общежитии по адресу: <адрес>, совместно с ним (ФИО1), в то время спящим. Увидев принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон, ФИО2 извлек из-под чехла мобильного телефона ФИО1 находившуюся там банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя ФИО1, и сим-карту, после чего вставил сим-карту в свой мобильный телефон. Далее он, используя персональный номер банковской карты ФИО1, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», осуществил закрытие вклада ФИО1 по счету №, открытого в Костромском отделении № 8640 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, после чего денежные средства в сумме 531 705 руб. 20 коп. были зачислены на банковский счет ФИО1 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Далее ФИО2 в тот же день 07.10.2022 в 02 часа 43 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 530 000 рублей с банковского счета ФИО1 на свою банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № 8640/00025 на имя ФИО2, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 530 000 рублей, а также убытки в размере 1500 рублей в виде комиссии, которые списал банк со счета ФИО1 за перевод денежных средств. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 530 000 рублей в возмещение материального ущерба и 1000 рублей в возмещение убытков.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержал по приведенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области и участвующий в судебном заседании посредством средств видеоконференц-связи, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, подтвердив, что совершил кражу денежных средств у ФИО1 с банковского счета при обстоятельствах и в размере, указанных в приговоре суда, за что и отбывает наказание в исправительной колонии. Также сообщил суду, что подписал заявление о признании иска.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к материалам дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика ФИО2 о признании иска поступило в суд из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области через организацию почтовой связи и приобщено к материалам дела.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 по настоящему гражданскому делу, поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц и не противоречит действующему законодательству. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в соответствии с положениями ст. ст. 98, 103 ГПК РФ и по правилам расчета, предусмотренным подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для требований имущественного характера, с ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома в сумме 8510 рублей. Однако, учитывая имущественное положение ответчика, отбывающего наказание в местах лишения свободы, и не имеющего заработка, суд в соответствии положениями ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с него госпошлины в доход местного бюджета до 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение материального ущерба 530 000 рублей, в возмещение убытков 1000 рублей, а всего: 531 000 рублей (пятьсот тридцать одну тысячу) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, госпошлину в бюджет муниципального образования городской округ город Кострома в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – О.А. Криулина

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.