Дело №2-2373/2022

26RS0017-01-2022-003850-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Кисловодский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением суда в качестве ответчика к участию в деле привлечен наследник ФИО2 – ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО2 кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 144900 рублей под 17% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 44006 рублей 53 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 39424 рублей, просроченные проценты – 4582 рубля 53 копеек.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44006 рублей 53 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 39424 рублей, просроченные проценты – 4582 рубля 53 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1520 рублей 20 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также квитанции подтверждающие погашение задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО2 кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 144900 рублей под 17% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 6 индивидуальных условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

ФИО2 указал, что согласен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписался в индивидуальных условиях «Потребительского кредита».

Согласно материалам гражданского дела, и требованиям действующего законодательства, обратившись в ПАО «Сбербанк» с заявлением на предоставление кредита в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, ФИО2 взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, что подтверждается исследованными документами, выпиской со счета, из которых видно, что после получения денежных средств на счет, заемщик стал нарушать сроки и условия возврата кредита.

За время пользования кредитом ответчиком нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам.

Кредитный договор заключен в соответствии с Правилами кредитования физических лиц Сбербанком России и его филиалами и Порядком предоставления Сбербанком России и его филиалами кредитов физическим лицам на цели личного потребления.

Как указано в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 44006 рублей 53 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 39424 рублей, просроченные проценты – 4582 рубля 53 копеек.

Из представленного в суд нотариусом города Кисловодска ФИО4 наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства ФИО2 обратился его сын ФИО1 Сын ФИО5 – ФИО6, и внук ФИО7 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1

Наследственное имущество состоит из автомобиля, денежных средств, с причитающимися процентами и правом компенсации, хранящихся в банках РФ и их филиалах на счетах на имя умершего.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ответчиком ФИО1 представлена копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45200 рублей 05 копеек, а также справка ПАО «Сбербанк России» об отсутствии задолженности по указанному кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 долговые обязательства перед банком исполнил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворению не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44006 рублей 53 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1520 рублей 20 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Ю. Домоцев