УИД № 77RS0001-02-2022-008702-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5002/22 по иску УСЗН СВАО г. Москвы к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец УСЗН СВАО г. Москвы обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать излишне переплаченную региональную социальную доплату к пенсии, выплачиваемой неработающим пенсионерам в г. Москве, в размере 555917,97 руб., поскольку установлено, что ответчик в период с 08.09.2010 по 07.12.2020 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что исключает право на получение данной доплаты к пенсии.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что положения ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное; при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, с учетом мнения истца, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 01.05.2013 является получателем региональной социальной доплаты к пенсии, назначенной в порядке, предусмотренном постановлением Правительства г. Москвы от 17.11.2009 № 1268, на основании ее личного заявления, из которого следует, что она была уволена с последнего места работы 13.07.2011 – решение № 66512 от 06.06.2013.

Как следует, из справки о факте получения, размера пособий компенсаций и других социальных выплат либо факте их неполучения от 23.05.2022, социальная региональная доплата выплачивалась ФИО1 с июня 2013 по декабрь 2020, общая сумма выплат составила 1653345 руб.

Как указывает истец, по результатам межведомственного взаимодействия, им были получены сведения о том, что в период с 08.09.2010 по 07.12.2020 ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

23.12.2020 издано распоряжение о приостановлении социальной региональной доплаты ФИО1

Истец просит взыскать образовавшуюся переплату за период с 01.12.2017 по 07.12.2020 в размере 555917,97 руб.

Правительством Москвы в целях реализации федерального законодательства утвержден Порядок назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии - постановление от 17.11.2009г. № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии».

Согласно п. 5(1) и п. 5(1).1 указанного Порядка неработающим пенсионерам, получающим пенсию в городе Москве, зарегистрированным в городе Москве по месту жительства на день обращения за получением региональной социальной доплаты (РСД) к пенсии, при наличии такой регистрации не менее 10 лет в общей сложности (включая периоды регистрации по месту жительства на присоединенных с дата к городу Москве территорий Московской области), доплата устанавливается до величины городского социального стандарта (с 01.03.2016 года - 14 500 руб., с 01.01.2018 года - 17 500 руб.).

В пункте 33 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты названы основания утраты права на получение региональной социальной доплаты до величины прожиточного минимума пенсионера в городе Москве и региональной социальной доплаты до городского социального стандарта. К таким основаниям, в частности, отнесено осуществление пенсионером в возрасте старше 18 лет работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер начал осуществлять указанную работу и (или) иную деятельность (подпункт «г» пункта 33 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты).

Управления социальной защиты населения города Москвы вправе запрашивать в том числе в рамках межведомственного информационного взаимодействия в соответствующих органах и организациях сведения, позволяющие проверить достоверность представленных пенсионерами сведений (абзац третий пункта 13 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты).

При поступлении сведений, свидетельствующих об утрате пенсионером права на получение региональной социальной доплаты, управление социальной защиты населения города Москвы приостанавливает ее выплату для выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты региональной социальной доплаты. В случае подтверждения этих обстоятельств выплата региональной социальной доплаты прекращается (пункт 35 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты).

Пенсионер обязан в письменной форме информировать управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, в срок не позднее 10 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств (пункт 41 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая изложенное, приведенные нормы материального права, установленнного факта, что в период когда ответчик являлась получателем региональной социальной доплаты к пенсии, она осуществляла трудовую деятельность, органу социальной защиты населения о своем трудоустройстве своевременно не сообщила, суд приходит к выводу, что права на получение данной доплаты в спорный период ответчик не имела, и с учетом норм статей 1102, 1109 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований органа социальной защиты.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 8759,18 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу УСЗН СВАО г. Москвы (ИНН <***>) денежные средства в размере 555917 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 8759 рублей 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 октября 2022 года.

Судья О.В. Фомичева