РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1423/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что стороны находились в браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №431 адрес адрес от 29.09.2021 года. В период брака сторонами был приобретен автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, квартира по адресу: адрес, адрес, квартира-студия по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, корп.58-1.2. Поскольку указанный автомобиль был приобретен в период брака, то является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу в равных долях. Поскольку стороны соглашения о разделе совместно нажитого имущества не достигли, истец с учетом уточненного иска просит признать автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, совместно нажитым имуществом, произвести его раздел, признав право собственности на него за ответчиком, взыскав с ответчика денежную компенсацию в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования уточненного искового заявления поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, требования уточненного искового заявления не признал.

Представитель третьего лица ООО «БМВ банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п.1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что стороны находились в браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №431 адрес адрес от 29.09.2021 года.

Брачный договор или соглашения о разделе имущества между сторонами не заключались.

В период брака на основании договора купли-продажи от 11.02.2018 года сторонами было приобретено транспортное средство марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет синий, г.р.з. У 488 ВК 799, право собственности на которое оформлено за ФИО2

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 23.08.2022 года, рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет синий, г.р.з. У 488 ВК 799, округленно составляет сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование уточненного искового заявления ссылается на то, что спорный автомобиль приобретен в период брака, а потому является совместно нажитым имущество и подлежит разделу в равных долях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлены достаточные доказательства для признания транспортного средства марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет синий, г.р.з. У 488 ВК 799, совместно нажитым имуществом бывших супругов, при этом суд приходит к выводу о признании права собственности на указанный автомобиль в равных долях, поскольку стороной ответчика относимых и допустимых доказательств для отступления при разделе имущества от равенства долей представлено не было.

Принимая во внимание, что транспортное средство находится в пользовании фио, суд приходи к выводу о признании права собственности на автомобиль за ответчиком, при этом в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в размере ½ стоимости автомобиля в сумме сумма

При этом определяя размер подлежащей взысканию компенсации суд исходит из того обстоятельства, что стороной ответчика рыночная стоимость автомобиля в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, доказательств, опровергающих представленное стороной истца заключение, представлено не было, равно как не заявлялось ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, с учетом с учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворено основное требований о разделе совместно нажитого имущества, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными на автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет синий, г.р.з. У 488 ВК 799.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет синий, г.р.з. У 488 ВК 799.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья

ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2023 года.