УИД:31RS0016-01-2025-009672-62 гр. дело № 2-5473/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.11.2025 гор. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Головиной Н.А.

при секретаре: Орловской О.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к «ТК «БЕЛНЕФТЬ» и ФИО6 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности,

установил:

банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, которым просил расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в солидарном порядке с «ТК «БЕЛНЕФТЬ» и ФИО7. задолженность в размере 3925315 рублей 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 71477 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался не ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителем условий, заключенных ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения и договора поручительства.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики о дне слушания дела извещались судом посредством направления судебной повестки, от получения почтовой корреспонденции уклонились, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № и №.

Исходя из смысла статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть первая данной статьи, в свою очередь предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 35, части 1 статьи 54, части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны, в том числе их представители, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и совершать процессуальные действия в процессуальные сроки, установленные законодателем, предвидеть неблагоприятные последствия их совершения.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Материалами дела подтверждается, что ответчики извещались по адресу места регистрации юридического лица и месту жительства по которому физическое лицо имеет регистрацию, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ.

Неполучение судебного извещения вследствие уклонения от получения почтовой корреспонденции, не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, регламентирующих порядок извещения лиц, участвующих в деле, поскольку положения ст. 165.1 ГПК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц и приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между банком ВТБ(ПАО) и ООО «ТК «БЕЛНЕФТЬ» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 5000000 рублей (2.1, 3.1 Кредитного соглашения) на 36 месяцев под 17% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.8.1 соглашения).

Факт выдачи кредитных средств в соответствии с условиями заключенного соглашения подтверждается выпиской по операциям на счете ООО «ТК «БЕЛНЕФТЬ».

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по договору заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица ФИО8., в соответствии с договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком условия заключенного договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 25.09.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 3925315 рублей 71 копейка, из них: 3606192 рубля 38 копеек - остаток ссудной задолженности, 269139 рублей 13 копеек - задолженность по уплате плановых процентов, 49984 рубля 20 копеек - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг.

Факт наличия просроченной задолженности подтверждается выпиской по операциям на счете.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора.

Доказательств надлежащего исполнения условий заключенного соглашения ответчиками не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного соглашения надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит задолженность по кредитному соглашению, а именно: 3606192 рубля 38 копеек - остаток ссудной задолженности, 269139 рублей 13 копеек - задолженность по уплате плановых процентов, 49984 рубля 20 копеек - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ТК «БЕЛНЕФТЬ».

Разрешая данное требование, суд принимает во внимание, что ООО «ТК «БЕЛНЕФТЬ» обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ответчиком существенно допущено нарушение условий заключенного договора, что является основанием для расторжения договора.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного соглашения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 71477 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ТК «БЕЛНЕФТЬ» ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ООО «ТК «БЕЛНЕФТЬ» (ИНН <***>) и ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность в размере 3925315 рублей 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 71477 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

судья

Мотивированное решение принято 04.12.2025.