Решение по делу № 2-1175/2025 от 06.03.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, суммы процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

14RS0035-01-2024-014608-79

Дело № 2-1175/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Марковой Л.И., при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия Аргыскредит» к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью дистрибьюторский центр «Секо-Якутск», Обществу с ограниченной ответственностью «Туесок» о взыскании задолженности по договору займа, суммы процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Центр финансового содействия Аргыскредит» (далее КПК «ЦФС Аргыскредит») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании денежных средств и начисленных процентов. Основанием для обращения с указанными требованиями послужило невыполнение ФИО1, ФИО2 и ООО дистрибьюторский центр Секо-Якутск обязательств по договору группового займа № АРЯК-10127, заключенного ____ года. Обязательства по договору займа было обеспечено договором залога № АРЯК-00000063/1, договором залога № АРЯК-00000063/2 и договором залога № АРЯК-00000063/3, заключенных ____ между КПК «ЦФС Аргыскредит» и Общество с ограниченной ответственностью «Туесок». Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 4902957,73 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 39321 руб., проценты в размере 1321248,85 руб., обратить взыскание на предметы залога по договорам залога.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года исковые требования КПК «Центр финансового содействия Аргыскредит» к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью дистрибьюторский центр «Секо-Якутск», Обществу с ограниченной ответственностью «Туесок» о взыскании денежных средств, начисленных процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

Определением суда от ____ года заочное решение от ____ года отменено.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ООО ДЦ «Секо-Якутск» и ФИО2 в пользу истца сумму основного долга по договору займа №АРЯК-10127 в размере 4902957,73 рублей, процентов за пользованием займом в размере 1321248,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 39321 рублей. Истец в части требований к ООО «Туесок» и ФИО1 просил оставить требования без рассмотрения, в связи с наличием в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) процедур банкротства в отношении ООО «Туесок» (дело №№) и ФИО1 (дело №№).

Определением суда от ____ исковые требования к ООО «Туесок» и ФИО1 оставлены без рассмотрения,

В судебном заседании представитель КПК «ЦФС Аргыскредит» по доверенности ФИО3 поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Определением суда от ____ года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «Туесок» ФИО4

В судебное заседание ответчики ФИО2, представитель Общество с ограниченной ответственностью дистрибьюторский центр «Секо-Якутск», конкурсный управляющий ООО «Туесок» ФИО4 не явились, надлежаще извещены, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

Судом установлено, 24.09.2021 между КПК «ЦФС «Аргыскредит» и ФИО1, ФИО2 и ООО дистрибьюторский центр Секо-Якутск заключен договор группового займа № АРЯК-10127, согласно условиям, которого ответчикам предоставлен займ в размере 4930000 рублей, сроком на 24 месяца, с ____ г. по ____ под процентную ставку 12% годовых. Согласованный сторонами календарный график платежей с учетом процентов является приложением №1 к договору группового займа.

Проценты по договору начислены исходя из ставки 12 % годовых, за период с ____ года по ____ года. Размер процентов составил - 1321248 рублей 85 копеек. Истцом представлена расчет процентов по договору займа (л.д.11-12).

Исполнение обязательств обеспечено договорами поручительства и залога № АРЯК-00000063/1, № АРЯК-00000063/2 и № АРЯК-00000063/3 от 24.09.2021, заключенными между КПК «ЦФС «Аргыскредит» и Общество с ограниченной ответственностью «Туесок».

Предметом договора поручительства являлось обязательство ответчика полностью отвечать за неисполнение заемщиком обязательств перед кредитором, поручитель обязался нести солидарную ответственность.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры займа, поручительства заключены в письменной форме, что подтверждается личными подписями сторон.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Платежным поручением №№ от ____ года денежные средства в размере 4930000 рублей перечислены на расчетный счет ООО ДЦ «Секо-Якутск».

В соответствии с условиями договора займа Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Должник, в нарушение статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и индивидуальных условий договора займа, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

В связи с этим у должников образовалась задолженность по состоянию на ____ в размере 6224206,58 руб., что подтверждается справкой-расчетом займа от ____ года, в том числе основной долг 4902957,73 рублей, начисленные проценты 1321248,85 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ФИО2 и ООО дистрибьюторский центр Секо-Якутск.

В судебном заседании установлено, что ответчиками допущены нарушения графиков, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиками не предоставлено, составлены в соответствии с законом и договорами, являются арифметически правильными, соответствуют условиям договоров о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитами, комиссий и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 39 321 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия Аргыскредит» к Обществу с ограниченной ответственностью дистрибьюторский центр «Секо-Якутск», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №АРЯК-10127 от ____ г., судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью дистрибьюторский центр «Секо-Якутск» и гражданина ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия Аргыскредит» задолженность по договору займа №АРЯК-10127 от ____ года: основной долг в размере 4902957 рублей 73 копеек, проценты в размере 1321248 рублей 85 копеек за период ____ года по ____ и по день фактического исполнения обязательств, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 321 рублей.

Идентификаторы сторон:

Кредитный потребительский кооператив «Центр финансового содействия Аргыскредит», ИНН №, КПП №;

ФИО2, ____ г.р., паспорт №, зарегистрированный по адресу: ____

Общество с ограниченной ответственностью дистрибьюторский центр «Секо-Якутск», ИНН №, КПП №;

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

___

___

Судья Л.И. Маркова

Решение изготовлено 20 марта 2025 года

___