<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

27 сентября 2022 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> к <ФИО>3, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> обратилось в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора указав, что <дата> между истцом и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с кредитным договором, ответчику был выдан кредит на сумму 166574,13 рублей, под 19 % годовых сроком на 60 месяцев на цели личного потребления. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер> от <дата> с <ФИО>3 В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Ответчик, в соответствии с договором, обязан погашать кредитную задолженность и уплатить проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование денежными средствами производится, ежемесячно аннуитетными платежами, одновременно с погашением кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 99 154,63 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 73 592,09 рубля, просроченные проценты – 25 562,54 рубля. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении договора, но данное требование осталось без удовлетворения. Обращаясь в суд, истец просит взыскать со <ФИО>2, <ФИО>3 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 99 154,63 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 73 592,09 рубля, просроченные проценты – 25 562,54 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3174,64 рубля. Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.

Впоследствии истец ПАО «Сбербанк» уточнил исковые требования и просил взыскать со <ФИО>2, <ФИО>3 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 99 154,63 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 73 592,09 рубля, просроченные проценты – 25 562,54 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9174,64 рубля. Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики <ФИО>2, <ФИО>3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, принял решение рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер>.

В соответствии с кредитным договором, ответчику был выдан кредит на сумму 166574,13 рублей, под 19% годовых сроком на 60 месяцев на цели личного потребления.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер> от <дата> с <ФИО>3

На основании пункта 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 3.2 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование денежными средствами производится, ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес ответчиков были направлены требования от <дата> о полном досрочном погашении задолженности и расторжении договора. Однако в установленный срок, ни до настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиками не погашена.

По состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 99 154,63 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 73 592,09 рубля, просроченные проценты – 25 562,54 рубля.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности в солидарном порядке с должников обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании и ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что следует из платежного поручения <номер> от <дата>.

Одновременно при подаче иска просит суд произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 3174,64 рубля в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, согласно платежных поручений <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявление истца о зачете ранее уплаченной госпошлины в размере 3174,64 рубля в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9174,64 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> к <ФИО>3, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> заключенный между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>2.

Взыскать в солидарном порядке со <ФИО>2 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 12 00 <номер>, выдан Советским РОВД <адрес>, <дата>), <ФИО>3 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 12 02 <номер> выдан Кировским РОВД <адрес>, <дата>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации <дата>, юр.адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 99 154 (девяносто девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 63 копейки, судебные расходы по оплаты государственной пошлины в размере 9174 (девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 64 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен <дата>.

Судья З.Д.Аверьянова