Дело № 2 – 1004

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 20 июня 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 996,55 рублей, а также государственной пошлины в размере 2 419,90 рублей. Требования мотивированы тем, что договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Заявление), Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно условиям кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 66 427,52 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности ФИО1 выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей. ФИО1, в соответствии с условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 74 246,55 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование ФИО1 ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 73 996,55 рублей, из которых сумма основного долга в размере 61 801,44 рублей, начисленные проценты в размере 8 395,11 рублей, плата за пропуск минимального платежа в размере 3800 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, при подаче иска просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчики не представили суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 этого же кодекса по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 поименованного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в ФИО1 подписанное заявление, в котором просил заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и условиях по кредитам «ФИО1» кредитный договор, в рамках которого: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, номер счета указан в графе «Счет» Раздела «Кредитный договор» ИБ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в размере 66 427,52 рублей на 365 дней, размер процентной ставки-40% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 6 860 рублей, последний платеж 6 847,20 (л.д.16).

Пунктом 12.1 условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" предусмотрено, что заемщик несет ответственность за нарушение сроков оплаты заключительного требования в виде неустойки, размер которой составляет 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 6.2 условий предусмотрено, что при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить ФИО1 плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые - 300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1 000 руб., 4-й раз подряд - 2 000 руб.

ФИО1 свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, открыл ответчику счет № и перечислил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.22), что ответчиком не оспаривалось.

В связи с ненадлежащим исполнением договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика заключительное требование об оплате обязательств в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 21).

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 246,55 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины -1 213,70 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 (л.д.12).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 73 996,55 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 61 801,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 395,11 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3 800 рублей.

Доказательств оплаты данной задолженности стороной ответчика не представлено, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию следующая сумма: 73 996,55 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 61 801,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 395,11 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3 800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 996 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 419 рублей 90 копейки, всего взыскать 76 416 (семьдесят шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М.Журавлева