Дело 2-1182/2025
24RS0024-01-2025-000813-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А.,
при секретаре Горбуновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в сумме 149 500 руб. до 25.05.2017, под 49% годовых. 21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Траст-Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав требований № rk 211217/1557, по которому Цедентом были переуступлены права требования по кредитному договору <***> от 20.08.2013 в сумме 149 500 руб. – основного долга, 279 687,17 руб. – процентов, 557 809,53 руб. - неустойки. На дату обращения истца с иском в суд задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет 428 799,48 руб. (в т.ч. – 149 500 руб. – основной долг, 254 299,48 руб. сумма процентов, 25 000 руб. – неустойка (сниженная до указанного размера по инициативе истца)). На основании изложенных обстоятельств ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 428 799,48 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9474,05 руб.
Определением суда от 19.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, на стороне истца привлечено КБ "Ренессанс Кредит".
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Представитель третьего лица КБ "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 149 500 рублей на неотложные нужны под 49% на 45 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – 7463,82 руб.
Согласно п.3.2 Кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № ежемесячный платеж составляет 7463,82 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 7363,80 руб.
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО1, что подтверждается расчетом задолженности, требованием о погашении задолженности, и не оспорено ответчиком.
Принятые на себя обязательства ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.
21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Траст-Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав требований № rk 211217/1557, по которому Цедентом были переуступлены права требования по кредитному договору <***> от 20.08.2013 в сумме 149 500 руб. – основного долга, 279 687,17 руб. – процентов, 557 809,53руб. - неустойки.
12.12.2023 наименование организационно-правовой формы ООО «Траст-Западная Сибирь» было изменено на ООО « ПКО Траст-Западная Сибирь», что подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ от 03.02.2025.
22.04.2022 ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось к мировому судье судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа, 05.05.2022 мировым судьей судебного участка № 147 в г. Канске был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 20.08.2013 за период с 20.08.2013 по 21.12.2017, в размере 429 187,17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3745,94 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 10.02.2025 судебный приказ от 22.04.2022 по заявлению должника был отменен.
Как следует из представленного стороной истца расчета, сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 перед истцом составляет 986 996,7 рублей, из которых: основной долг – 149 500 рублей, проценты за пользование – 279 687,17 рублей, неустойка – 557 809,53 рублей.
В период с 21.12.2017 в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 29 133,63 рублей (3 745,94 рублей судебные расходы, 25 387,69 - проценты).
Истец ООО «Траст-Западная Сибирь» добровольно снизил размер неустойки с 557 809,53 руб. до 25 000 руб.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности в размере 428 799,48 руб., в т.ч., 149 500 руб. – сумма основного долга, 254 299,48 сумма процентов, 25 000 руб. – неустойка.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, его арифметическая правильность и достоверность ответчиком не оспорена, в связи с чем он представляется суду правильным.
Получая кредит, ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать Банку сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и требования истца являются обоснованными.
Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает, что в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа.
Исходя их графика платежей по кредитному договору, последний платеж для гашения задолженности заемщик был обязан произвести не позднее 25.05.2017, то есть срок исковой давности в рассматриваемом случае по последнему платежу начинает течь с 26.05.2017 и истекает 26.05.2020.
Перемена лиц в обязательстве не влияет на течение срока исковой давности.
Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» задолженности в размере 429 187,17 рублей по кредитному договору №11018791468 было подано 22.04.2022, то есть уже со значительным пропуском срока исковой давности. Исковое же заявление в Канский городской суд согласно почтовому штемпелю на конверте направлено 12.03.2025.
Суд учитывает, что ни в судебном заседании, ни при подаче иска истцом не заявлено о восстановлении срока исковой давности, в ходе рассмотрения гражданского дела уважительных причин, которые могут послужить основанием для восстановления срока, истцом не представлено.
О пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком, то есть надлежащим лицом, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что истец реализовал свое право на обращение в суд за защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности при подаче судебного приказа, а также настоящего искового заявления, о чем было заявлено ответчиком, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 20.08.2013 – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Д.А. Койнова
Мотивированное решение составлено 23.04.2025.