Дело № 2- 580 /2025
УИД 74RS0014-01-2025-000565- 30
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Нязепетровск 18 июня 2025 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Нязепетровске Нязепетровского района Челябинской области) в составе председательствующего Полякова А.В.,
при секретаре Бычковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № (ИНН:№) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН: №), администрации Нязепетровского муниципального округа <адрес> (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 30 месяцев, под 27,55% годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> По имеющейся у Банка информации на счетах заемщика №, №, №, № на дату смерти были денежные средства. При жизни ФИО2 принадлежала недвижимость, расположенная по адресу: <адрес>.
Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определениями Верхнеуфалейского городского суда <адрес>, внесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Нязепетровского муниципального округа <адрес>, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, имеется расписка, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Представитель ответчика администрации Нязепетровского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд отзыв по иску, считает, что оснований для установления недвижимому имуществу статуса выморочного и последующего принятия его в собственность муниципального образования не имеется. Как видно из выписки из ЕГРН на объект недвижимости – жилой дом по <адрес> ФИО2 принадлежит ? доли в праве на объект недвижимости. Правообладателем в выписке из ЕГРН указана ФИО1. Если наследники не обратились к нотариусу в течение установленного шестимесячного срока, это не означает, что они не приняли наследство. Для признания наследственного имущества выморочным, необходимо, чтобы все наследники отказались от наследства ст. ст. 1157, 1159 ГК РФ.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, возражений по иску не представлено.
Принимая во внимание, что стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон,
Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своём соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из положений п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гражданина- должника не прекращается смертью, за исключением случаев, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.Пункт 1 статьи 1157 ГК РФ предусматривает, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под 27,55% годовых, на срок 30 месяцев, с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> (л.д. 55).
Из представленного истцом расчета следует, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 исполнялись не надлежащим образом, в результате чего имеет место задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты>; просроченный основной долг в размере <данные изъяты>
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет, представленный банком, не оспорен ответчиками, произведен в соответствии с условиями договора, поэтому у суда нет оснований им не доверять.
Обязательства же ответчиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Нязепетровского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состоит из:
квартиры, с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, (л.д.146, 167-171).
Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>
денежных средств на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк: № в сумме <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты> счет № в сумме <данные изъяты> (л.д.150).
В соответствии с ответом ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о лицах, зарегистрированных по адресу <адрес>, отсутствуют.
Из рапорта УУП ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району также следует, что по вышеуказанному адресу в настоящий момент никто не проживает в связи со смертью собственника ФИО2, последний на постоянной основе в данной квартире не проживал.
Иного имущества, принадлежащего ФИО2, судом не установлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет <данные изъяты>
По сведениям нотариуса нотариального округа Нязепетровского муниципального района после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 154).
Учитывая, что наследство, открытое после смерти наследодателя ФИО2 является выморочным, принятие которого не требуется, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с администрации Нязепетровского муниципального округа, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд исходит из того обстоятельства, что поскольку должник умер, наследников, принявших наследственное имущество, не имеется, в связи с чем денежные средства и недвижимое имущество являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации Нязепетровского муниципального округа в силу закона.
При таких обстоятельствах привлечение к участию в деле в качестве ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации Нязепетровского муниципального округа связано с имеющимися полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этими ответчиками, и, учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», приходит к выводу, что оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № (ИНН:№) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН: №), администрации Нязепетровского муниципального округа <адрес> (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН: №), администрации Нязепетровского муниципального округа <адрес> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № (ИНН:№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2, в размере <данные изъяты>, из которой просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг- <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества.
Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № (ИНН:№) производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества за счет денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк: № в сумме <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты>, № в сумме <данные изъяты>, счет № в сумме <данные изъяты>
Взыскание с администрации Нязепетровского муниципального округа <адрес> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № (ИНН:№) производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть не более <данные изъяты>
В части взыскания расходов по уплате государственной пошлины истцу публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № (ИНН:№) отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>.
Председательствующий: А.В. Полякова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.В. Полякова