УИД 77RS0024-02-2023-019595-65
Дело № 2-8979/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при помощнике судьи Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит, уточнив требования, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 83 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 952,61 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Требования мотивированы тем, что между сторонами, путем обмена сообщениями в сервисе WhatsApp были достигнуты договоренности о приобретении дисков. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику совершен перевод ответчику в сумме 83 700 руб. Между тем ответчиком обязательства не исполнены, диски не переданы. На досудебную претензию о возвращении денежных средств ответчик не прореагировал, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, требования просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.
Третье лицо ПАО «МТС Банк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Дело, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при установленной явке.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, посредством переписки в сервисе электронных сообщений Avito и меседжере WhatsApp была достигнута договоренность о приобретении истцом (покупатель) у ответчика (продавец) музыкальным компакт-дисков (л.д. 7-9).
ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика, по номеру телефона №, открытый в ПАО «МТС Банк» произведен перевод денежных средств в размере 83 700 руб. (л.д. 6).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела следует, что договор между сторонами в письменной форме заключен не был, существенные условия о количестве товара (пластинок), сроке их поставки, являющиеся существенными условиями, сторонами согласованы не были, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанный договор не заключен.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, принимая во внимание факт того, что договор между сторонами не заключался, перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО2 в нарушение вышеуказанных норм права, не представлено допустимых доказательств возврата полученных денежных средств.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 952,61 руб.
Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.
Суд с представленным истцом расчетом соглашается, находит его арифметически верным, полагает возможным положить в основу решения, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 952,61 руб.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в подтверждение которых представлен договор и квитанция (л.д. 12-13).
Учитывая объем заявленных требований, цену иска, несложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя 7 000 руб., который находит разумным.
Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом доказательств причинения ему действиями ответчика причинены моральные и нравственные страдания, суду представлено не было. Сам по себе факт обращения истца в правоохранительные органы и возбуждения уголовного дела, достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда не является.
Таким образом, иск удовлетворяется судом частично.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ..... в пользу ФИО1 ..... денежные средства в сумме 83 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 952,61 рубля, расходы по оплате услуг представителя 7 000 рублей, а всего взыскать 92 652,61 рубля.
В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с ФИО2 ..... в доход бюджета Одинцовского округа Московской области государственную пошлину в размере 2 769,58 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025