Гражданское дело № 2-145/23
УИД 24RS0034-01-2022-000415-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
с. Шалинское 12 мая 2023 г.
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,
при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,
с участием истца ФИО1, ее представителя в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, действующей на основании удостоверения № и ордера № №,
представителя ответчика ФИО1 в лице ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и об устранении препятствий в пользовании совместно нажитым имуществом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых заявлений, к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и об устранении препятствий в пользовании совместно нажитым имуществом.
Исковые требования ФИО1, с учетом уточнений, аргументированы тем, что она ФИО4 (ФИО10) С.В. и ФИО1 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут, при этом в период брака у у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5 (сын). ФИО14 во время брака построили жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес> и решением мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, указанный жилой дом и надворные постройки были разделены по иску ФИО1 путем выдела в этом имуществе ФИО1 2/3 доли и ФИО1 1/3 доли. ФИО1 до 2007 г. проживала с ФИО1 в указанном жилом доме, после чего по их совместному решению в жилом доме были установлены перегородки, тем самым фактически жилой дом был разделен на два отдельных изолированных жилых помещения) с отдельными входами и с указанного времени ФИО14 проживают в отдельных жилых помещениях данного жилого дома. ФИО1, тем не менее, возвел забор и не позволяет ФИО1 пользоваться земельным участком, мотивируя это тем, что данный участок принадлежит только ему, при этом ФИО1 после возведения забора выделено всего несколько кв.м. земли, для того чтобы она имела возможность прохода к своей двери в дом. ФИО1, когда в 2005 г. обращалась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, узнала от ФИО1, что земельный участок у него в собственности с 1994 г., а соответственно он не является их совместно нажитым имуществом, аналогичные пояснения были даны ФИО1 и у мирового судьи, в связи с чем ФИО1 свои права на долю в этом земельном участке не предъявляла. ФИО1 в последнее время угрожает ФИО1 запретом пользоваться участком земли, отведенным ей для прохода в дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив выписку из ЕГРН, узнала о том, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее - Спорный земельный участок) находится в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно право собственности на Спорный земельный участок возникло у ФИО1 во время брака с ФИО1 Спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 на основании постановления Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка» для строительства индивидуального жилого дома, однако, данное постановление не является документом, подтверждающим право собственности на земельный участок, поскольку на момент выдачи постановления от ДД.ММ.ГГГГ № действовал «Порядок оформления и выдачи свидетельства на право собственности на землю» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный первым заместителем Председателя Роскомзема. ФИО1 считает, что, имея 1/3 доли жилого дома, который возведен на Спорном земельном участке, она также имеет право на долю в праве собственности на Спорный земельный участок. ФИО1 препятствует ФИО1 в пользовании надворными постройками - холодной пристройкой (литер а) котельной (литер П, летней кухней (литер Г1), навесом (литер Г2), навесом (литер ГЗ), расположенными на Спорном земельном участке, а именно загородил двухметровым забором доступ как к надворным постройкам, так и к Спорному земельному участку. ФИО1 до 2022 г. не имела особой надобности в использовании надворными постройками, однако после того, как ФИО1 с 2022 г. начал угрожать ФИО1, что отрежет ее жилое помещение от общей системы отопления, то у нее возникла необходимость в пользовании кочегаркой, где она бы могла установить свой отдельный котел отопления, а также ФИО1 необходимы в пользовании остальные надворные постройки, так как в сараях она буду складировать дрова и уголь, а в летней кухне и холодном пристрое планирует хранить инвентарь и другие необходимые вещи. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6 определены точки забора, возведенного ФИО1 с целью препятствия ФИО1 доступа к Спорному земельному участку и указанным надворным постройкам, и этот забор находится по следующим точками координат: №
Основываясь на изложенных обстоятельствах, с учетом поданных уточнений, ФИО1, просит суд: «1) признать совместно нажитым имуществом супругов - земельный участок с кадастровым номером № площадью 1800 +- 14,85 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, с определением его долей: ФИО1 ? доли; ФИО1 1/2 доли; 2) обязать ФИО1 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании совместно нажитым имуществом, надворными постройками холодной пристрой (литер а), котельной (литер Г), летней кухней (литер Г1), навесом (литер Г2), навесом (литер ГЗ), расположенными по адресу: <адрес> - путем предоставления прохода (доступа) к ним; 3) обязать ФИО1 демонтировать забор на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> со следующими точками координат: №
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесены определения, в соответствии с которыми к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межмуниципальный Березовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – Управление Росреестра по Красноярскому краю), Администрация Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Шалинский сельсовет), администрация Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация), Публично-правовая компания «Роскадастр» (через филиал по Красноярскому краю).
ФИО1, реализуя полномочия ответчика, ознакомившись с исковыми требованиями ФИО1 подал на них возражения, согласно которым, с учетом дополнения к ним, просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, поскольку: 1) заявленные ФИО1 в исковом заявлении обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку у ФИО1 имеется земельный участок и вход в ее дом (жилое помещение) осуществляется с ее земельного участка; 2) никаких запретов со стороны ФИО1 по использованию ФИО1, предоставленного ей земельного участка не имеется; 3) в 2005 г. в судебном заседании ФИО1 заявлял о том, что Спорный земельный участок является его собственностью с 1994 г. на основании постановления Шалинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № и не являлся совместно нажитым с ФИО1 имуществом, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края ФИО1 было разъяснено о том, что земельный участок не подлежит разделу как совместно нажитое имущество; 4) ФИО1 было известно о том, что ФИО1 в 1994 г. получил в собственность Спорный земельный участок, а затем ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал на него право собственности, и это право ФИО1 является его правом, а не обязанностью; 5) решением мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском р-не Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период брака супругами ФИО14 было совместно нажито имущество в виде жилого дома и надворных построек и сооружений, расположенных в <адрес> 6) суд однозначно устанавливает перечень имущества, приобретенного во время брака с ФИО1, как жилой и дом и надворные постройки, а земельный участок устанавливает, что передан ФИО1 в 1994 г. (т. 1 л.д. 72 - 73, 156 - 158).
ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества (земельного участка) - отказано в полном объеме, в связи с пропуском сроков исковой давности.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, гражданское дело направлено в Манский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные содержанию искового заявления, с учетом поданных уточнений, обратили внимание суда на то, что: А) на Спорном земельном участке ФИО1 возведен забор, расположенный по характерным точкам поворота границ 1 - 4, который препятствует ФИО1 проходу к надворным постройкам: холодной пристрой (литер а), котельной (литер Г), летней кухней (литер Г1), навесом (литер Г2), навесом (литер ГЗ), отделяет часть Спорного земельного участка занятого, частью дома, находящейся в пользовании ФИО1, от остальной территории, где находятся эти постройки; Б) срок исковой давности ФИО1 не пропущен, поскольку о нахождении Спорного земельного участка в собственности ФИО1, ей (ФИО1) стало известно только в 2022 г. после поступивших угроз ФИО1 по отключению части занятого ею жилого дома от услуг отопления, а до этого при разбирательстве спора у мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края ФИО1 ввел ее (ФИО1) в заблуждение относительно возникновения у него права собственности на Спорный земельный участок до заключения брака; В) вход на территорию по месту нахождения части жилого дома, занятой ФИО1 (западная сторона дома), осуществляется через ворота, расположенного по характерным поворотным точкам границ земельного участка 1 - 6, указанным ситуационном плане кадастрового инженера ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, проходит перорально дороге, ведущей на выезд из <адрес> (продолжение <адрес>); Г) осуществить выдел в натуре части Спорного земельного участка, занятого всеми строениями, расположенными на территории этого участка не проставляется возможным; 2) представитель ответчика ФИО7 в лице ФИО8 с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, просил в удовлетворении этих требований отказать, дал пояснения аналогичные поданным возражениям, дополнительно указал на то, что: А) ФИО1 не представлено доказательств того, что спорные строение, упомянутые в решении от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к объектам недвижимости и их перемещение без разрушения невозможно; Б) ФИО1 и ФИО1 при разбирательстве спора у мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества и в рамках этого соглашения они определили, что Спорный земельный участок является собственностью ФИО1, в связи с чем в рамках рассматриваемого гражданского дела ФИО1 не вправе заявлять требование о разделе этого земельного участка, который был выдел ФИО1 до заключения брака с ФИО1; В) определяя принадлежность Спорного земельного участка, как относящегося к собственности ФИО1 и заключая с ФИО1 соглашение об определении долей в праве собственности, на основании которого вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, тем самым, при предъявлении нового искового заявления в соответствии с требованиями п. 1 ст. 179, пп. 1, 2 ст. 181 ГК РФ пропустила срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 необходимо отказать и это с учетом того, что при разбирательстве гражданского дела в Красноярском краевом суде ФИО1 заявила о том, что прекратила пользоваться Спорным земельным участком, в том числе и под нужды огорода в 2015 г.; 3) ответчик ФИО1, представитель истца ФИО9, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю, Шалинского сельсовета, Районной администрации, ППК «Роскадастр», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату не заявили, каких-либо возражений против заявленных требований (кроме ответчика ФИО1) не принесли.
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153 и 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) проводит при имеющейся явке сторон в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании, не явились в суд без уважительных причин.
Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Конституцией РФ в чч. 1 - 3 ст. 35 регламентировано, что: 1) право частной собственности охраняется законом; 2) каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; 3) никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Положениями п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) определено, что: 1) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; 2) законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Правилами пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ установлено, что: 1) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; 2) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); 3) общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Положениями пп. 1, 2 ст. 36 СК РФ предусмотрено, что: 1) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью; 2) вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
СК РФ в ст. 37 регламентировано, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Правилами пп. 1 - 4, 7 ст. 38 СК РФ определено, что: 1) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов; 2) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению; 3) соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено; 4) в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке; 5) при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов; 6) в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация; 7) суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них; 8) к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Положениями пп. 1, 2 ст. 39 СК РФ установлено, что: 1) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; 2) суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу п. 3 ст. 35 СК РФ согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.
Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1, 2 ст. 1 определено, что: 1) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; 2) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; 3) они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Правилами пп. 1, 2 ст. 6 ГК РФ установлено, что: 1) в случаях, когда предусмотренные пп. 1 и 2 ст. 2 этого Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона); 2) при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Положениями п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. ������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????�????????????????J?J???????????????????J?J??????????????????????�??????????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?����
ГК РФ в пп. 1, 2 ст. 552 (в редакции по состоянию на 18 мая 2005 г.) было предусмотрено, что 1) по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования; 2) в случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности либо предоставляется право аренды или предусмотренное договором продажи недвижимости иное право на соответствующую часть земельного участка; 3) если договором не определено передаваемое покупателю недвижимости право на соответствующий земельный участок, к покупателю переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята недвижимостью и необходима для ее использования.
Положениями ст. 195, пп. 1, 2 ст. 196, пп. 1, 2 ст. 199 ГК РФ определено, что: 1) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; 2) общий срок исковой давности составляет 03 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ; 3) срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»; 3) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; 4) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; 5) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правилами ст. 208 ГК РФ, тем не менее, регламентировано, что исковая давность не распространяется, в том числе на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), а также на другие требования в случаях, установленных законом.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в п. 19 даны разъяснения, согласно которым течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Правилами подп. 5 ст. 1 Земельного кодекса РФ (вступившего в силу с 30 октября 2001 г.) введен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Положениями пп. 1, 4 ст. 35 ЗК РФ (в редакции по состоянию на 18 мая 2005 г.) было определено, что 1) при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник; 2) в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком; 3) отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев: 3.1) отчуждение части здания, строения, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка; 3.2) отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со ст. 27 ЗК РФ.
ГК РФ в ст. 304 закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Нарушенное право на земельный участок, как указано в п. 1 ст. 60 ЗК РФ, подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
Правилами п. 2 ст. 60 ЗК РФ установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со ст. 61 ЗК РФ не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством РФ; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Положениями п. 1 ст. 60 ГПК РФ регламентировано, что: 1) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; 2) указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в судебном заседании, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО10, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрировали брак, после чего ФИО10 была присвоена фамилия «ФИО4», что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12).
ФИО1 и ФИО1, согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 1 л.д. 13).
ЕГРН содержит сведения о том, что: 1) по адресу: <адрес>, находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 +/- 14,85 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (далее - Спорный земельный участок), при этом имущественные права на этот земельный участок зарегистрированы в ЕГРН за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; 2) по адресу: <адрес> расположен также жилой дом с кадастровым номером № площадью 60,9 кв.м. (далее - Спорный жилой дом), при этом указанный дом находится в общей долевой собственности: 1/3 доли - у ФИО1; 2/3 доли - у ФИО1 (т. 1 л.д. 16 - 18, 88 - 125, 248 - 253, т. 2 л.д. 5 - 24).
Спорный земельный участок, как следует из представленных материалов, изначально был предоставлен в собственность ФИО1 на основании постановления Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № с площадью 0,14 га. с указанием на адрес: «в районе центральной <адрес> из земель Шалинской администрации» для строительства индивидуального жилого дома с надворными постройками для ведения личного подсобного хозяйства (т. 1 л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 архитектором Манского района выдан строительный паспорт на застройку земельного участка индивидуальным застройщиком в <адрес> (т. 1 л.д. 42 - 51).
ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО11 по заказу ФИО1, в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, подготовлен межевой план, в соответствии с которым площадь указанного земельного участка составляет 1 800 +/- 14,85 кв.м., расположен земельный участок в следующих точках координат: № (т. 1 л.д. 52 - 61).
Шалинским сельсоветом предоставлена выписка из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 1 л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исковые требования ФИО1 к ФИО1 удовлетворены, в связи с чем постановлено: 1) разделить общее имущество супругов ФИО1 и ФИО1: в виде жилого дома с надворными постройками и сооружениями (литер: А, а, Г, Г1, Г2, Г3) общей площадью 60,90 кв.м., жилой площадью 44,30 кв.м., расположенного по <адрес>, стоимостью 300 000 руб. 00 коп., определив ФИО1 2/3 доли недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, ФИО1 1/3 долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности (т. 1 л.д. 14).
ФИО1, как следует из решения от ДД.ММ.ГГГГ, заявила указанному мировому судье исковые требования о разделе совместно нажитого имущества виде жилого дома и надворных построек, которые были совместно возведены супругами ФИО14 по адресу: <адрес> земельном участке, выделенном ФИО1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ под строительство жилого дома с надворными постройками, а ФИО1, в свою очередь, в ходе рассмотрения гражданского дела заявил о согласии с этими требованиями путем выделения ФИО1 1/3 доли дома, и это признание было учтено судом при разрешении спора между супругами ФИО14, в связи с чем в силу положений ч. 1 ст. 61 ГПК РФ суд учитывает установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства при разрешении Спорных правоотношений по вновь заявленному ФИО1 исковому заявлению.
Спорный земельный участок является местом расположения Спорного жилого дома, в котором одна часть - западная используется ФИО1, а другая часть - восточная используется ФИО1, и из представленных фотографий следует, что надворные постройки (литер: а, Г, Г1, Г2, Г3) находятся за границами забора, проходящего по северной и восточной части территории домовладения, находящегося в пользовании ФИО1, а поскольку судом апелляционной инстанции при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ, признано, что ФИО1 после расторжения брака с ФИО1 продолжила пользоваться частью Спорного земельного участка и ее обращение в суд обусловлено тем, что ФИО1 стал чинить ей препятствия в пользовании надворными постройками, огородом, расположенными на этом земельном участке, то при таких данных суд, учитывая положения ст. ст. 1, 6, 8, 552 ГК РФ, ст. ст. 1, 35 ЗК РФ, ст. 61 ГПК РФ, признает, что: 1) своими действиями при рассмотрении гражданского дела по решению от ДД.ММ.ГГГГ по передаче в общую собственность с ФИО1 объектов строительства, возведенных на Спорном земельном участке, в размере 1/3 доли в этом праве, ФИО1, тем самым, одновременно добровольно передал в собственность ФИО1 и долю в праве собственности на этот земельный участок; 2) заявленные ФИО1 исковые требования к ФИО13 направлены на устранение препятствий в пользовании принадлежащим ей имуществом, на которые в силу ст. ст. 208, 304 ГК РФ сроки исковой давности не распространяются.
ФИО1, как следует из представленных материалов, по решению от ДД.ММ.ГГГГ получила с согласия ФИО1 в собственность 1/3 доли в Спорном жилом доме и надворных постройках, расположенных на Спорном земельном участке, в связи с чем суд в силу установленного п. 5 ст. 1 ЗК РФ принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, а также введенных пп. 1, 2 ст. 35 ЗК РФ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) правил выдела в собственность приобретателя части земельного участка, занятого зданиями, строениями, сооружениями, при отчуждении данных объектов строительства их владельцем этому приобретателю, признает Спорный земельный участок совместно нажитым имуществом супругов ФИО14, выделяет ФИО1 в собственность 1/3 доли в праве общей собственности на Спорный земельный участок, а 2/3 доли в этом праве передает ФИО1
Спорный жилой дом, согласно материалам инвентаризации домовладения Манского районного филиала КГЦТИи ОЗСС от ДД.ММ.ГГГГ, используется в условиях наличия надворных построек: холодной пристройкой (литер а), котельной (литер Г), летней кухней (литер Г1), навесом (литер Г2), навесом (литер ГЗ), имеющих вспомогательное значение применительно к домовладениям ФИО14, и в настоящее время ФИО1 лишена возможности проходи к ним и их использования по целевому назначению, так как эти постройки находятся на восточной части Спорного земельного участка, отгороженной возведенным ФИО1 забором от западной части Спорного земельного участка, используемой ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6 по запросу ФИО1 составлен ситуационный план, которым определены характерные точки поворота границ забора, возведенного ФИО1, по следующим координатам: 1 (Х 600806,56, Y 154324,64); 2 (Х 600806,26, Y 154335,60); 3 (Х 600801,97, Y 154335,65); 4 (Х 600794,02, Y 154335,94),.
ФИО1 доказательств недостоверности ситуационного плана от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, а так как из акта обследования Шалинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в рамках осуществления муниципального земельного контроля, следует, что этот забор препятствует проходу на часть земельного участка, где находятся надворные постройки (литер: а, Г, Г1, Г2, Г3), включая баню и котельную, лишают ФИО1 пользоваться огородом, то при таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ, в целях устранения препятствий в пользовании ФИО1 совместно нажитым имуществом, в рамках заявленных ею требований возлагает на ФИО1 обязанности: 1) не чинить ФИО1 препятствий в пользовании надворными постройками (литер: а, Г, Г1, Г2, Г3), расположенными на Спорном земельном участке, путем предоставления беспрепятственного прохода к ним по территории этого земельного участка и доступа в них; 2) в течение 30 суток с момента вступления данного решения в законную силу демонтировать забор, расположенный на Спорном земельном участке по следующим характерным точками поворота границ: 1 (Х 600806,56, Y 154324,64); 2 (Х 600806,26, Y 154335,60); 3 (Х 600801,97, Y 154335,65); 4 (Х 600794,02, Y 154335,94).
Спорный земельный участок, согласно данным ЕГРН, имеет площадь 1 800 +/- 14,85 кв.м., в связи с чем присуждаемая ФИО1 доля в праве собственности на этот земельный участок при выдели площади в натуре не может меньше 600 кв.м., однако суд учитывает, что: 1) в настоящее время, с учетом возведенного ФИО1 забора по северной и восточной границам части территории, занятой домовладением ФИО1, площадь Спорного земельного участка находящегося в пользовании ФИО1, согласно выявленным характерным точкам поворота границ по ситуационному плану от ДД.ММ.ГГГГ: № в соответствии с формулой Гаусса («формула землемера») составляет 249,3 кв.м.; 2) расположение надворных построек (литеры: а, Г, Г1, Г2, Г3) на Спорном земельном участке исключает возможность выдела присуждаемой ФИО1 в натуре по территории домовладений ФИО14, где находятся эти постройки, и не препятствует ФИО1 требовать предоставления ей в натуре земельного участка для осуществления огородничества соразмерно присужденной ей доли в праве собственности на Спорный земельный участок (за границами общей территории, занятой надворными постройками).
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к ФИО1, имеющему паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) - удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО1 земельный участок, распложенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № площадью 1 800 +/- 14,85 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО1 следующим образом:
- выделить в собственность ФИО1 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, распложенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1 800 +/- 14,85 кв.м.;
- выделить в собственность ФИО1 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1 800 +/- 14,85 кв.м.
Обязать ФИО1 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании надворными постройками: холодной пристройкой (литер а), котельной (литер Г), летней кухней (литер Г1), навесом (литер Г2), навесом (литер ГЗ), расположенными по адресу: <адрес> путем предоставления беспрепятственного прохода к ним по территории земельного участка с кадастровым номером № и доступа в них.
Обязать ФИО1 в течение 30 суток с момента вступления данного решения в законную силу демонтировать забор, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ул. АТП, 1А, по следующим характерным точками поворота границ: №
В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы, представления через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Мордвинов
Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2023 г.
Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 г.
Копия верна
судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов