Дело № 2-2728/2025УИД 23RS0042-01-2025-001642-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 27 августа 2025г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Толстенко Н.С.,
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО Феникс к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика ФИО4,
установил:
ООО ПКО "Феникс" обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика ФИО4.
В обоснование иска указано, что 16.05.2007г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО4 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Однако заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 19897,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.09.2022г.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступило права требования задолженности по кредитному Договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору перед банком составляет 19897,33 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.
По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело.
Просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 19 897,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 22.04.2025г. произведена замена ответчика наследственного имущества должника ФИО4 на ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО5.
Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 26.05.2025г. дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска.
Представитель истца ООО ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представили в суд отзыв на иск, в котором просят применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
Для сделок юридических лиц с гражданами статьей 161 ГК РФ предусмотрена простая письменная форма сделки.
Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указывает истец, 16.05.2007г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО4 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит.
В обоснование своих доводов истцом предоставлена копия кредитного договора № от 25.07.2006г., заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4, а также договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав требований от 23.09.2025г. к договору уступки прав (требований), согласно которому 23.09.2025г. ООО «ЭОС» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») право требования по договору №, заключенному с ФИО4
Как следует из искового заявления, истец предоставил заемщику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, которая подлежала оплате в течение 30 дней.
Вместе с тем, истец, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не предоставил доказательства заключения в письменной форме кредитного договора № от 16.05.2007г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО4
Из предоставленной нотариусом копии наследственного дела следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ..
Наследниками имущества умершего заемщика являются ФИО2, ФИО3, ФИО5.
Из доводов истца следует, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты заемщиком не исполнено.
С момента смерти заемщика погашение задолженности не производилось.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям ООО ПКО "Феникс", в обоснование которого указано, что задолженность образовалась в период с 16.05.2007г.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
С настоящим иском истец обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска посредством почтового отправления 19.03.2025г., который был зарегистрирован судом 26.03.2025г.
Истцом не предоставлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, суд лишен возможности проверить его содержание и условия. Таким образом, доводы истца о заключении кредитного договора от 16.05.2007г. с ФИО4 не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Кроме того, как следует из предоставленного истцом расчета задолженность в размере 19897,33 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем о нарушении своего права банк и его правопреемники узнали не позднее сентября 2010 года, следовательно, с указанного срока начал течь срок исковой давности, который на момент заключения договора уступки прав (требования) от 23.09.2022г. и обращения в суд истек.
С учетом вышеизложенного, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) в удовлетворении искового заявления к ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес>, код подразделения №), ФИО3 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в <адрес>, кода подразделения №), ФИО5 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика ФИО4.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.
Мотивированное решение составлено 08.09.2025г.
Председательствующий Толстенко Н.С.