РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре Гебель Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4630/2022 по иску АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам о брокерском обслуживании,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (далее - АО «ФИНАМ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, обосновывая свое исковое заявление тем, что между АО «ФИНАМ» и ФИО1 путем присоединения последнего к Регламенту брокерского обслуживания АО «ФИНАМ» заключены договоры о брокерском обслуживании № номер от дата и № номер от дата, в рамках которого ответчику были открыты Клиентские счета № счет и № счет для учета денежных средств, обязательств, операций и сделок с финансовыми инструментами. По Клиентским счетам ответчика истцом, действующим в качестве комиссионера, были совершены сделки на торгах на ПАО Московская Биржа. По итогам расчетов по сделкам у ответчика образовалась задолженность перед АО «ФИНАМ». Указанная задолженность признана ответчиком в заключенных с истцом соглашениях о порядке погашения задолженности. Поскольку ответчик не исполняет указанные соглашения, АО «ФИНАМ» обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу, возражения на иск не предоставил.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Статья. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о необходимости явиться в судебное заседание, а сам факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного по месту регистрации заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом стороны по делу, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами, между АО «ФИНАМ», имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, (Брокер) и ФИО1 (Клиент) в порядке ст. 428 ГК РФ путем присоединения последнего к Регламенту брокерского обслуживания АО «ФИНАМ» (Регламент) заключены договоры о брокерском обслуживании № номер от дата и № номер от дата, в рамках которых открыты Клиентские счета № счет и № счет.

Согласно п. 1.3.1 Регламента, Брокер обязуется на основании Поручений Клиента совершать сделки с ценными бумагами, валютой, денежными средствами Клиента, заключать договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, в соответствии с действующим законодательством, обычаями делового оборота, а также правилами и регламентами саморегулируемых организаций профессиональных участников рынка ценных бумаг, членом которых является Брокер, организаторов торговли, клиринговых организаций, правилами и ограничениями, установленными депозитариями, реестродержателями и кредитными организациями. По общему правилу при совершении сделок в интересах Клиента Брокер действует как комиссионер.

В результате совершения сделок и операций по Клиентским счетам у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая по состоянию на 31.03.2020 составила: 986 937 руб. 33 коп. по Клиентскому счету № счет (Договор присоединения № номер от дата); 451 974 руб. 27 коп. по Клиентскому счету № счет (Договор присоединения № номер от дата).

Указанная задолженность признана ответчиком в заключенных с истцом Соглашениях № номер и № номер от дата об особых условиях по Договору присоединения, сроках и порядке погашения задолженности Клиента.

Наличие указанной задолженности на конец дня 31.03.2020 подтверждается также отчетами о состоянии обязательств по Клиентским счетам ответчика.

В п. 2 указанных соглашений установлен порядок погашения возникшей задолженности.

Данная обязанность ответчиком не исполняется надлежащим образом и имеется просрочка более 3-х месяцев.

В соответствии с п. 4 указанных соглашений договоренности, достигнутые в п.п. 1-3 соглашения, не отменяют действие в отношениях между сторонами положений заключенного между ними Договора присоединения и дополнительных соглашений к нему (при их наличии) если эти положения не противоречат соглашению. При этом стороны признают не противоречащим соглашению, вне зависимости от установленных соглашением сроков (графика) погашения задолженности, право брокера обращать с целью погашения данной задолженности во внесудебном порядке взыскание на денежные средства и активы Клиента (ценные бумаги, валюту), учитываемые на счетах Клиента в рамках любого договора о брокерском обслуживании, путем совершения с денежными средствами и активами сделок и неторговых операций в порядке, предусмотренном Договором присоединения.

Согласно п. 29.4 Регламента на сумму непогашенной задолженности начислялись пени по ставке, предусмотренной п. 3.6.2 Тарифов на обслуживание Клиентов (Приложение № 7 к Регламенту).

Кроме того, согласно п. 1.4.1 Регламента Клиент обязуется выплачивать Брокеру вознаграждение за все виды услуг, операций и действий, предусмотренных Регламентом, включая обслуживание Клиентского счета (счетов), если это предусмотрено Регламентом, а также возмещать издержки, понесенные Компанией в связи с исполнением обязательств по Регламенту.

В соответствии с п. 29.4 Регламента в случае неисполнения в срок (в связи с отсутствием на Клиентском счете денежных средств) обязательств Клиента перед Компанией по оплате вознаграждения, возмещению произведенных Компанией расходов, уплате (зачислению на Клиентский счет) иных сумм с Клиентского счета, Клиент уплачивает Брокеру за каждый день просрочки пеню на сумму неисполненных обязательств по ставке, определяемой согласно п. 3.6 Приложения № 7 Регламента (строка «Пеня на сумму неисполненных обязательств (НДС не облагается» в графе «Комментарии» в разделе 2 отчете Брокера). Пеня должна быть уплачена Клиентом не позднее дня, следующего за днем ее начисления (возникновения оснований уплаты).

По состоянию на 30.04.2022 задолженность ответчика с учетом начисленных пеней, произведенных ответчиком платежей и операций Брокера, составляет по Клиентскому счету № счет – 503 074,62 руб., по Клиентскому счету № счет – 846 275,32 руб.

В соответствии с пунктами 9.2, 9.4 Положения о правилах ведения внутреннего учета профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими брокерскую деятельность, дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами (утв. Банком России 31.01.2017 № 577-П), брокер предоставляет отчетность клиенту в виде отчетного документа, который должен содержать в том числе , информацию о размере задолженности клиента по активам, информацию о вознаграждении брокера и расходах, подлежащих возмещению брокеру.

Информация о совершенных Брокером операциях по Клиентским счетам № счет и № счет и об удержанных Брокером суммах вознаграждения, содержится в отчетах Брокера, предоставленных Ответчику в форме электронных документов в Личном кабинете в соответствии с п.п. 16.2, 16.4, 16.8 Регламента брокерского обслуживания АО «ФИНАМ».

Во исполнение досудебного порядка урегулирования споров, истец 04.02.2021 направил ответчику досудебную претензию с требованием о погашении задолженности, согласно информации с сайта АО «Почта России», распечатка которой предоставлена истцом в материалы дела, претензия получена ответчиком 09.02.2021, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п. 9 заключенных соглашений споры, связанные с исполнением Соглашения, подлежат разрешению в Тверском районном суде г. Москвы. Таким образом, в порядке ст. 32 ГПК РФ сторонами определена территориальная подсудность по спорам между Брокером и Клиентом.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В данном случае, между сторонами спора достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности, которое в соответствии со ст. 32 ГПК РФ обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Оценив предоставленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие их, в том числе доказательства погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ФИНАМ».

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14946 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам о брокерском обслуживании, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ФИНАМ» задолженность по Клиентскому счету № счет, открытому в соответствии с Договором присоединения № номер от дата, в размере 846 275 руб. 32 коп., по Клиентскому счету № счет, открытому в соответствии с Договором присоединения № номер от дата, в размере 503 074 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 946 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.11.2022