Дело № 2-1559/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расторжении договора.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 61650 рублей под 19,7 % годовых на срок 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами ежемесячными платежами согласно графику.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53458,17 рублей, из которых просроченный основной долг 41873,86 руб., просроченные проценты 11584,31 руб.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать указанную выше сумму и расходы по оплате госпошлины в размере 7803,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 также надлежаще извещен судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора /п. 1 ст. 421 ГК РФ/.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство /п. 1 ст. 408 ГК РФ/.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /п. 2/.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 61650 руб. под 19,7 % годовых на срок 36 месяцев, перечислив указанную сумму на счет ответчика.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренные договором. Согласие ответчика с условиями договора подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях потребительского кредита, в которых он предлагает истцу заключить с ним договор в соответствии с Общими условиями кредитования, в рамках которых просит предоставить кредит. С Общими условиями кредитования ответчик ознакомлен и согласен, что удостоверил своей подписью /л.д.40/.

Согласно условиям договора, погашение задолженности по договору производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2281,72 руб. в соответствии с графиком платежей. Размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с Общими условиями кредитования, и включает в себя платеж по погашению срочной задолженности по кредиту и по уплате срочных процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту /л.д.41/.

Таким образом, обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами установлена законом /ст. 809 ГК РФ/, предусмотрена договором, а потому требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом суд находит законным и обоснованным.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору суд признает существенным нарушением договора по смыслу ст. 450 ГК РФ, в связи с чем требование истца о расторжении договора также является обоснованным.

Расчет исковых требований проверен судом и признается верным, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена госпошлина в размере 7803,75 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт выдан ОУФМС России по в , в пользу ПАО Сбербанк ) задолженность по кредитному договору № от 16.04.2019г. в размере 53458,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7803,75 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.04.2019г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2022 года.

Судья Н.Н. Сошникова