УИД 16RS0043-01-2025-000149-27 дело №2-1803/2025
Заочное решение
именем Российской Федерации
26 июня 2025 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,
при секретаре судебного заседания Д.Ф. Шакировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис Центр» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «Сервис Центр» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что с ... по ... отелем «Luciano», расположенным по адресу: ..., ответчику были оказаны гостиничные услуги. При заселении в отель ответчик, как гость, подписал регистрационную карту, согласившись с предложенными тарифами и правилами проживания.
Согласно регистрационной карте (бронь ..., комната ...) услуги за указанный период истец ответчику оказал в полном объеме на сумму 43 500 рублей. Услуги истца ответчиком оплачены не были, задолженность составляет 43 500 рублей.
Дополнительно, в период проживания в отеле, ответчику были оказаны услуги питания, которые также не оплачены. Задолженность составляет 4 401 рубль.
При выезде ответчик оплату за услуги проживания и питания не произвел, истец вынужден обратиться в суд для защиты нарушенного права.
... истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность за проживание в размере 43 500 рублей, задолженность за оказанные услуги питания в размере 4 401 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 4 385 рублей 70 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2 (л.д.46).
Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2 (л.д.64).
Протокольным определением от ... принято уменьшение исковых требований, согласно которым истец просил суд взыскать с М.А. ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 4 385 рублей 70 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей (л.д.41).
Представитель истца ООО «Сервисный Центр» ФИО3, действующая на основании доверенности от ..., в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 4 385 рублей 70 копеек, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей настаивала.
ФИО1 ФИО1 и ИП Р.Н. ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Отношения в области предоставления гостиничных услуг при заключении и исполнении договора о предоставлении указанных услуг между заказчиком (потребителем) и юридическим лицом, филиалом иностранного юридического лица, включенным в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, или индивидуальным предпринимателем, предоставляющими потребителю гостиничные услуги (далее - исполнитель) регулируются Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... N 1853.
В соответствии с пунктами 23, 24 настоящих Правил цена номера (места в номере), перечень услуг, которые входят в цену номера (места в номере), а также порядок и способы оплаты номера (места в номере) устанавливаются исполнителем.
Исполнителем может быть установлена посуточная и (или) почасовая оплата проживания.
Исполнитель не вправе без согласия потребителя оказывать иные платные услуги, не входящие в цену номера (места в номере).
Пунктом 26 Правил предусмотрено, что потребитель (заказчик) обязан оплатить гостиничные услуги и иные платные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
При осуществлении расчетов с потребителем исполнитель выдает потребителю кассовый чек или документ, оформленный на бланке строгой отчетности.
В соответствии с пунктом 34 Правил потребитель несет ответственность и возмещает реальный ущерб в случае нарушения обязательств по договору, а также утраты или повреждения по его вине имущества гостиницы в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами.
Из материалов дела следует, что в период с ... по ... истцом ответчику были оказаны гостиничные услуги общей стоимостью 43 500 рублей (л.д.7).
Кроме того, истцом были оказаны услуги прачечной стоимостью 4 401 рубль.
... истец направлял в адрес ФИО1М. ФИО1 претензию, которая была оставлена им без ответа (л.д.8, 9).
... М.А. ФИО1 оплатил истцу за проживание 43 500 рублей и за питание 4 401 рубль (л.д.36). ФИО4 стороной данный факт оспорен не был.
Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 4 385 рублей 70 копеек.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету суда, с ФИО1 ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 4 385 рублей 70 копеек.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
47 901
...
...
27
16%
366
565,39
47 901
...
...
49
18%
366
1 154,34
47 901
...
...
42
19%
366
1 044,40
47 901
...
...
59
21%
366
1 621,57
Итого:
177
18,93%
4 385,70
В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В свою очередь, процессуальная деятельность судьи с момента возбуждения гражданского судопроизводства и до момента вынесения решения исчерпывающе регламентирована Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, действуя самостоятельно, объективно и беспристрастно, судья осуществляет руководство процессом (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и определяет допустимые пределы реализации участниками процесса процессуальных прав.
ФИО1 ФИО5, после обращения истца в суд, оплачены услуги истца за проживание и питание, суд расценивает это как признание ответчиком обоснованности требований истца, но так как оплату услуг истца была осуществлена ответчиком лишь ..., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с М.А. ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 4 385 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервис Центр» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженец ... ...; ИНН ...; зарегистрирован по адресу: ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Центр» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 4 385 рублей 70 копеек; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Сервис Центр» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Шуйская