34RS0008-01-2022-006478-51 Дело № 2-4462/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» октября 2022 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Таблер А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обосновании иска указало, что 02.03.2020 года между «АНКОР Банк» и ООО «Нейва» был заключен договор №... уступки права требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе право требования по договору займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1
Договор займа заключен путем акцепта займодавцев заявления ответчика о предоставлении потребительского займа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 80 805 рублей 19 копеек, которую ответчик обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.
Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.
Сумма задолженности ответчика по договору займа составляет в размере основного долга в размере 59 273 рубля 01 копейка, просроченные проценты в размере 21 429 рублей 53 копейки.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 702 рубля 54 копейки, проценты, начисленные на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 621 рубль 08 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.
В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «АНКОР Банк» и ООО «Нейва» был заключен договор №... уступки права требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе право требования по договору займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1
Договор займа заключен путем акцепта займодавцев заявления ответчика о предоставлении потребительского займа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 80 805 рублей 19 копеек, которую ответчик обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.
Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.
Сумма задолженности ответчика по договору займа составляет в размере основного долга в размере 59 273 рубля 01 копейка, просроченные проценты в размере 21 429 рублей 53 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.
Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Из материалов дела следует, что соглашением предусмотрено начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 621 рубль 08 копеек.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 621 рубль 08 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу ООО «Нэйва» №... задолженность по договору займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 702 рубля 54 копейки, проценты, начисленные на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 621 рубль 08 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Е.А. Могильная