Приговор по делу № 1-1451/2023 от 13.09.2023

КОПИЯ

Дело № 1-1451/2023

УИД 86RS0004-01-2023-010846-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 13 сентября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Корякина А.Л., при секретаре судебного заседания Королевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Сургута Шабалиной С.В.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Коган Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>

которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания, а именно в <адрес>, посредством использования сотового телефона марки № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», через интернет-магазин <данные изъяты>», умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, в нарушении статей 17,20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств, а также субъекты указанной деятельности, оплатив денежную сумму в размере 3000 рублей, произвела заказ-заявку на приобретение наркотического средства.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь примерно в <адрес>, с географическим координатами: <данные изъяты>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрела, а затем умышленно незаконно хранила при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, порошкообразное вещество белого цвета с включениями кристаллов белого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,30 грамм, что относится к значительному размеру, до момента задержания ее сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут сотрудниками <данные изъяты> на расстоянии около 180 метров от корпуса № <адрес> была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра после её задержания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 39 минут в подсобном помещении «<данные изъяты>, в левом боковом кармане надетой на ФИО1 кофты обнаружена алюминиевая банка со свертком из отрезка липкой изолирующей ленты синего цвета, в котором находился пакет из прозрачной полимерной пленки с зип-лок застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета с включениями кристаллов аналогичного цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,30 грамм, что относится к значительному размеру, включенное Постановлением Правительства РФ от 30.10.2020 № 882 в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,30 грамм, является значительным размером.

На основании вышеизложенного установлено, что ФИО1 умышленно, незаконно, при вышеуказанных обстоятельствах, приобрела и хранила вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,30 грамм, для личного употребления, без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом разъяснены.

Подсудимая пояснила, что вину признает полностью, раскаивается. <данные изъяты>

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Просил подсудимой назначить наказание в виде штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У прокурора, адвоката, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При наличии законных оснований судом удовлетворено ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательств.

Действия подсудимой суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение. Предъявленным обвинением установлена масса вещества, изъятого у подсудимого. В частности, согласно обвинения, в левом боковом кармане надетой на ФИО1 кофты обнаружена алюминиевая банка со свертком из отрезка липкой изолирующей ленты синего цвета, в котором находился пакет из прозрачной полимерной пленки с зип-лок застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета с включениями кристаллов аналогичного цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,30 грамм, что относится к значительному размеру, включенное Постановлением Правительства РФ от 30.10.2020 № 882 в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Подсудимая совершила преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести – ч.1 ст.228 УК РФ.При изучении личности подсудимой судом установлено, что она <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимая не только признал себя виновной, но и подробно пояснила об обстоятельствах содеянного, что имело значение для расследования дела.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие 4 малолетних детей у виновной.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства: раскаяние в совершенном деянии, наличие на иждивении мужа инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления в состоянии опьянения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывая цели исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, что будет в полной мере соответствовать совершенному деянию и способствовать её исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления.

Принимая во внимание, что подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканы отдельным постановлением суда.

Законных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Оснований для изменения категорий преступления, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения принудительных мер медицинского характера – суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ и ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия у подсудимой изъят мобильный телефон- находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, принадлежащий подсудимой.

В силу ст.104 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с п. «г» названной статьи конфискации подлежит орудия, оборудования или иные средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовноправового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ, при наличии двух условий: что орудия, оборудования или иные средств совершения преступления принадлежат обвиняемому и они использовалось им при совершении преступления.

При рассмотрении уголовного дела подсудимой судом разъяснялась возможность конфискации указанного телефона. Данные разъяснения закона подсудимой были понятны и принадлежность телефона подсудимая не отрицала.

Установив факт принадлежности на праве собственности телефона подсудимой, а также то, что он использовался ей при совершении преступления, суд в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ пришел к выводу о конфискации указанного телефона и обращении его в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу - оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет оплачиваются по следующим реквизитам:

Получатель: РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г.Ханты-Мансийск; БИК УФК: 007162163; Единый казначейский расчетный счет: <***>; Номер казначейского счета: 03100643000000018700, КБК 188 116 031 25 010000 140, ОКТМО 71876000, ИНН <***>, КПП 860101001, вид оп. 01., очер. плат. 5. УИН: 0.

Назначение платежа – оплата уголовного штрафа на основании приговора по уголовному делу №…, сумма и Ф.И.О…

Согласно ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий А.Л. Корякин

КОПИЯ ВЕРНА «13» сентября 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 1-1451/2023

УИД 86RS0004-01-2023-010846-37

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ А.Л. Корякин

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания _______Королева Е.А.