№
.....
.....
ДД.ММ.ГГГГ.
АДРЕС городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Дранеевой О.А.
при ведении протокола секретарем ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Главному управлению ФССП России по АДРЕС, ..... по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕС, судебному приставу-исполнителю ..... по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕС ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к административным ответчикам в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ..... по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕС ФИО4 выразившееся в отказе в снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки HYNDAI CRETA 2018 года выпуска (VIN) №, г.р.з. №, обязать устранить допущенные нарушения путем вынесения постановления об отмене ограничительных мер в отношении транспортного средства марки HYNDAI CRETA 2018 года выпуска (VIN) №, г.р.з. №
В обоснование иска указано, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с конкурсным управляющим ООО «РСУ-7», приобрел транспортное средство марки HYNDAI CRETA, 2018 года выпуска, цвет белый, (VIN) №, г.р.з. №. Ранее, в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «РСУ-7» на указанный автомобиль были наложены ограничительные меры. При этом, в ответ на неоднократные обращения, было получено постановление судебного пристава-исполнителя ..... по ВАШ ГУФССП России по АДРЕС ФИО4 из текста которого следует, что исполнительное производство №-ИП окончено, меры принудительного исполнения отменены. Однако, до настоящего времени, запреты на регистрационные действия в ГИБДД не отменены. Истец указывает, что оснований для запрета регистрационных действий в отношении автомобиля не имеется, арест нарушает права ФИО1 как собственника транспортного средства. Запрет регистрационных действий затрагивает права и интересы истца.
Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще
Административные ответчики в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Ходатайств об отложении не поступало. Суд препятствий не усматривает.
Исследовав письменные материалы дела, дав правовой анализ, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в силу следующего.
В силу части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. (части 1 и 2 статьи 6 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Пунктом 2 статьи 86 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.
Согласно положениям ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Из материалов дела усматривается и не оспорено в ходе разбирательства, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с конкурсным управляющим ООО «РСУ-7», приобрел транспортное средство марки HYNDAI CRETA, 2018 года выпуска, цвет белый, (VIN) №, г.р.з. №. Ранее, в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «РСУ-7» на указанный автомобиль были наложены ограничительные меры. При этом, в ответ на неоднократные обращения, было получено постановление судебного пристава-исполнителя ..... по ВАШ ГУФССП России по АДРЕС ФИО4 из текста которого следует, что исполнительное производство №-ИП окончено, меры принудительного исполнения отменены. Однако, до настоящего времени, запреты на регистрационные действия в ГИБДД не отменены. Истец указывает, что оснований для запрета регистрационных действий в отношении автомобиля не имеется, арест нарушает права ФИО1 как собственника транспортного средства. Запрет регистрационных действий затрагивает права и интересы истца.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с ч. 3 ст. 80 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, при исполнении судебного акта о конфискации имущества, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, и находящееся у него или у третьих лиц.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что оснований для запрета регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего на праве собственности ФИО1 не имеется, арест нарушает права ФИО1 как собственника транспортного средства. Запрет регистрационных действий затрагивает права и интересы истца.
Анализ приведенных выше норм и имеющихся в деле доказательств показывает, что имеются основания для удовлетворения вышеназванных административных исковых требований ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к Главному управлению ФССП России по АДРЕС, ..... по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕС, судебному приставу-исполнителю ..... по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕС ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить;
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ..... по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕС ФИО4 выразившееся в отказе в снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки HYNDAI CRETA 2018 года выпуска (VIN) №, г.р.з. №, обязать устранить допущенные нарушения путем вынесения постановления об отмене ограничительных мер в отношении транспортного средства марки HYNDAI CRETA 2018 года выпуска (VIN) №, г.р.з. №
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: