Дело №2-30/2023

Категория 2.205

УИД: 39RS0013-01-2022-000478-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд к ФИО1 с названным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ДД.ДД между ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 34,5%/34,5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора - неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов, что привело к образованию задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ДД.ДД, на ДД.ДД.ДД суммарная продолжительность просрочки составляет 3 240 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ДД.ДД, на ДД.ДД.ДД суммарная продолжительность просрочки составляет 2 091 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 375 650 руб.

По состоянию на ДД.ДД.ДД задолженность по кредитному договору составляет 624 313,61 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 288 256,18 руб., просроченные проценты – 282 057,43 руб., комиссии – 54 000 руб.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на такие обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ДД.ДД, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в размере 624 313,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 443,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила. Почтовое отправление на имя ответчика возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика (ст.165.1 ГК РФ).

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания также размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Озерского районного суда Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ДД.ДД между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит заемщику.

Таким образом, кредитор исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита.

Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий договора, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

ДД.ДД.ДД деятельность ПАО «Восточный экспресс банк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, возникшие из кредитного договора от ДД.ДД.ДД №

Согласно расчету, представленному Банком, по договору кредитования № от ДД.ДД.ДД по состоянию на ДД.ДД.ДД размер задолженности составил 624 313,61 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 288 256,18 руб., просроченные проценты – 282 057,43 руб., комиссии – 54 000 руб.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 принятых по кредитному договору обязательств.

Однако до настоящего времени задолженность за пользование кредитом не погашена.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, со стороны ответчика обоснованных и мотивированных возражений по нему не представлено, иного расчета, а также сведений об оплате ответчиком задолженности не поступило.

Таким образом, установив, что по заключенному ДД.ДД.ДД между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации - ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 договору кредитования № заемщик надлежащим образом не исполняла обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных кредитором исковых требований в отсутствие доказательств наличия обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за нарушение обязательств.

Надлежит удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД по состоянию на ДД.ДД.ДД в размере 624 313,61 руб.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из того, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнила; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора; учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ДД.ДД.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 443,14 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженки ......., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в размере 624 313 (шестьсот двадцать четыре тысячи триста тринадцать) рублей 61 копейка, из которых просроченная ссудная задолженность 288 256 (двести восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 18 копеек, просроченные проценты – 282 057 (двести восемьдесят две тысячи пятьдесят семь) рублей 43 копейки, комиссии – 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 443 (девять тысяч четыреста сорок три) рубля 14 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ДД.ДД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 января 2023 года.

Судья: