дело №

УИД 26RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд:

1. взыскать с ФИО1 в пользу банка:

- задолженность по кредитному договору № от дата в размере 156252,03 рублей, из которых: 144309,54 рублей – основной долг; 9015,47 рублей – просроченные проценты; 2927,02 рублей – пени на сумму не поступивших платежей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 25688,00 рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 рублей;

2. обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA Granta VIN №, год выпуска 2014, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 372000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит, а Ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Истцом и Ответчиком дата заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете). Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка Заемщика) (смешанный договор в соответствии со ст.421 ГК РФ). До заключения кредитного договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее – ПСК) до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных. Предоставленная Банком информация позволила Ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств включительно. В соответствии с подписанными Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету Ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка; суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора (Общие условия кредитования). Допущенные Ответчиком нарушения условия договора повлекли к тому, что Банк дата направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму не погасил в установленные сроки. В связи с чем, АО «ТБанк» вынуждено обратиться в суд с иском. Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 156252,03 рублей, из которых: 144 309,54 руб. – основной долг; 9 015,47 руб. – просроченные проценты; 2 927,02 руб. – пени на сумму не поступивших платежей. Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка. Так, Ответчик мог пользоваться услугами Банка по подключению к Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также к Ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные кредитным договором. При неоплате регулярного платежа Банком взимается штраф согласно Тарифному плану Ответчика и п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита. В случае неисполнения должником обязательств, кредитор в силу ст. 334 ГК РФ по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ). В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога, Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 372 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504806907847 извещение в адрес ответчика возвращено в суд из-за истечения сроков хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1, п.4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые, при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, на основании Заявления-Анкеты, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 800000 рублей под 21% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно Заявлению-Анкете в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, условия которого предусмотрены Заявкой, Общими условиями кредитования и уведомлением Банка о принятии имущества в залог.

При подписании заявления на получение кредита, Заемщик ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет сайте https://www.tinkoff.ru, с индивидуальными условиями потребительского кредита и тарифным планом.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными регулярными платежами в размере 22030 рублей (л.д. 38).

Согласно п.12 договора Заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора выплачивает штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщиком в залог передано транспортное средство автомобиль LADA Granta VIN №, год выпуска 2014.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщиком систематически нарушались обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности.

дата АО «ТБанк» направил ответчику заключительный счет с требованием о возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. (л.д. 34).

Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнено, кредитная задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата составляет 156252,03 рублей, из которых: 144309,54 рублей – основной долг; 9015,47 рублей – просроченные проценты; 2927,02 рублей – пени на сумму не поступивших платежей (л.д. 36).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения кредитной задолженности ФИО1, не представлено.

Таким образом, исходя из положений ч.2 ст.811 ГК РФ, учитывая несвоевременное погашение ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование займом, что является существенным нарушением кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, залог имущества.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Ст.337 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес> от дата, право собственности на автомобиль – Лада 219170, год выпуска 2014, VIN № регистрационный знак №

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что автомобиль Лада 219170, год выпуска 2014, VIN №, являющийся предметом залога в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора № от 18.08.2022г., условия которого заемщик не исполняет надлежащим образом, на указанный автомобиль должно быть обращено взыскание в счет погашения обязательств ответчиком, установив способ продажи – публичные торги.

Вместе с тем, требования истца об установлении начальной продажной цены залогового имущества в размере 372000 рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 25688 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 32).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25688 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 рублей.

В заявленной части требования АО «ТБанк» удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлена начальная продажная стоимость транспортного средства, находящегося в залоге, не принята в качестве доказательств оценочная экспертиза для установления начальной продажной стоимости автомобиля, указанные расходы не были необходимы для обращения в суд с заявленными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Т Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные 0715 №, ИНН <***>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу АО «Т Банк» задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 156252,03 рублей, из которых: 144309,54 рублей – основной долг; 9015,47 рублей – просроченные проценты; 2927,02 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Лада 219170, год выпуска 2014, VIN № регистрационный знак №, цвет черный, ПТС <адрес>, установить способ реализации с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости ТС в размере 372000 рублей – отказать.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Т Банк» расходов по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные 0715 №, №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу АО «Т Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25688 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова