№ 2-3667/2025
УИД 03RS0007-01-2025-004781-04
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Тиняковой Т.А.
при секретаре Халиуллиной О.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Форштадт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (далее по тексту – АО АКБ «Форштадт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование, что < дата > между АО АКБ «Форштадт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 получила от Банка кредит в размере 1000000 руб., путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, кредит предоставляется на полное (единоразовое) погашение обязательств по кредиту в Сбербанк» по договорам от < дата > ..., от < дата > ..., ООО «Драйв Клик Банк» по договору от < дата > ... и иные потребительские цели, на 60 календарных месяцев с платой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 12,8 процентов годовых, на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования от < дата > <***> договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. В нарушение графика платежей, приведенным в приложении к уведомлению, заемщик с < дата > нарушал условия кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с < дата > возникла непрерывная просроченная задолженность. За нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору банком начислены пени в соответствии с п. 12 Уведомления. < дата > банк в соответствии с п. 5.18 и 7.2.5 Общих условий направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита (исх. ...), с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки не позднее < дата >. Банком принято решение о прекращении начисления пеней с < дата >. По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору составляет 921 192 руб. 41 коп., в том числе: основной долг в сумме 871 556 руб. 74 коп.; проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 45 578 руб. 80 коп.; пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 2 561 руб. 08 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 1 495 руб. 79 коп.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от < дата > <***> в сумме 921 192 руб. 41 коп., в том числе: основной долг в сумме 871 556 руб. 74 коп.; проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 45 578 руб. 80 коп.; пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 2 561 руб. 08 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 1 495 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23424 руб.
На судебное заседание представитель истца АО АКБ «Форштадт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - АО АКБ «Форштадт».
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора
Согласно статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
На основании статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Как следует из материалов дела < дата > между АО АКБ «Форштадт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 получила от Банка кредит в размере 1 000 000 руб., путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, кредит предоставляется на полное (единоразовое) погашение обязательств по кредиту в Сбербанк» по договорам от < дата > ..., от < дата > ..., ООО «Драйв Клик Банк» по договору от < дата > ... и иные потребительские цели, на 60 календарных месяцев с платой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 12,8 процентов годовых, на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования от < дата > <***> договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.
В нарушение графика платежей, приведенным в приложении к уведомлению, заемщик с < дата > нарушал условия кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с < дата > возникла непрерывная просроченная задолженность.
За нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору банком начислены пени в соответствии с п. 12 Уведомления.
< дата > банк в соответствии с п. 5.18 и 7.2.5 Общих условий направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита (исх. ...), с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки не позднее < дата >.
Банком принято решение о прекращении начисления пеней с < дата >.
Согласно п. 4 Уведомления, размер процентной ставки за пользование кредитом по данному кредитному договору составляет 12,8% годовых.
Ответчиком не оспаривался факт получения от Банка денежных средств по кредитному договору в размере 1 100 000 руб., а также ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно представленному Банком расчету по состоянию на < дата > у ответчика задолженность по кредитному договору составляет 921 192 руб. 41 коп., в том числе: основной долг в сумме 871 556 руб. 74 коп.; проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 45 578 руб. 80 коп.; пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 2 561 руб. 08 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 1 495 руб. 79 коп.
Данные о том, что на момент рассмотрения спора ФИО1 произвела оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.
Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В адрес ФИО1 Банком направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, требование Банка им оставлено без удовлетворения.
Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком.
Кроме того, доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Условиями договора предусмотрена ответственность в виде оплаты неустойки в размере 20 % годовых в случае несвоевременного исполнения обязательств.
Согласно представленным истцом расчетам размер неустойки в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по кредитному договору составил: пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 2 561 руб. 08 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 1 495 руб. 79 коп.
В ходе рассмотрения дела в суде ответчик не обратился с заявлением о снижении начисленной неустойки в связи с завышенностью, не представил доказательства материального положения.
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в указанной сумме подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 921 192 руб. 41 коп., в том числе: основной долг в сумме 871 556 руб. 74 коп.; проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 45 578 руб. 80 коп.; пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 2 561 руб. 08 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 1 495 руб. 79 коп.
Данные о том, что на момент рассмотрения спора ФИО1 произвел оплату имеющейся задолженности, могут быть учтены судебным приставом-исполнителем в рамках взыскания задолженности по данному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 23 424 руб.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию указанные судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Форштадт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (...) задолженность по кредитному договору от < дата > <***> в сумме 921 192 руб. 41 коп., в том числе: основной долг в сумме 871 556 руб. 74 коп.; проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 45 578 руб. 80 коп.; пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 2 561 руб. 08 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 1 495 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23424 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.А. Тинякова
Мотивированное решение составлено 5 августа 2025 года