Дело № 2-2750/2020 13 июля 2023 года
Материал 13-1104/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Неменка Н.П.,
при секретаре Климкиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Траст» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-2750/2020 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2020 года по делу № 2-2750/2020 с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании №ILOPAEYBJG1712071740 от 07.12.2017 в размере 263 608,45 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 247 699,05 руб.; начисленные проценты в размере 14 909, 40 руб.; штрафы и неустойка в размере 1 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 876, 39 руб.
26 апреля 2023 года ООО «Траст» обратилось с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства в связи с заключением договора уступки прав (требований) между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» №47/137ДГ от 16 февраля 2023 года, согласно которому право требования АО «Альфа-Банк» к ответчику перешло к ООО «Траст». На основании ст. 44 ГПК РФ заявитель просит произвести замену стороны взыскателя по делу № 2-2750/2020, заменить взыскателя АО «Альфа-Банк» его правопреемником ООО «Траст».
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались по правилам ст.113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по адресу, указанному в материалах дела, сведений об изменении места жительства суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.
При таком положении и в силу ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении заявления в отсутствие сторон, так как судом исполнена обязанность по их извещению.
Суд, изучив материалы дела и представленные документы, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исполнительное производство является стадией гражданского процесса и поэтому замена взыскателя (должника) производится в соответствии с нормами статьи 44 ГПК РФ.
В статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержится положение, согласно которому в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта.
Согласно п.8 ч.1 ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
Согласно ч. 4 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством процессуальное правопреемство возможно в результате договора об уступке права требования на любой стадии гражданского процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Имущественные права в силу статьи 128 ГК РФ являются объектами гражданских прав, поэтому на основании пункта 1 статьи 129 Кодекса они могут свободно отчуждаться, то есть являться предметом как договора купли-продажи, так и уступки права требования.
Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2020 года по делу № 2-2750/2020 с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании №ILOPAEYBJG1712071740 от 07.12.2017 в размере 263 608,45 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 247 699,05 руб.; начисленные проценты в размере 14 909, 40 руб.; штрафы и неустойка в размере 1 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 876, 39 руб.
Решение суда вступило в законную силу 27 октября 2020 года.
Как следует из материалов дела, между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» 16 февраля 2023 года заключен договор № 47/137ДГ от 16 февраля 2023 года по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, вытекающие из перечня передаваемых прав, указанных в Приложение № 1 к Договору.
Право требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 передано ООО «Траст», что следует из перечня кредитных договоров (Приложение №1 к договору уступки права требования от 16 февраля 2023 года).
С учетом изложенного ходатайство ООО «Траст» о замене стороны взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Траст» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Заменить взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Траст» по гражданскому делу № 2-2750/2020 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней.
Судья Неменок Н.П.