УИД27RS0(№)-23

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№)/М0498/115415(4664314184) о предоставлении денежных средств в размере 169000 рублей, под 19,8 % годовых на срок 36 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, с (дата) у него возникла задолженность. (дата) ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», после чего к истцу пришли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства. По состоянию на (дата) размер задолженность по кредиту составил 123 594 рубля 01 копейка, из которых просроченная ссуда – 117 848 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 5134 рубля 61 копейка, просроченные проценты по просроченной ссуде – 173 рубля 80 копеек, комиссия за смс-информирование – 198 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 166 рублей 52 копейки, неустойка на просроченные проценты – 71 рубль 19 копеек. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3671 рубль 88 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, полагает, что сумма комиссий и процентов начислена банком незаконно в связи с чем, подлежит снижению. Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от (дата) (№) «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определения величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с этим просит снизить задолженность по процентам и штрафным санкциям, применив ст. 333 ГК РФ, и снизить их размер до суммарно не превышавшего 5% от суммы основного долга. Рассматривая ходатайство ответчика от (дата) об отложении судебного заседания, суд оснований для его удовлетворения не находит, поскольку каких-либо доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд последним не представлено, позиция относительно заявленных исковых требований отражена в ранее представленных возражениях. В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 440 Гражданского кодекса РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№)/М0498/115415, по условиям которого ответчик был предоставлен кредит в сумме 169 000 рублей на срок до востребования на условиях уплаты 19,8 % годовых за проведение безналичных и наличных операций.

Кредит подлежал погашению путем внесения ежемесячных платежей, минимальный размер которого составил 6361 рубль, продолжительность льготного периода составляет 1 месяц.

Кроме этого, при заключении договора ответчик выразил согласие на подключение дополнительной услуги – смс-информирование по счету, открытому в рамках договора кредитования и обязался носить плату за данную услугу в размере 99 рублей ежемесячно.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа в размере 0,05%.

Со всеми условиями кредитования ответчик был надлежащим образом ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику указанную в договоре денежную сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик воспользовалась суммой кредита, получив денежные средства, однако, в период пользования кредитом платежи вносил ненадлежащим образом.

На основании решения (№) единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от (дата), Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемников ПАО «Восточный экспресс банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» завершена (дата), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно представленному расчету по состоянию на (дата) размер задолженность по кредиту составил 123 594 рубля 01 копейка, из которых просроченная ссуда – 117 848 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 5134 рубля 61 копейка, просроченные проценты по просроченной ссуде – 173 рубля 80 копеек, комиссия за смс-информирование – 198 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 166 рублей 52 копейки, неустойка на просроченные проценты – 71 рубль 19 копеек.

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным, в связи с чем, принимается судом во внимание в качестве доказательства по делу.

При этом, вопреки доводам ответчика, изложенным в письменных возражениях, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения начисленных неустоек и процентов за пользования кредитом, суд не находит, поскольку их размер суммарно не превышает 5% от суммы основного долга и соразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения принятых на себя обязательств.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО1 от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3671 рубль 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (№)/М0498/115415 (4664314184) от (дата), заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 123 594 рубля 01 копейка, в том числе: просроченная ссуда – 117 848 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 5134 рубля 61 копейка, просроченные проценты по просроченной ссуде – 173 рубля 80 копеек, комиссия за смс-информирование – 198 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 166 рублей 52 копейки, неустойка на просроченные проценты – 71 рубль 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3671 рубль 88 копеек

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Ильченко