УИД 74RS0028-01-2023-000196-72

дело №2-664/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю В.Л.В., о взыскании задолженности в пределах наследственной массы по кредитному договору НОМЕР от 06 мая 2014 года в размере 53 257 руб. 40 коп., в том числе: просроченные проценты – 4 749 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 48 507 руб. 80 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 797 руб. 72 коп.

В обоснование требований указано, что 06 мая 2014 года ПАО «Сбербанк России» и В.Л.В. заключили кредитный договор НОМЕР, на основании которого заемщику был открыт счет НОМЕР и предоставлена кредитная карта НОМЕР. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору НОМЕР от 06 мая 2014 года, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 30 декабря 2022 года просроченная задолженность составляет 53 257 руб. 40 коп., в том числе: просроченные проценты – 4 749 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 48 507 руб. 80 коп. Согласно свидетельству о смерти НОМЕР, выданному 02 марта 2022 года отделом ЗАГС администрации Копейского городского округа Челябинской области В.Л.В. умерла ДАТА. Банку не удалось самостоятельно установить круг наследников В.Л.В. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика.

Протокольным определением от 09 февраля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество, принадлежащее умершему наследодателю В.Л.В., на надлежащего ответчика - ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2014 года В.Л.В. было подписано заявление на выдачу и получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum.

Сбербанк России производит предоставление кредитных средств по банковским кредитным картам на условиях договора - оферты НОМЕР.

При подписании заявления на получение кредитной карты В.Л.В. согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, руководством по использованию услуг мобильного банка, руководством пользователя «Сбербанк Онлайн».

В.Л.В. открыт счет банковской карты НОМЕР и выдана кредитная карта Visa Credit Momentum ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 30 000 рублей, под 20,40 % годовых.

Согласно истории изменений лимита по договору 04 февраля 2016 года лимит увеличен до 35 000 руб., 05 декабря 2016 года до 45 000 руб., 03 марта 2020 года до 59 000 руб., 28 марта 2022 года до 53 000 руб.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Visa Credit Momentum и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО (ПАО) «Сбербанк России», Тарифами Банка и Памяткой Держателя.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

В.Л.В. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами путем списания денежных средств с карты, что стороной ответчика не оспаривается.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 30 декабря 2022 года задолженность В.Л.В. по кредитному договору НОМЕР от 06 мая 2014 года составляет 53 257 руб. 40 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 4 749 руб. 60 коп., просроченный основной долг в размере 48 507 руб. 80 коп.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы задолженности, поскольку находит его правильным. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен.

ДАТА В.Л.В. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти НОМЕР от ДАТА.

Из ответа нотариуса нотариального округа Копейского городского округа ФИО2 от 31 января 2023 года следует, что после смерти В.Л.В., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР за 2022 год. Наследниками по закону являются сын ФИО1, супруг В.Н.В. (отказ в пользу сына наследодателя). По состоянию на 31 января 2023 года свидетельства о праве на наследство не выдавались, наследник направлен в суд для установления принадлежности квартиры наследодателю.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 09 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 14 марта 2023 года, удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации КГО Челябинской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери В.Л.В., ДАТА года рождения, умершей ДАТА. Включены в наследственную массу после смерти В.Л.В., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, площадью 22,8 кв.м. За ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, площадью 22,8 кв.м, в порядке наследования после смерти матери В.Л.В., ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Указанным решением суда установлено, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство В.Л.В., является сын ФИО1 Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на имя В.Л.В. имеется счет, остаток денежных средств составляет 7 176 руб. 49 коп.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п.2).

В соответствии с п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.14,15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст.418, п.2 ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст.701 ГК РФ), поручения (п.1 ст.977 ГК РФ), комиссии (п.1 ст.1002 ГК РФ), агентского договора (ст.1010 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Факт ненадлежащего исполнения В.Л.В. обязательств перед истцом по возврату кредитных денежных средств подтвержден материалами дела, при этом, ответчик ФИО1 принял наследство и не исполнил обязательства наследодателя по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры по адресу: АДРЕС, составляет 60 421 руб. 59 коп., стоимость ? доли составит 30 210 руб. 80 коп. Ответчик возражений относительно стоимости квартиры не представил, согласился с кадастровой стоимостью.

Суд учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования составляет 37 387 руб. 29 коп. (7 176 руб. 49 коп. + 30 210 руб. 80 коп.), что стороной ответчика не оспорено, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от 06 мая 2014 года в размере 53 257 руб. 40 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 4 749 руб. 60 коп., просроченный основной долг в размере 48 507 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797 руб. 72 коп. в пределах стоимости имущества, оставшегося после смерти ДАТА В.Л.В., в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость указанной доли (на дату смерти) – 30 210 руб. 80 коп., в виде денежных средств на счете ПАО «Сбербанк» в размере 7 176 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 797 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» Челябинское отделение №8597 (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06 мая 2014 года в размере 53 257 руб. 40 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 4 749 руб. 60 коп., просроченный основной долг в размере 48 507 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797 руб. 72 коп., в пределах стоимости имущества, оставшегося после смерти ДАТА В.Л.В., в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость указанной доли (на дату смерти) – 30 210 руб. 80 коп., в виде денежных средств на счете ПАО «Сбербанк» в размере 7 176 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Эммерт О.К.

Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2023 года.