Дело № 2-556/2023 24RS0057-01-2023-000293-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 июня 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в общей сумме 33960 рублей 12 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и заемщиком ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. ФИО4 принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. 09.06.2022ФИО4 умер, предполагаемым наследником является ФИО1 Как следует из расчета, обязательство по погашению задолженности надлежащим образом не исполнялось. По состоянию на 21.02.2023 задолженность составила 33960 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг –28760 рублей 28 копеек, просроченные проценты –5199 рублей 12 копеек, задолженность в указанной сумме истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1218 рублей 80 копеек.

Представитель истцаПАО «Сбербанк России»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленную в её адрес (зарегистрирован по месту жительства по адресу:<адрес> дополнительному адресу: <адрес>) судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии сост. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 приведенной статьи наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 октября 2018 года ФИО4 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Сбербанка MasterCardCreditМomentum с лимитом кредита 22000 рублей, В этот же день ФИО4 были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк".

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые в ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 2.1 индивидуальных условий договор вступает в силу с его подписания сторонами и действует до полного выполнения ими своих обязательств.

Индивидуальными Условиями предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке- 23,9% годовых (пункт 4), полная стоимость кредита составляет 24,049% годовых.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО4 обязался производить погашение кредита и процентов в размере и на условиях, установленных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 процентов годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Пунктами 14, 21 индивидуальных условий кредитования подтверждается, что ФИО4 ознакомился с содержанием Общих условий, памятки держателя, памяткой по безопасности, согласился с ними и обязался их выполнять, получил экземпляры заявления, индивидуальных условий и Тарифов банка.

Кроме того, ФИО4 был уведомлен о том, что общие условия, памятки размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, на основании вышеуказанного заявления ФИО4 выпустил карту №, и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты,в соответствии с заключенным договором обеспечил наличие на счете денежных средств в пределах кредитного лимита, установленного в размере 22000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ лимит кредита был увеличен до 30000 рублей.

Заемщик ФИО4согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО4 его обязательства перед банком по погашению кредитной задолженности остались неисполненными.

Согласно ответам нотариусов Шарыповского нотариального округа заявлений о принятии наследства на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не поступало, наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, кредитное обязательство ФИО4 не прекратилось его смертью, а перешло к его наследнику первой очереди супруге ФИО1 (актовая запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Так в период брака ФИО1 и ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в общую долевую собственность квартира по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым, кадастровая стоимость которой составляет 1 100643,36 рублей. Следовательно, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу.

Доказательства рыночной стоимости указанной квартиры стороны по делу не предоставили.

Кроме того, у ФИО4 при жизни имелся банковский счет №, открытый в АО «Росбанк», с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также банковский счет № в ПАО Сбербанк с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку супруги ФИО6 проживали совместно по адресу: <адрес>, от наследственных прав в установленном законом порядке ответчик ФИО1 не отказалась, данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии открывшегося после смерти ФИО4 наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, а также прав на денежные средства, находящиеся на банковских счетах.

Иных совершеннолетних наследников, принявших наследство в установленный законом срок для принятия наследства, судом не установлено, дочь ФИО4 –ФИО4 ко дню смерти наследодателя совершеннолетнего возраста не достигла.

При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО4 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не прекратилось его смертью, а перешло к наследнику – супругеФИО1

Как следует из предоставленного истцом по делу расчета, задолженность наследодателя ФИО4 по состоянию на 21 февраля 2023 года составила 33960 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 28760 рублей 28 копеек, просроченные проценты -5199 рублей 84 копейки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, размер кредитной задолженности наследодателя ФИО4 не превышает стоимости наследуемого имущества, принадлежавшего наследодателю при жизни и принятого наследником (ответчиком по делу).

Доказательства погашения задолженности ответчик суду не предоставила.

При таких обстоятельствах суд при знает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1, принявшей наследство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1218 рублей 80 копеек, согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 800 рублей + 418,80 рублей (3% от (33960,12 руб..-20000 руб.) (по требованиям имущественного характера). Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО4, в сумме 33960 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 28760 рублей 28 копеек, просроченный проценты -5199 рублей 84 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1218 рублей 80 копеек, а всего 35178 (Тридцать пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 92 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение составлено 3 июля 2023 года.