Решение по делу № 2-1948/2025 от 24.06.2025 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

УИД 73RS0004-01-2025-002907-58

Дело № 2-1948/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 г. город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Абдулкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.09.2008 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Заемщик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил, в период с 29.09.2008 по 03.10.2022 образовалась задолженность в размере 206 392 руб.53 коп.

19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав требования № 54/ТКС от 19.12.2013, по которому право требования по указанному договору в полном объеме передано ООО «П.Р.Е.С.К.О».

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022, по которому право требования по указанному договору в полном объеме передано ООО «ПКО «Феникс».

Истец ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.09.2008 за период с 29.09.2008 по 03.10.2022 в размере 205 697 руб.43 коп., из которых: 91 063 руб.11 коп. – основной долг, 33 183 руб.17 коп. – проценты за пользование кредитом, 67 270 руб.42 коп. – комиссии, 14 180 руб.73 коп. - штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 171 руб.00 коп.

Определением суда от 20.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Т-Банк».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлением просит отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2008 ФИО1 обратился с заявлением в АО «Тинькофф Банк» на оформление кредитной карты, заключен кредитный договор № (л.д.15,17).

Ответчиком ФИО1 проведены расходные операции по карте. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 10-14).

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по данному договору в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору, исполнял не надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 29.09.2008 по 19.12.2013 составляет 206 392 руб.53 коп.: основной долг – 91 063 руб.11 коп., проценты – 33 183 руб.17 коп., комиссия – 67 965 руб.52 коп., штрафы – 14 180 руб.73 коп. (л.д.29).

14.05.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска вынесен судебный приказ № 2-1243/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 29.09.2008 за период с 29.09.2008 по 03.10.2022 в размере 206 392 руб.53 коп.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено в суд 01.05.2024.

Определением мирового судьи от 21.10.2024 восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № 2-1243/2024 от 14.05.2024 отменен по заявлению должника.

В рамках принудительного взыскания по судебному приказу № 2-1243/2024 произведены удержания: 23.07.2024 – 0 руб.33 коп., 23.07.2024 – 11 руб., 30.07.2024 – 653 руб.77 коп., 10.09.2024 – 30 руб.

Разрешая доводы ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано выше, заявление о вынесении судебного приказа направлено в суд 01.05.2024, 14.05.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска вынесен судебный приказ № 2-1243/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 29.09.2008 за период с 29.09.2008 по 03.10.2022 в размере 206 392 руб.53 коп.

Определением мирового судьи от 21.10.2024 судебный приказ № 2-1243/2024 от 14.05.2024 отменен по заявлению должника.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд 09.05.2025, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

28.10.2013 АО «Тинькофф Банк» выставил ФИО1 заключительный счет об оплате задолженности по состоянию на 28.10.2013 в размере 138 427 руб.01 коп.: основной долг – 91 063 руб.11 коп., проценты – 33 183 руб.17 коп., иные платы и штрафы – 14 180 руб.73 коп. (л.д.21).

Согласно установленных в судебном заседании обстоятельств, банк узнал о нарушении заемщиком обязательств по договору кредитной карты, когда ответчик не произвел установленные договором платежи, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Заключительный счет, и извещение о расторжении договора банк направил ответчику 28.10.2013.

Таким образом, 28.11.2013 является окончательной датой для исполнения ответчиком обязанности по возврату задолженности.

Соответственно, срок исковой давности истек по обязательствам 28.11.2016.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд 09.05.2025, то есть по истечении срока исковой давности. Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа также имело место за пределами срока исковой давности.

Таким образом, обращаясь с настоящим иском, истец пропустил срок исковой давности, следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Поскольку истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд представлено не было, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку требования банка не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина взысканию также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.09.2008, заключенному между «АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, за период с 29.09.2008 по 03.10.2022 в размере 205 697 руб.43 коп., отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Абдулкина

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 г.