КОПИЯ

УИД№ 70RS0003-01-2025-008098-36

№2-290/2026 (2-3946/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Зависинском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 – ФИО4, ФИО1, ФИО2, в котором просят взыскать досрочно, солидарно в пользу истца с наследников умершего заемщика ФИО3– ФИО4, ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 53 003 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 124,26 рублей; - просроченный основной долг - 43 878,74 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит ФИО3 в сумме 51 706,31 рублей на срок 12 мес. под 21.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подпись, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ... должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карта Maestro Социальная (№ счета карты ...). Впоследствии карта была перевыпущена с номером ... При перевыпуске карта номер ее счета оставался неизменным - .... С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПА О Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПА О Сбербанк и обязался их выполнять. ... должник подключил к своей дебетовой карте № ... услугу “Мобильный банк” по номеру телефона .... Подключение клиента к системе «Сбербанк-Онлайн». ... должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +..., подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», заёмщиком верно введен пароль для входа в систему. ... в 9:47 часов должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 9:50 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкета были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 9:53 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении креидта по счету ... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 9:54 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 51 706,31 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 53 003 рублей в том числе: просроченные проценты - 9 124,26 рублей, просроченный основной долг - 43 8 78,74 рублей. Заёмщик ФИО3, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были. Согласно реестру наследственных дел, в производстве нотариуса ФИО5 имеется наследственное дело ... открытое после смерти ФИО3 При изложенных выше обстоятельствах, с учетом имеющийся у истца информации, наследниками умершего заемщика, надлежащими ответчиками по настоящему делу выступают ФИО4, ... г.р., ФИО1, ... г.р., ФИО2, ... г.р.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Определением Октябрьского районного суда г.Томска от ... производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества прекращено.

Представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» уведомленные о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 51706, 31 рублей, под 21, 90% годовых с обязанностью погашения 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4836, 93 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 12 число месяца. Первый платеж .... Договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (п.п. 1, 4, 7, 12).

Кредитный договор заключен на основании заявки ФИО6, поданной посредством совершения операции в приложении "Сбербанк Онлайн", что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн". Кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, ФИО3 просила зачислить сумму кредита на счет ....

В силу п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО3 указала, что с содержанием общих условий кредитования он ознакомлена и согласна.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО3, подписывая данные документы простой электронной почтой посредством совершения операции в приложении «Сбербанк Онлайн», выразил свое полное согласие и подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными и общими условиями кредитования.

Кроме того, ... на основании заявления ФИО3 была подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Согласно п. 6 по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

В соответствии со справкой от ..., заемщику ФИО3 ... на счет ... перечисленна сумма кредита в размере 51706, 31 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк России акцептовал оферту ответчика, исполнив взятое на себя обязательство по предоставлению кредитных средств, то есть между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на указанных выше условиях. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из текста искового заявления, расчета задолженности, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, в связи с чем в период с ... по ... образовалась задолженность в размере 53003 рублей, в том числе: просроченный основной долг –43878, 74 рублей, просроченные проценты –9124, 26 рублей.

Согласно свидетельству о смерти серии ... ... от ... ФИО3 умерла ....

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

При этом в силу ст. ст. 1162, 1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства. На основании п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

П. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

После смерти ФИО3 нотариусом открыто наследственное дело ....

Согласно заявлению от ..., заявлению от ... сын ФИО7, сын ФИО1 отказываются от причитающего наследства оставшегося после смерти матери ФИО3

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону №...1 от ..., свидетельства о праве на наследство по закону №...0 наследником имущества оставшегося после смерти ФИО3 является сын –ФИО2, наследственное имущество состоит из:

-квартиры, расположенной по адресу: омская область, ...,

-1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ....

То есть стоимость наследства после смерти ФИО3 превышает предъявленную ко взысканию сумму задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником ФИО3 является сын ФИО2

Следовательно, к ответчику ФИО2, принявшего наследство ФИО3, перешла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости полученного в порядке наследования имущества.

Согласно ответу ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от ... было сообщено, что по данному договору в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались. Страховое дело не формировалось.

Ответчиком ФИО2 исковые требования истца в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2, в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 53 003 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9124, 26 рублей, просроченный основной долг – 43878, 74 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1, отказать, поскольку последний отказался от причитающегося наследства оставшегося после смерти матери ФИО3, следовательно, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по указанному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от ... ... истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены к ответчику ФИО2, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (...) к ФИО2, ... года рождения, уроженцу ... (...) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 53003 рублей, в том числе: просроченные проценты –9124, 26 рублей, просроченный основной долг –43878, 74 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 27 января 2026 года.

Подлинный документ подшит в деле № 2-290/2026 (2-3946/2025) в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД№ 70RS0003-01-2025-008098-36