Решение по делу № 2-840/2022 от 10.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов.

Дело № 2-840(1)/22

64RS0044-01-2022-003301-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит досрочно взыскать с ответчика 100 000 руб., а также обратить взыскание на предмет залога телевизор марки HAIERle 32К65, с кронштейном для крепления, картой памяти и антенной в количестве 1 штука суммой 17 413 руб., промышленную швейную машину однострочная Typical со столом и приводом в количестве 1 штука суммой 17 480 руб., промышленную швейную машину однострочная головка Typical - 1 в количестве 1 штука суммой 24 348 руб., сервопривод «НМС» в количестве 2 штуки суммой 9 712 руб., промышленный оверлок Typical 3-х ниточный (головка) стоимостью 16 005 руб., пресс механический универсальный «Pressmak» в количестве 1 штуки стоимостью 1 078 руб., стол Typical в количестве 2 штук стоимостью 6 236 руб., спортивный инвентарь стоимостью 15 239 руб.

В обоснование исковых требований указывает на то, что между Некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства в Саратовской области» и ИП ФИО2 заключен договор микрозайма № от 13.09.2019г. на сумму 200 000 руб. Надлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма № от 13.09.2019г. обеспечивает трехсторонний договор поручительства № от 13.09.2019г. между Некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства в Саратовской области», ИП ФИО2 и АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области». Согласно условий вышеуказанного договора, ответственность поручителя АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» ограничена суммой в 100 000 руб. Кроме того, в обеспечение обязательств перед Фондом с ФИО2 заключен договор залога № от 13.09.2019г. на вышеуказанное имущество. Общая залоговая стоимость определена в сумме 107 511 руб. ФИО2 нарушены обязательства перед Некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства в Саратовской области». Истцом исполнены обязательства перед Некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства в Саратовской области» в размере 100 000 руб. по вышеуказанному договору поручительства. Таким образом, к АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» перешло право требования к ФИО2 в сумме 100 000 руб., в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Третье лицо надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что 13.09.2019 года между Некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства в Саратовской области» и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком до 12.09.2022г. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 7% годовых; ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно дополнительного соглашения от 12.05.2020г. о внесении изменений в договор микрозайма № от 13.09.2019г. дата возврата микрозайма - 12.03.2023г.

Некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства в Саратовской области» исполнены обязательства по договору микрозайма №.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору заключен договор поручительства № от 13.09.2019г. между Некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства в Саратовской области», ИП ФИО2 и АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области», согласно которому АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» обязуется отвечать перед Некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства в Саратовской области» за исполнение ФИО2 обязательств по договору микрозайма № от 13.09.2019г. В силу п.1.2 данного договора ответственность АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» перед Некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства в Саратовской области» является субсидиарной и ограничена суммой в 100 000 руб.

Кроме того, в обеспечение обязательств по договору микрозайма ответчик заключил договор залога № от 13.09.2019г. - телевизор марки HAIERle 32К65, с кронштейном для крепления, картой памяти и антенной в количестве 1 штука суммой 17 413 руб., промышленную швейную машину однострочная Typical со столом и приводом в количестве 1 штука суммой 17 480 руб., промышленную швейную машину однострочная головка Typical - 1 в количестве 1 штука суммой 24 348 руб., сервопривод «НМС» в количестве 2 штуки суммой 9 712 руб., промышленный оверлок Typical 3-х ниточный (головка) стоимостью 16 005 руб., пресс механический универсальный «Pressmak» в количестве 1 штуки стоимостью 1 078 руб., стол Typical в количестве 2 штук стоимостью 6 236 руб., спортивный инвентарь стоимостью 15 239 руб., общей стоимостью 107 511 руб.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 (пункт 1) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком ФИО2 нарушены условия возврата кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.4.2.6 договора поручительства № от 13.09.2019г. Поручитель имеет право требовать от Заемщика возмещения расходов, связанных с исполнением обязательств за заемщика по настоящему Договору в части возврата сумм, фактически выплаченных Микрофинансовой организации во исполнение обязательств Поручителя по настоящему договору.

Из материалов дела следует, что истцом исполнены обязательства по договору поручительства № от 13.09.2019г. в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.12.2021г.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора, что предоставляет право истцу потребовать возврата денежных средств, оплаченных Поручителем. С указанным условием ФИО2 согласился, подписывая договор микрозайма и поручительства на указанных условиях.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО2 нарушает условия договора микрозайма, за ним образовалась задолженность в сумме 100 000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика 100 000 руб., подлежат взысканию в судебном порядке.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено никаких возражений против заявленных исковых требований, не оспорен расчет задолженности, не представлены доказательства отсутствия оснований для досрочного возврата денег по договору кредита.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности в размере 100 000 руб.

Частью 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 6 ст. 340 ГК РФ по договору о залоге, заключенному в отношении имущества, которое будет приобретено в будущем, право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем соответствующего имущества.

По смыслу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть обращено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

С учетом перечисленных требований закона суд находит обоснованным заявление истца об обращении взыскания на предмет залога - телевизор марки HAIERle 32К65, с кронштейном для крепления, картой памяти и антенной в количестве 1 штука, промышленную швейную машину однострочная Typical со столом и приводом в количестве 1 штука, промышленную швейную машину однострочная головка Typical - 1 в количестве 1 штука, сервопривод «НМС» в количестве 2 штуки, промышленный оверлок Typical 3-х ниточный (головка), пресс механический универсальный «Pressmak» в количестве 1 штуки, стол Typical в количестве 2 штук, спортивный инвентарь.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 200 руб., как предусмотрено ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» оплаченный долг в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - телевизор марки HAIERle 32К65, с кронштейном для крепления, картой памяти и антенной в количестве 1 штука, промышленную швейную машину однострочная Typical со столом и приводом в количестве 1 штука, промышленную швейную машину однострочная головка Typical - 1 в количестве 1 штука, сервопривод «НМС» в количестве 2 штуки, промышленный оверлок Typical 3-х ниточный (головка), пресс механический универсальный «Pressmak» в количестве 1 штуки, стол Typical в количестве 2 штук, спортивный инвентарь, путем продажи на публичных торгах.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2022г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: