Дело № 2а-383/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Глинских Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика: недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 739 руб. 00 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 36 руб. 01 коп., а всего на общую сумму 775 руб. 01 коп.

В обоснование требований указано, что согласно сведений, содержащихся в ЕГРН, ФИО1 является собственником объектов недвижимости, признаваемыми объектами налогообложения, а соответственно, является плательщиком налога на имущество. Налог на имущество физических лиц был инспекцией начислен, однако, был несвоевременно оплачен административным истцом, в связи с чем за ДД.ММ.ГГГГ г. были начислены пени. За неуплату налога ответчику направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму налога 739 руб. 00 коп., пени в сумме 36 руб. 01 коп., итого на общую сумму 775 руб. 01 коп. Данные требования об уплате налога, направленные в адрес ответчика, не исполнены. В дальнейшем административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако в связи с поступлением возражений от должника определением мирового судьи судебный приказ был отменен. На момент обращения в суд с исковым заявлением, обязанность налогоплательщика не исполнена.

В судебном заседании представитель административного истца, не присутствовал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками по месту жительства.

Таким образом, все необходимые меры для извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела приняты. При этом, административный ответчик по своему усмотрению распоряжается принадлежащими ему процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела, суд рассматривал дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Порядок исчисления и уплаты налогов устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. были зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- жилое помещение (общая долевая собственность, доля в праве ?), расположенное по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.;

- жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным документам, административным ответчиком недоимка по налогу на имущество физических лиц в установленный срок не была уплачена.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Расчет суммы пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 36 руб. 01 коп. основан на налоговом законодательстве, выполнен арифметически верно, является правильным, с учетом несвоевременной уплаты, что подтверждается расчетами сумм пени, карточкой расчета с бюджетом.

Налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налога и пени, направленные налоговым органом с соблюдением требований ст. ст. 69, 70 НК РФ по месту регистрации административного ответчика заказной почтовой корреспонденцией, не исполнены, за ФИО1 числится задолженность на общую сумму 775 руб. 01 коп. Доказательств обратного суду не представлено.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ., для взыскания недоимки по налогу, административным истцом было направлено в суд заявление о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими от административного ответчика возражениями, мировым судьей судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № был отменен.

В суд исковое заявление от административного истца поступило в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности. Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Проанализировав представленные суду требования налогового органа, материалы мирового судьи, суд приходит к выводу о том, что порядок и сроки направления налоговых требований об уплате налога и обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены с административным иском о взыскании недоимки по налогу, административным истцом соблюдены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сроки предъявления требований об уплате налога, сроки обращения в суд с заявлениями о взыскании недоимки по налогу, административным истцом соблюдены.

Доказательств полной либо частичной уплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в доход бюджета подлежит: недоимка по налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 739 руб. 00 коп., пени за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 36 руб. 01 коп., а всего на общую сумму 775 руб. 01 коп.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствие с ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., от уплаты которой при подаче иска административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 и 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 739 руб. 00 коп., пени за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 36 руб. 01 коп., а всего на общую сумму 775 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись У.В. Субботина

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья У.В. Субботина

Помощник судьи Г.В. Киселева

<данные изъяты>