УИИ: 34RS0005-01-2022-005249-52

Дело №2-3731/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Минаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2022 года в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитным договорам, судебных расходов.

Определением Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела: №... по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору; №2-3976/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору; №2-3775/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, были объединены в одном производстве. Объединенному делу присвоен номер №2-3731/2022.

В обоснование заявленных в исковых заявлениях требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №190847 от 11.03.2021 выдал ФИО2 денежные средства в размере – 250 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 16,92% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу п.4 Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 263 505 руб. 83 коп., в том числе, просроченные проценты 29 974 руб. 88 коп., просроченный основной долг 233 530 руб. 95 коп.

Кроме того, между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в Р. рублях.

Во исполнение заключенного договора заёмщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №...хххххх4604 по эмиссионному контракту №...-Р-14224174020 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заёмщику был открыт счёт №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании эмиссионного контракта №...-Р-14224174020 от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ФИО2 кредитную карту MasterCard Standard №...хххххх4604 с кредитным лимитом в размере 230 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчёта по карте

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая составляет 265 981 руб. 61 коп., в том числе, просроченные проценты 36 123 руб. 73 коп., просроченный основной долг 229 857 руб. 88 коп.

Также Публичное Акционерное Общество Сбербанк на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в размере 240 910 руб. 56 коп. на срок 60 мес. под 18,15% годовых.

Согласно пункту 6 Кредитного договор,а заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов по договору также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств и неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 260 711 руб. 60 коп. в том числе, просроченные проценты – 29 844 руб. 06 коп., просроченный основной долг – 230 867 руб. 54 коп.

Истец указывает, что в ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности, установлено, что заемщик ФИО2 умерла 28 сентября 2021 г. Истец указал, что по имеющимся у него данным, истец полагает, что наследником ФИО2 является ФИО1.

Установив наследника, ПАО Сбербанк предприняло меры урегулировать спор в внесудебном порядке и направило в адрес наследника требование о досрочном возврате всей суммы займа, ответа на которое не поступило.

В этой связи, истец просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере –263 505 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 835 руб. 06 коп; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту №...-Р-14224174020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 981 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 5 859 руб. 82 коп.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 711 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 5 807 руб. 12 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковых заявлениях представители истца просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 16,92% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу п.4 кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет – 263 505 руб. 83 коп., в том числе, просроченные проценты – 29 974 руб. 88 коп., просроченный основной долг – 233 530 руб. 95 коп.

Кроме того, между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в Р. рублях.

Во исполнение заключенного договора Заёмщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №...хххххх4604 по эмиссионному контракту №...-Р-14224174020 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заёмщику был открыт счёт №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ПАО Сбербанк на основании эмиссионного контракта №...-Р-14224174020 от ДД.ММ.ГГГГ. выдал ФИО2 кредитную карту MasterCard Standard №...хххххх4604 с кредитным лимитом в размере 230 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчёта по карте

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая составляет 265 981 руб. 61 коп., в том числе, просроченные проценты – 36 123 руб. 73 коп., просроченный основной долг – 229 857 руб. 88 коп.

Также Публичное Акционерное Общество Сбербанк на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в размере 240 910 руб. 56 коп. на срок 60 мес. под 18.15% годовых.

Согласно пункту 6 Кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей, а также ежемесячно производить уплату процентов одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств и неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 260 711 руб. 60 коп. в том числе, просроченные проценты – 29 844 руб. 06 коп., просроченный основной долг 230 867 руб. 54 коп.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно свидетельству о смерти VII-ИК №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязательства по кредитному договору перестали исполняться, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п.1 ст.1112 ГК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно копии наследственного дела №..., свидетельство о праве на наследство по закону выдано сыну должника – ФИО1 - единственному наследнику наследства, открытого после смерти ФИО2.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного двадцать девятого марта 2022 года, видно, что оно выдано наследнику имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сыну ФИО1. Наследство состоит из 1/2 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> ..., представляющую собой жилое помещение, кадастровый №..., площадью 51,8 кв.м., кадастровая стоимость квартиры составляет 2 168 490 рублей 45 копеек. Стоимость 1/2 долей квартиры из расчета кадастровой стоимости объекта составляет 1 084 245 рублей 22 копеек, принадлежащих наследодателю на праве собственности.

Кроме того, согласно выписке по счетам в ПАО Сбербанк Поволжский банк, у наследодателя ФИО2 в ПАО Сбербанк Поволжский банк (подразделение №...) имелся счет банковской карты 40817.810.0.1100.2053529, остаток на этом счете на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,00 рубля. Завещательное распоряжение на указанный счет не оформлялось.

У наследодателя ФИО2 согласно выписке по счетам в ПАО Сбербанк Поволжский банк (подразделение №...) был открыт счет 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.0014158, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составил на этом счете 0,00 руб., завещательное распоряжение на указанный счет не оформлялось.

Также наследодателя ФИО2 согласно выписке по счетам в ПАО Сбербанк Поволжский банк (подразделение №...) был открыт счет 408ДД.ММ.ГГГГ.5.1100.2483165, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составил на этом счете 8 824,92 руб., завещательное распоряжение на указанный счет не оформлялось.

В соответствии с ч.1,2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указывалось выше, наследство в виде 1/2 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> ..., принял сын наследодателя – ФИО1.

Суд приходит к выводу о том, что наследство в виде открытых счетов на имя ФИО3 на общую сумму 8 824 рублей 92 копеек, также принято сыном ФИО1.

С учетом изложенного, сумма наследственного имущества, которое принял сын наследодателя – ФИО1, составила 1 093 070 рублей 14 копеек (кадастровая стоимость 1/2 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> ..., в сумме 1 084 245 рублей 22 копеек + 8 824 рублей 92 копеек – сумма, находящаяся на счетах наследодателя ФИО2).

Из разъяснений, данных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, соответственно, ФИО1, как единственный наследник, принявший наследство, становится должником по указанным выше кредитным договорам и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен перечень имущества, принадлежащего на момент смерти должнику по кредитному договору, установлена стоимость этого имущества, состав наследственного имущества не оспорен, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание с ФИО1 задолженности по заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитным договорам: №... от ДД.ММ.ГГГГ; №...-Р-14224174020 от ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений относительно наличия задолженности, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности с ФИО1 в размере –760 354 руб. 98 коп., из которых: 263 505 руб. 83 коп. – задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, 265 981 руб. 61 коп. – задолженность по договору №...-Р-14224174020 от ДД.ММ.ГГГГ, 230 867 руб. 54 коп. – задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследнику имущества, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями: №... от ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 17 502 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №190847 от 11.03.2021 в размере – 263 505 руб. 83 коп., в том числе, просроченные проценты – 29 974 руб. 88 коп., просроченный основной долг – 233 530 руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере - 5 835 руб. 06 коп., в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №0607-Р-14224174020 от 19.09.2019 в размере – 263 505 руб. 83 коп., в том числе, просроченные проценты – 265 981 руб. 61 коп., в том числе, просроченные проценты – 36 123 руб. 73 коп., просроченный основной долг – 229 857 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере - 5 859 руб. 82 коп., в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 260 711 руб. 60 коп. в том числе, просроченные проценты – 29 844 руб. 06 коп., просроченный основной долг – 230 867 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере - 5 807 руб. 12 коп., в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года.

Судья: Любченко А.А.