копия

Дело № 2-1468/2023

УИД 32RS0004-01-2022-003188-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 г. г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В., при помощнике судьи Кравцовой М.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №....(№....) от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком была заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 163 586,00 руб. под 22,7%/22,7% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк» на основании решения о присоединении.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые по договору обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 110 376,63 руб.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившегося лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Восточный» оформил кредитный договор №..... ДД.ММ.ГГГГ был совершен последний платеж по данному договору. Ежемесячно вносили платеж в размере 7 511 руб. Кредит был взят на три года, оплачивался в течении данного времени. Когда 3 года истекло, то перестал платить банку. Всего выплачено было 290 000 руб. В декабре 2018 г. с согласия заемщика банк произвел реструктуризацию долга на сумму 163 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, оформив ее как кредитный договор. Однако, позже заемщик отказался от реструктуризации долга, по телефону просил в банке оформить отказ и продолжил оплачивать заем в размере 7 511 руб. ежемесячно. Считает, что свои обязательства перед банком он выполнил.

Допущенная в судебное заседание по устному ходатайству ответчика ФИО1 его представитель ФИО2 пояснила, что пересчитала все платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, долга перед банком нет. 163 000 руб., указанных истцом - это реструктуризация. После реструктуризации, им разделили долговые обязательства сроком на 5 лет. Но они с мужем решили, что будуи платить так, как платили до реструктуризации - по 7 511 руб. ежемесячно.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В сиу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... с лимитом кредитования 118 100 руб. (п. 1 договора), со сроком действия – до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, со сроком возврата – до востребования (п. 2 договора). Ставка за проведение безналичных операций – 23,8 % годовых, за проведение наличных операций – 55,0% (п. 4 договора). Пунктом 6 договора определен размер минимального платежа – 8001 руб.

В рамках данного договора заемщику открыт ТБС 40№.....

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 банком по договору кредитования оформлена кредитная карта «Просто_30», с доступным лимитом кредитования 30 000 руб., со сроком действия – до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, со сроком возврата – до востребования.

Согласно информационного листа по погашению кредита и иных платежей, заемщиком подлежало совершить 35 платежей по 8001,00 руб. каждый, последний из которых – ДД.ММ.ГГГГ в размере 4740,00 руб.

Согласно выписки по счету заемщика №.... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены следующие платежи на погашение задолженности по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8050 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8050 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8050 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8050 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 132 324,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7511 руб., итого на сумму 180 035,02 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляла 163 586 руб., что ФИО1 не отрицается.

На данную сумму банк ДД.ММ.ГГГГ произвел реструктуризацию долга с согласия заемщика.

На основании анкеты-заявления ФИО1 на условиях, определенных указанной Анкетой-Заявлением, Общими условиями договора потребительского кредита ПАО КБ «Восточный», Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком была заключен кредитный договор №....(№....) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 163 586,00 руб. под 22,7% годовых, сроком на 60 месяцев.

Таким образом денежные средства со счета ответчика были переведены на счет №...., открытый ФИО1 в рамках кредитного договора №....(№....). После передачи договора в ПАО «Совкомбанк» счету был присвоен №.....

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка (штраф) в соответствии с Тарифами и Общими условиями.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по движению денежных средств.

Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк», на основании решения №.... единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчетом истца, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 340 879,94 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 110 373,63 руб., из которых иные комиссии -4364,57 руб., просроченная ссудная задолженность- 104 962,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 486,45 руб., неустойка на просроченную ссуду 400,08 руб., неустойка на просроченные проценты -160,12 руб.

Расчет задолженности является арифметически верным и правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком контррасчет не предоставлен.

Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Не погашая сумму кредита, ответчик тем самым не выполняет свое обязательство по кредитному договору, поэтому у банка в силу ст. 811,813 ГК РФ возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №.... о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности на общую сумму 118 190,30 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 373,63 руб.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор №.... заключен по срокам выплат на три года не нашел своего подтверждения, поскольку согласно п. 2 договора срок его действия – до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок возврата– до востребования.

Довод ответчика о том, что кредитные обязательства погашены так же не подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 407,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1506 №...., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №....(№.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 373,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 407,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись В.В. Фещукова

Копия верна:

Судья В.В. Фещукова

Помощник судьи ФИО5