Дело

76RS0008-01-2022-001720-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2022 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Московский кредитный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в Переславский районный суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от в размере 1 034 042,01 руб., из них 929 126,61 задолженность по просроченной ссуде, 95 935,95 руб. задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 125,07 задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 956,56 руб. штрафная неустойка по просроченной ссуде, 5 897,82 руб. штрафная неустойка по просроченным процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13370,21 руб.

Требования мотивирует тем, что между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 968 085 руб. 11 коп. был заключен Кредитный договор . В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии. Денежные средства в сумме 968085,11 руб. были предоставлены ответчику истцом, но не были возвращены. В соответствии с договором начислены проценты, неустойка.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался по адресу регистрации, конверт вернулся по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными (пп. 2пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 968085,11 руб. на срок до 09.11.2030 года под 16,5% годовых.

Ответчик ФИО1 обязался возвращать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей в размере 16 501 рубль 24 копейки в соответствии с графиком платежей (количество платежей - 120), за 10 дней до даты списания денежных средств. За ненадлежащее исполнение своих обязанностей по кредитному договору индивидуальные условия предусматривают уплату неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, также в случае необеспечения наличия денежных средств за 10 дней до даты списания кредитор имеет право начислять штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа (л.д.12)

Поскольку ответчиком были нарушены условия кредитного договора в отношении сроков уплаты ежемесячных платежей в счет возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, ПАО «Московский Кредитный Банк» 20 мая 2022 года было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и истребовании задолженности по нему, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.18)

Доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств по кредитному договору от , ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору от , расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора от (л.д 6-8).

Принимая во внимание размер задолженности, оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13370,21 руб. (л.д.3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Московский кредитный банк" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Московский кредитный банк" задолженность по кредитному договору в сумме 1034042 руб. 01 коп., в т.ч. просроченный основной долг 929126,61 руб., просроченные проценты по основному долгу 95935,95 рублей, просроченные проценты по просроченному основному долгу 1125,07 рублей, неустойку на просроченный основной долг 1956,56 руб., неустойку на просроченные проценты 5897,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13370,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цуцуи А.М.

Мотивированное решение составлено 19.09.2022 года.