УИД 77RS0006-02-2022-008600-38
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 10 июля 2023 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Вердиян Д.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника в лице адвоката Койфмана Я.Е., представившего удостоверение № 1443 и ордер № 35/07 от 01 июля 2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-186/23 в отношении
Борзика ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес – 2 адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и растений, содержащих наркотические средства и их частей в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и растений, содержащих наркотические средства и их частей в значительном размере, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 17 часов 10 минут 17 сентября 2021 года, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, с целью последующего незаконного сбыта, неустановленным следствием способом приобрел у неустановленного следствием лица:
- вещества общей массой 38,14 г, которые согласно справкам об исследовании №№ 12/14-4272, 12/14-4280 от 18 сентября 2021 года и заключениям эксперта №№ 3171, 3173, 3174, 3175 от 25 октября 2021 года, №3178 от 12 ноября 2021 года, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), относящееся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II Перечня, раздел «Наркотические средства»), что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время);
- вещества общей массой 43,45 г., которые согласно справке об исследовании № 12/14-4272 от 18 сентября 2021 года и заключению эксперта №3178 от 12 ноября 2021 года, содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), относящееся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время);
- вещество с расчетным весом после высушивания до постоянной массы 49,6 г., которое согласно заключению эксперта №3177 от 25 октября 2021 года, является растениями и фрагментами растения – грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин, включенное в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), относящееся к растениям, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что является значительным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время).
После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, в нарушение требований статей 5,8,14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), доставил вышеуказанные наркотические средства, растения и фрагменты растений, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин, по адресу проживания адрес, где незаконно хранил указанные наркотические средства, растения и фрагменты растений, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин, в целях последующего сбыта, приискивая при этом покупателей на указанные наркотические средства.
После чего, он, в предложение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, растений и фрагментов растений, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин в значительном размере, поместил вещество массой 0,93 г, которое согласно справке об исследовании №12/14-4280 от 18 сентября 2021 года и заключению эксперта №3171 от 25 октября 2021 года содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, в конверт и в период времени с 17 час. 04 мин. до 17 час. 10 мин. 17 сентября 2021 года (более точное время следствием не установлено) передал неосведомленному о его преступных действиях фио для передачи последним указанного наркотического средства, находящегося в конверте, заранее приисканному им неустановленному приобретателю.
Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, растений и фргаментов растений, содержащих в своем составе псилоцибин и (или) псилоцин в значительном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции примерно в 17 час. 10 мин. 17 сентября 2021 года по адресу: адрес, после чего вещество массой 0,93 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, в период времени с 19 час. 25 мин. до 19 час. 50 мин. 17 сентября 2021 года, а оставшееся вещество общей массой 37,21 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, вещество общей массой 43,45 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и растения и фрагменты растения – грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин, общей массой 54,3 г. (количество вещества в перерасчете на постоянную массу 49,6 г.), были обнаружены и изъяты в ходе проведенного в период времени с 17 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. 17 сентября 2021 года оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал частично, пояснил, что был задержан сотрудниками полиции 17 сентября 2021 года, когда направлялся домой. При задержании, добровольно сообщил о том, что дома имеются наркотические вещества. Имеет наркотическую зависимость, все обнаруженные у него наркотически вещества он употребляет. Его знакомый попросил отправить ему конверт с наркотическим веществом, имя которого он не помнит. Признает вину в сбыте одного конверта. Приобретал и хранил наркотические вещества с целью личного употребления. Не согласен с квалификацией.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 17 сентября 2021 года примерно в 19 час. 20 мин. он находился около д. 2 по адрес в адрес. В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра автомобиля, припаркованного во дворе дома 2 по адрес в адрес. Он согласился и вместе с сотрудником полиции, и вторым мужчиной, приглашенным сотрудником полиции в качестве второго понятого, проследовали во двор вышеуказанного дома. Во дворе дома он увидел автомобиль марки «Деу Матиз», г.р.з. А 200 ТР 62, рядом с которым стояли сотрудники полиции и ранее неизвестный ему мужчина, как впоследствии стало известно это был водитель осматриваемого автомобиля. Перед началом осмотра автомобиля сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лица права и обязанности, после чего сотрудник полиции произвел осмотр вышеуказанного автомобиля, в результате которого на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят бумажный конверт формата А4, который был запечатан. Данный конверт в ходе осмотра не вскрывался, однако он был прощупан, и там находилось порошкообразное вещество. Изъятый в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля конверт был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью. По поводу обнаруженного и изъятого конверта водитель автомобиля пояснил, что данный конверт ему передал мужчина около д. 2 по адрес в адрес для доставки его по адресу: адрес. (т.2 л.д. 87 – 89);
показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 17 сентября 2021 года он находился дома по адресу: адрес. Примерно в 17 час. 10 мин. в дверь его квартиры позвонили. Открыв дверь, он увидел сотрудника полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, который возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они проследовали в кв. 191 д. 2 по адрес в адрес. Также был приглашен еще один мужчина для участия в качестве понятого. В вышеуказанной квартире, помимо его и второго мужчины, участвующего в качестве понятого, находились сотрудники полиции и ранее неизвестный ему молодой человек, который представился фио Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лица права и обязанности, после чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в результате которого у последнего было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон 11 Промакс», связка ключей, электронные часы и банковская карта VISA. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции составлялся протокол, после составления которого он был оглашен вслух сотрудником полиции, после чего все участвующие лица ознакомились с протоколом лично. После этого сотрудники полиции попросили его и второго мужчину, участвующего в качестве понятого, поучаствовать понятыми при производстве оперативно-розыскного мероприятия – обследование жилого помещения по адресу: адрес, где проживает ФИО2 После этого сотрудник полиции предъявил ФИО2 постановление суда о разрешении проведения обследования жилого помещения, с которым ФИО2 ознакомился и расписался в нем. Перед началом производства обследования помещения сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лица права и обязанности, после чего сотрудники полиции произвели обследование жилого помещения по адресу: адрес, в результате которого в помещении было обнаружено и изъято: конверты белого цвета формата А4 в количестве 12 штук, в которых находились листы бумаги формата А4, в которых вырезано отверстие прямоугольной формы размером 8 на 5 сантиметров, в которые вложены полимерные зип-пакеты с находящимся в них порошкообразным веществом белого цвета; пустые конверты формата А4 в количестве 33 штук, а также один конверт формата А4 с листами бумаги в которых вырезано отверстие прямоугольной формы; ступка из металла серебристого цвета с порошкообразным веществом белого цвета; полимерный зип-пакет с находящимися в нем таблетками треугольной формы розового цвета в количестве 96 целых и 11 небольших обломков; прозрачный полимерный зип-пакет с находящимися в нем полимерными зип-пакетами в количестве 43 штуки; бумажный пакет с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом с находящимся в нем веществом растительного происхождения в форме грибов; электронные весы серебристого цвета; поднос из металла желтого цвета с находящимися на нем пестиком от ступки со следами вещества белого цвета, полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, металлическая ложка со следами вещества белого цвета, полимерная трубка красного цвета, банковская карта «Сбербанк»; конверты белого цвета формата А4 в количестве 5 штук в которых находились листы бумаги формата А4, в которых вырезано отверстие прямоугольной формы размером 8 на 5 сантиметров, в которые вложены полимерные зип-пакеты с находящимся в них порошкообразным веществом белого цвета; два договора найма жилого помещения; мобильный телефон марки «Apple iPhone 7» черного цвета. Все изъятое было упаковано сотрудником полиции в разные упаковки, снабженные пояснительными надписями и на которых расписались все участвующие лица. В ходе проведения обследования жилого помещения сотрудником полиции составлялся протокол, после составления которого он был оглашен вслух сотрудником полиции. (т.1 л.д. 122 – 125, т.2 л.д. 97 – 100).
Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 18 сентября 2021 года, согласно которому, 17 сентября 2021 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу адрес был задержан ФИО2, в этот же день, в ходе проведения осмотра его жилища по адресу адрес были обнаружены и изъяты наркотическое средство МДМА массой сумма, кокаин массой сумма, зип пакеты в количестве 43 штук, весы серебристого цвета, поднос из металла с находящимся на нем следами вещества белого цвета (т.1 л.д. 6 – 9);
- рапортом оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому ФИО2, согласно полученной информации, занимается распространением наркотических средств, путем передачи посылок с конвертами через курьерские службы на территории адрес (т.1 л.д. 12);
- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 17 сентября 2021 года, согласно которому, 17 сентября 2021 года примерно в 17 час. 01 мин. ФИО2, неся в руке белый бумажный конверт, подошел к припаркованному автомобилю марки «Деу Матиз» г.р.з. А 200 ТР 62, передал водителю конверт, постоянно оборачиваясь по сторонам. После чего, было принято решение о его задержании. (т.1 л.д. 15 – 16);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по адрес за № 16524 от 17 сентября 2021 года, об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 20 – 21);
- протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому 17 сентября 2021 года в период времени с 19 час. 25 мин. до 19 час. 50 мин. по адресу: адрес, был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. А 200 ТР 62, на переднем пассажирском сиденье обнаружен конверт белого цвета формата А4. (т.1 л.д. 34 – 47);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17 сентября 2021 года, согласно которому 17 сентября 2021 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. произведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого помещения по адресу: адрес, в ходе чего было обнаружено и изъято: конверты белого цвета формата А4 в количестве 12 штук, в которых находятся листы бумаги формата А4 в которых вырезано отверстие прямоугольной формы размером 8 на 5 сантиметров, в которые вложены полимерные зип пакеты с находящимся в них порошкообразным веществом белого цвета; пустые конверты формата А4 в количестве 33 штук, а также один конверт формата А4 с листами бумаги в которых вырезано отверстие прямоугольной формы; ступка из металла серебристого цвета с порошкообразным веществом белого цвета; полимерный зип пакет с находящимися в нем таблетками треугольной формы розового цвета в количестве 96 целых и 11 небольших обломков; прозрачный полимерный зип пакет с находящимися в нем полимерными зип пакетами в количестве 43 штуки; бумажный пакет с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом с находящимся в нем веществом растительного происхождения в форме грибов; электронные весы серебристого цвета; поднос из металла желтого цвета с находящимися на нем пестиком от ступки со следами вещества белого цвета, полимерный зип пакет с порошкообразным веществом белого цвета, металлическая ложка со следами вещества белого цвета, полимерная трубка красного цвета, банковская карта «Сбербанк» с номером 5276 3801 7888 2259; конверты белого цвета формата А4 в количестве 5 штук в которых находятся листы бумаги формата А4, в которых вырезано отверстие прямоугольной формы размером 8 на 5 сантиметров, в которые вложены полимерные зип пакеты с находящимся в них порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон марки «Apple iPhone 7» черного цвета с IMEI.(т.1 л.д. 54 – 58);
- справкой об исследовании № 12/14-4272 от 18 сентября 2021 года, из которой следует, что вещества в виде 95 однотипных таблеток и частей таблеток общей массой 43,45 г, изъятые по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); порошкообразное вещество массой 21,09 г, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин.(т.1 л.д. 60);
- справкой об исследовании № 12/14-4280 от 18 сентября 2021 года, из которой следует, что вещество массой 0,93 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия из автомобиля DEO MATIZ г.р.з. А200ТР 62 RUS, по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин. (т.1 л.д. 62);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по адрес за № 16584 от 18 сентября 2021 года, согласно которому, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д. 66 – 67);
- протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2021 года и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Айфон 11 Про Макс», изъятый 17 сентября 2021 года в ходе личного досмотра фио, содержащая сведения об отправке заказа по адресу адрес водителем фио (т.1 л.д. 98 – 106);
- заключением эксперта №3173 от 25.10.2021 года, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества общей массой 11,35 г содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин. (т.1 л.д. 161 – 163);
- заключением эксперта №3175 от 25 октября 2021 года, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества массами 0,95 г, 0,95 г, 0,96 г, 0,94 г и 0,94 г, содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин. (т.1 л.д. 168 – 170);
- заключением эксперта №3174 от 25 октября 2021 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,03 г содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин. На поверхностях объектов 2-6, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона) и кокаина. (т.1 л.д. 176 – 177);
- заключением эксперта №3171 от 25 октября 2021 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,92 г. содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин. (т.1 л.д. 183-184);
- заключением эксперта №3178 от 12 ноября 2021 года, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества общей массой 43,35 г., содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Представленное на экспертизу вещество (объект 2) массами 21,08 г, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин. (т.1 л.д. 189 – 191);
- заключением эксперта №3177 от 25 октября 2021 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 54,3 г, является растения и фрагментами растения – грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин. Количество вещества в пересчете на постоянную массу составит: 49,6 г. (т.1 л.д. 197 – 198);
- протокол осмотра предметов от 04 декабря 2021 года и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены сейф-пакет №70707955; пакет из полимерного материала белого цвета; пакет из полимерного материала белого цвета; конверт из бумаги белого цвета; сейф-пакет № 32096089; сейф-пакет №70411603; картонная коробка зеленого цвета, (т.1 л.д. 217 – 225)
- протоколом осмотра предметов от 04 марта 2022 года, в ходе которого были осмотрены электронные весы, изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, зип-пакет с находящимися в нем зип-пакетами; 33 пустых бумажных конверта формата А 4 и 1 бумажного конверт с вложенными в него листами формата А4; мобильный телефон марки «Apple iPhone 7»; два договора найма жилого помещения; связка ключей; электронные часы в корпусе черного цвета с металлическим браслетом; банковская карта Visa № 4377 7237 4829 7144 (т.2 л.д. 20 – 29);
- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2022 года, в ходе которого был осмотрен СD-R диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». (т.2 л.д. 142 – 149).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.
Показания свидетелей фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.
Суд доверяет результатам оперативно - розыскной деятельности, поскольку оперативно - розыскные мероприятия проводились сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес в соответствии с требованиями закона. Действия сотрудников полиции были обоснованными, производились в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.
Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертиз, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которой надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.
Судом установлено, что умысел ФИО2 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, о чем, в частности свидетельствует характер действий подсудимого, количество обнаруженных и изъятых у него наркотических средста, значительно превышающая среднюю разовую дозу потребления, отсутствие у подсудимого официального источника дохода, а также показания подсудимого, данные им в ходе судебного разбирательства о его намерении сбыть 1 конверт с обнаруженным наркотическим средством, с целью извлечения имущественной выгоды. При этом умысел подсудимого на сбыт не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции до того, как смог реализовать задуманное и сбыть наркотическое средство потенциальным покупателям.
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и растений, содержащих наркотические средства и их частей в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Квалифицирующий признак преступления – «в значительном и крупном размере» судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».
Фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО2, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью подсудимого, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по настоящему делу не установлено, оснований для применения к назначаемому наказанию в виде лишения свободы ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов от 18 марта 2022 года № 861, согласно выводам которого, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО2 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания). Об этом свидетельствуют данные настоящего обследования о многолетнем систематическом употреблении кокаина и других психоактивных веществ группы стимуляторов, каннабиноидов, галлюциногенов с формированием психофизической зависимости и абстинентными проявлениями, характерным ростом толерантности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО2 возможности в период инкриминируемого деяния осознавать (в том числе в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать (в том числе в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (т.2 л.д. 64 – 67).
С учетом выводов экспертизы суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному преступному деянию.
Доводы стороны защиты о переквалификации действий ФИО2 на значительный размер, суд находит несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.
Также, доводы защитника о том, что при задержании ФИО2 был лишен права на защиту, судом отклоняются, поскольку, из материалов дела усматривается, что протоколы допроса ФИО2, очная ставка была проведена с участием защитника.
При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу положений ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что он ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние его здоровья, его молодой возраст, наличие благодарностей и грамот, положительной характеристики, наличие на иждивении мамы, состояние ее здоровья, а также то, что его отец принимает участие в специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления; обстоятельств совершения преступления; сведения о личности подсудимого.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64, УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, оценивая обстоятельства и категорию преступления, данные о личности ФИО2, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.72.1 УК РФ.
С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО2 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с момента его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Борзика ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 17 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 17 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:
- признанные постановлением старшего следователя СО ОМВД России по адрес от 04 марта 2022 г. (т.2 л.д. 30 - 32) –переданные в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела – выдать по принадлежности;
- признанные постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 04 декабря 2021 г. (т.1 л.д.226 - 233), переданные в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Е.А. Горохова