Дело №2-169/2023
18RS0017-01-2023-000083-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года п.Кизнер
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Собина А.Л.,
при помощнике судьи Егоровой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112826,34 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 93378,39 рублей, задолженность по процентам –14627,38 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 4820,57 рублей. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3456,52 рублей. Требования мотивированы тем, что 27.04.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №20404475 на сумму 291800 руб., на срок по 27.04.2022 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых. Банком сумма кредита зачислена на счёт ответчика. 27.04.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной выплате по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
20.09.2021 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-21/1521, по условиям которого право требования по кредитному договору №20404475 от 27.04.2017, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт».
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности. Исковые требования основаны на положениях ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При подаче иска просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направленная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом ответчик осведомлен о наличии в производстве суда настоящего иска, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ФИО1 извещения (л.д.50), его ходатайством (л.д.51), но о ходе рассмотрения дела не интересуется, каких-либо ходатайств, возражений, пояснений от ответчика в адрес суда не поступало.
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).
Согласно статье 819 ч.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ "Заем и кредит".
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 26 апреля 2017 года ФИО1 заключил с ПАО «Почта Банк» договор потребительского кредита №20404475 на сумму 291800 руб. под 24.9% годовых на срок до 26.04.2022 (л.д.4).
В соответствии с п.17 договора заёмщик дал согласие на оказание Услуг и оплату комиссий по договору в соответствиями с Условиями и Тарифами.
Согласно заявления ФИО1 об открытии сберегательного счёта и распоряжения на перевод банк перевел на его счёт 200000 рублей (л.д.5).
ФИО1 ознакомлен с ответственностью о нарушении своих обязательств перед кредитором, с тарифами Банка (л.д.8).
Из выписки по счёту ФИО1 усматривается, что дата последнего платежа по кредиту 23.08.2019 (л.д.16).
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон, вследствие чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.09.2021 составила 1123826 рублей 34 копейки, из которых: 93378 рублей 39 копеек - задолженность по основному долгу, 14627 рублей 38 копеек - проценты, 4820 рублей 57 копеек – комиссия по договору (л.д.40-41).
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не опровергнут, каких-либо надлежащих допустимых доказательств, опровергающих расчет задолженности, иного расчета ответчиком не представлено.
Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду также не представлены и в материалах дела отсутствуют.
По договору уступки прав (требований) №У77-21/1521 от 20.09.2021 истцу перешли права требования, принадлежащие АО «Почта Банк» по кредитному договору №20404475 (акт приема передачи прав л.д.25) с суммой задолженности 112826,34 рублей в том объёме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, что согласуется с условиями названного договора.
02.09.2022 определением мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР отменён судебный приказ от 25.05.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору 112826,34 рублей (л.д.42).
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 112826 рублей 34 копейки.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 3456 рублей 52 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2017 в размере 112826 (сто двенадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 34 копейки, из которых: 93378 рублей 39 копеек - задолженность по основному долгу, 14627 рублей 38 копеек - проценты, 4820 рублей 57 копеек – комиссия по договору.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3456 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года.
Судья А.Л. Собин