РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года г.Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С. при секретаре Китаниной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4493/2022 по иску ...ой ... к ...у ... о взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
...а ... обратилась в суд с исковым заявлением к ...у ... о взыскании денежных средств, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что 28 декабря 2021 г. ответчиком - ...ым ... собственноручно написана расписка, согласно которой ... ... взял в долг наличными 10 000 000 рублей у истца ...ой ... на срок 3 месяца, но не более срока аренды квартиры по адресу: ... (договор с фио) под 25,2% годовых (расчетная сумма за 3 месяца составит 630 000) рублей.
... ... принял на себя обязательство вернуть в срок до 29 марта 2022 года основную сумму долга и сумму процентов суммарно в размере 10 630 000 руб. В случае возврата ранее 3 месяцев проценты подлежат пересчету исходя из ставки 25,2% годовых. В случае просрочки платежа, начисляется штраф в размере 1 % за день просрочки по невыплаченной сумме. Возврат основной суммы долга и суммы процентов будет производиться согласно графику, указанному в расписке от 28 декабря 2021 г.
Ответчиком обязательства по возврату полученных в заем денежных средств исполнены частично.
Задолженность ответчика перед истцом составляет: 4 000 000 руб. (невозвращенная сумма основного долга за период с 08.03.2022 г. по 29.03.2022 г.)
Штраф в размере 1% согласно расписке от 28.12.2021 г. за день просрочки по невыплаченной сумме составляет 1 240 000 руб. на дату подачи иска 29 апреля 2022 г.
21 апреля 2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой ответчику предложено в досудебном порядке исполнить взятые на себя обязательства и возвратить оставшуюся сумму займа, однако претензия оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит взыскать с ...а ... в счет возврата оставшейся суммы основного долга по договору займа от 28 декабря 2021 г. в размере 4 000 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат оставшейся суммы долга в размере 1 240 000 руб. по состоянию на 29.04.2022 г., а также неустойку, начисленную на сумму долга 4 000 000 руб. из расчета 1% за каждый день просрочки за период с 30.04.2022 г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.
В судебное заседание истец ...а ... и ее представитель явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик ... ... в судебное заседание явился, с расчетом процентов не согласен.
Суд, выслушав истца и ее представителя, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2021 г. ответчиком - ...ым ... собственноручно написана расписка, согласно которой ... ... взял в долг наличными 10 000 000 рублей у истца ...ой ... на срок 3 месяца, но не более срока аренды квартиры по адресу: ... (договор с фио) под 25,2% годовых (расчетная сумма за 3 месяца составит 630 000) рублей.
... ... принял на себя обязательство вернуть в срок до 29 марта 2022 года основную сумму долга и сумму процентов суммарно в размере 10 630 000 руб. В случае возврата ранее 3 месяцев проценты подлежат пересчету исходя из ставки 25,2% годовых. В случае просрочки платежа, начисляется штраф в размере 1 % за день просрочки по невыплаченной сумме. Возврат основной суммы долга и суммы процентов будет производиться согласно графику, указанному в расписке от 28 декабря 2021 г.
Ответчиком обязательства по возврату полученных в заем денежных средств исполнены частично, с 25 января 2022 г. по 15 апреля 2022 г. возвращено в качестве суммы основного долга — 6 000 000 руб., в качестве процентов выплачено: 756 000 руб.
Задолженность ответчика перед истцом по выплате суммы основного долга составляет: 4 000 000 руб.
Неустойка за несвоевременную выплату суммы основного долга составляет: 29 марта 2022 г. - последний день погашения суммы основного долга и процентов. Поскольку проценты ответчиком выплачены, а оставшаяся сумма основного долга не выплачена, то истец исчисляет расчет неустойки с 30 марта 2022 г. по 29 апреля 2022 г. (дата подачи иска в суд) исходя из суммы основного долга - 4 000 000 руб., что составляет 1 240 000 руб., неустойка подлежит взысканию по фактическое исполнение обязательств (оплаты долга). С данным расчетом суд соглашается, соответствует действующему законодательству, и заключенному между сторонами договору. Иного расчета ответчик не представил, доказательств выплаты задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Задолженность ответчика перед истцом составляет: 4 000 000 руб. (невозвращенная сумма основного долга за период с 08.03.2022 г. по 29.03.2022 г.)
21 апреля 2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой ответчику предложено в досудебном порядке исполнить взятые на себя обязательства и возвратить оставшуюся сумму займа, однако претензия оставлена без удовлетворения.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств полного возврата заемных денежных средств, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика денежные средства в размере 4 000 000 руб.
...а ... оплатила за услуги представителя 100000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд также присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов. Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации N 355-О и N 382-О-О. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Суд считает, обоснованным взыскать с ...фио... в пользу ...ой ... судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., считая эти расходы разумными с учетом сложности дела, трудозатратам, количества судебных заседаний, категории дела, подготовки представителя к делу, сумму требований по делу, а также с учетом среднего уровня оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, учитывая подготовку представителя к делу, участие в судебных заседаниях.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 28200 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с ...а ... в пользу ...ой ... задолженность в сумме 4 000 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат оставшейся суммы долга в размере 1 240 000 руб. по состоянию на 29.04.2022 г., а также неустойку, начисленную на сумму долга 4 000 000 руб. из расчета 1% за каждый день просрочки за период с 30.04.2022 г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.С. Фролов