16RS0030-01-2025-000301-66

Дело № 2-187/2025

Категория дела № 2.184-г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нейва" к наследникам/наследуемому имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "Нейва" обратилось в Тетюшский районный суд Республики Татарстан с иском к наследникам/наследуемому имуществу ФИО1,, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 804,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО "Связной Банк" заключен договор кредитной карты, путем акцепта банком соответствующего заявления. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Связной Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "РегионКонсалт", действующим в интересах истца, заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования к заемщикам, в том числе к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение о процессуальном правопреемстве в отношении истца. На основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности и последствиях его пропуска, истец самостоятельно ограничил период, за который взыскивается задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Истец - ООО ПКО "Нейва" в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представило.

Ответчик ФИО2, который согласно материалам наследственного дела № является единственным наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие ответчика и его представителя, в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.

При таком положении в соответствии со статей 167, 234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. от

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления на получение персонального кредита (л.д. 9) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО "Связной Банк" заключен договор кредитной карты № №, в соответствии с которым ФИО1 выпущена кредитная карта, расписка о получении которой представлена в материалы дела (л.д. 9 оборот).

В соответствии с заявлением ФИО1 на получение кредита, принята оферта заключить договор о карте в соответствии с условиями заявления и общими условиями банка обслуживания физических лиц.

ФИО1 присоединилась к общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО "Связной Банк" и тарифам по банковскому обслуживанию ЗАО "Связной Банк", ей предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка "Ключ к счету".

Линия с лимитом задолженности и со следующими условиями кредитования: лимит кредитования 60 000 руб. Дата платежа 10 числа каждого месяца; минимальный платеж 3 000 руб., процентная ставка 36% годовых, сроком на 24 месяца.

С графиком платежей, полной стоимостью кредита ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтвердила своей подписью.

Условия, указанные в заявлении, анкете клиента, общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО "Связной Банк" и тарифы по банковскому обслуживанию ЗАО "Связной Банк" в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней (штрафных процентов) за просрочку платежей по погашению долга по карте, которые ответчик обязался уплачивать в соответствии с условиями заключенного договора.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Связной Банк" признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Связной Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "РегионКонсалт", действующим в интересах истца, заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования к заемщикам, в том числе к ФИО1

Согласно условиям договора, цессионарию переходят права требования к должнику в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты (п. 1.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 78 952,31 руб. просроченные проценты в размере 35 369,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743,22 руб. (л.д. 19 оборот)

Определением мирового судьи мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о процессуальном правопреемстве в отношении истца. (л.д. 20)

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным суд считает, что обстоятельства, установленные вышеизложенными судебными актами, в том числе наличие и размер задолженности, являются преюдициальными для разрешения настоящего спора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно материалам дела ФИО1 кредитную карту получила и активировала ее, распорядилась полученными денежными средствами.

В силу закона кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя кредитной карты. Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти нотариусом Тетюшского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 открыто наследственное дело № (л.д. 29-56).

Согласно материалам названного наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. (л.д. 32)

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, автомобиля ВАЗ-2108, 2002 года выпуска, и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями. Стоимость наследования имущества превышает размер задолженности, что следует из Выписки из ЕГРН (л.д. 36-38). Свидетельства о праве на наследство наследником не получены.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практики по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, учитывая приведенные нормы права, разъяснения постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации и обстоятельств дела, суд считает, что обязательство по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, смертью должника ФИО1 не прекратилось (поскольку отсутствует неразрывная его связь с личностью заемщика) и перешло в порядке фактического наследования к ФИО2, который должен нести ответственность по нему в пределах стоимости унаследованного им имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика суммы просроченной задолженности по уплате процентов за пользование займом, которые правомерно начислялись после смерти заемщика, так как задолженность по займу не погашена ответчиком, что следует, из изученного судом постановления о принятии исполнительного производства к исполнению.(л.д. 68)

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по всему заявленному периоду задолженности в виде процентов, начисленных на сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

Истцом заявлено требование о взыскании начисленных на сумму долга в 78 952,31 руб. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 804,76 руб. Вместе с тем, как следует из конверта почтового отправления, с иском ООО ПКО "Нейва" обратилось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает, что у истца возникло право требования уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (ИНН № ОГРН №) задолженность по процентам договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 804,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сурков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.