Дело №2-4091/2025

25RS0029-01-2025-007597-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сабуровой О.А..

при секретаре Барабаш И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 149100 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 5473 руб. В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем транспортного средства «Nissan Note», государственный регистрационный знак XXXX. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «АльфаСтрахование" по полису ОСАГО ХХХ XXXX. Потерпевший от дорожно-транспортного происшествия предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 149 100 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ. Произведя выплату страхового возмещения за виновника дорожно-транспортного происшествия, истец обнаружил, что при заключении договора обязательного страхования страховщику были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно: страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что адрес места жительства собственника транспортного средства является: Приморский край, XXXX, в то время как при оформлении ДТП уполномоченными сотрудниками адрес указан иной: г.Уссурийск, XXXX. В результате этого, при оформлении договора ОСАГО, страховая премия была рассчитана из коэффициента по территории преимущественного использования, указанной страхователем, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поскольку коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства для региона регистрации собственника транспортного средства выше. Учитывая, что указание заведомо неверных сведений об адресе регистрации собственника автомобиля привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии из-за неверного определения территории преимущественного использования транспортного средства, и, соответственно, коэффициента, влияющего на размер страховой премии, у страховщика возникло право регрессного требования, предусмотренное статьей 14 Федерального закона об ОСАГО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском не согласились, представили письменные возражения на иск, согласно которым указали следующее. ДД.ММ.ГГ за оформлением страхового полиса ОСАГО на бумажном носителе ответчик обратился к страховому агенту (брокеру) по адресу: г.Уссурийск, XXXX. Для заключения договора страхования ответчик предоставил страховому агенту (брокеру) все необходимые предусмотренные законодательством документы в оригинальном виде, в том числе паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт технического средства, в которых указана вся необходимая информация о месте регистрации. Заявление на страхование от имени ответчика заполнял страховой агент (брокер), имея на руках полученные от него документы в оригинальном виде, и после чего выдал полис ОСАГО на бумажном носителе. По адресу г. Уссурийск, XXXX ответчик прописан с 1999 г. и по настоящее время. О том, что в заявлении на оформление договора страхования был указан другой адрес, он не знал. Каким образом и почему в заявлении о заключении договора оказался указан другой адрес, ему не известно. Возражения со стороны страховщика при заключении договора страхования отсутствовали, а вопрос о неправильном адресе в полисе ОСАГО возник только спустя три года после ДТП. Просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 данного Закона, регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуально (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 09 час. 55 мин. по адресу: г.Уссурийск, XXXX, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX, и «Nissan Note», государственный регистрационный знак XXXX, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Prius».

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем транспортного средства «Nissan Note», государственный регистрационный знак XXXX, ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Nissan Note», государственный регистрационный знак XXXX, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ XXXX срок действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ).

Согласно платежному поручению XXXX от ДД.ММ.ГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в размере 149 100 руб. (л.д. 15).

Обращаясь с исковым заявлением, АО «АльфаСтрахование» указало, что ответчик как страхователь, при заключении договора предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Абзацем 8 части 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности.

Приведенные положения закона, по их смыслу, распространяются на все виды полиса ОСАГО, заключенные как на бланке строго отчетности, так и в электронном виде.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, действовавшему в период заключения сторонами договора ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.). В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Подпунктом "а" пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Как разъяснено с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО). В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Из приведенных положений закона следует, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется не со слов страхователя, а исходя из сведений, указанных в перечисленных выше документах, предоставленных представителю страховщика при заключении договора.

При рассмотрении настоящего дела юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для дела, является установление факта умышленного представления страхователем недостоверных сведений, при этом обязанность доказывания предоставления страховщику недостоверных сведений возложена на страховщика АО «АльфаСтрахование».

Из материалов дела следует, что страховое возмещение в размере 149 100 руб. было выплачено страховщиком на основании электронного страхового полиса ХХХ № XXXX со страховой премией 2680,24 руб. (л.д. 16), данный полис не оспорен и недействительным не признан, действовал на момент дорожно-транспортного происшествия, представленный в материалы дела страховой полис не подтверждает предоставление ответчиком при заключении договора обязательного страхования страховщику недостоверных сведений, которые бы привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Ответчик и его представитель при рассмотрении дела указывали, что при оформлении договора ОСАГО им предоставлялась копия паспорта, в которой имелась вся необходимая информация о месте его регистрации, в связи с чем у страховщика имелись все необходимые сведения для определения территории преимущественного использования транспортного средства и применения соответствующего коэффициента.

Страховщик не воспользовался предусмотренной законом возможностью проверить предоставленные данные на стадии заключения договора ОСАГО и сообщить страхователю о несоответствии сведений в заявлении на страхование и предоставленных документах относительно места жительства ответчика.

Истец, выдав ответчику электронный полис страхования, подтвердил достаточность документов, необходимых для заключения договора страхования гражданской ответственности и заключил соответствующий договор с ответчиком, при этом, разные места проживания ответчика, указанные в паспорте и в заявлении, не стали препятствием для заключения договора страхования, а вопрос о предоставлении ФИО1 ложных сведений возник только после дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, доказательств того, что ФИО1 умышленно предоставил недостоверные сведения при оформлении договора страхования, из материалов дела не усматривается, а истцом не представлено.

Кроме того, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о том, что заявление на страхование от его имени оформлял страховой агент АО «АльфаСтрахование», что подтверждается материалами дела. Оснований сомневаться в действительности обстоятельств выдачи указанного страхового полиса страховщиком ответчику у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований, поскольку истцом не доказана та совокупность условий, при которых возможно удовлетворение заявленных требований.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.