Решение по делу № 2А-2416/2025 от 21.10.2025 | Дербентский городской суд (Республика Дагестан)

Дело № 2а-2416/2025

УИД: 05RS0012-01-2021-005990-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 21 октября 2025 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., с участием административного ответчика ФИО1 и его представителя – адвоката Муслимова Р.М., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес изъят> к ФИО1 о взыскании с ФИО1 (ИНН <***>), недоимки за 2018г. в размере 306 101 руб. 23 коп., из которых:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 3 884 руб., и пеня в размере 17 руб. 41 коп.;

- земельный налог с физических, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 300 851 руб., пеня в размере 1 348 руб. 82 коп.,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес изъят> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 (ИНН <***>), недоимки за 2018г. в размере 306 101 руб. 23 коп., из которых:

- земельный налог с физических, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 300 851 руб., пеня в размере 1 348 руб. 82 коп.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 является владельцем недвижимого имущества и земельного участка, в связи с чем является плательщиком налога на имущество и земельного налога.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

В нарушение ст.45 НК РФ налогоплательщик ФИО1 не исполнил свою обязанность и не уплатил налог, в связи, с чем начислена пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Истцом было направлено в мировой суд судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по страховым взносам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер изъят> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по уплате налогов и пени за 2018 год в размере 306101 руб., а также государственной пошлины в размере 3131 руб. в доход государства.

Мировой судья определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ в связи с поступлением от должника возражения.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административныйо ответчик ФИО1 и его представитель – адвокат Муслимов Р.М. в судебном заседании административные исковые требования налоговой инспекции не признали, и просили в их удовлетворении полностью отказать, поскольку ФИО1 полностью оплачена сумма задолженности по налогам. В обосновании представил суду квитанции об оплате на сумму 252813 руб. 51 коп. от 31.05.2023г. и на сумму 2401283 руб. 17 коп, а также справку ФГАУ РД «МФЦ по РД» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у ФИО1 задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), явка административного истца не является обязательной и не признана судом таковой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является владельцем недвижимого имущества и земельного участка, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество и земельного налога.

Согласно ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Заявление о взыскании налога подается в отношении всех требований об уплате, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Как усматривается, из материалов дела, ФИО1 было направлено требование <номер изъят> об уплате налога и пени по состоянию на 24.12.2019г., в котором указано, что срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок он не исполнил.

Согласно представленным административным истцом документам, Межрайонная ИФНС России <номер изъят> по РД обратилась к мировому судье судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> РД о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогу и пеням.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> РД выдан судебный приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогу и пеням.

Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пеням, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец посредством почтовой связи обратился в суд с административным исковым заявлением.

Между тем, в ходе судебного разбирательства, административным ответчиком в материалы дела представлен квитанции об оплате на сумму 252813 руб. 51 коп. от 31.05.2023г. и на сумму 2401283 руб. 17 коп, а также справку ФГАУ РД «МФЦ по РД» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у ФИО1 задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Таким образом, общая сумма налоговой задолженности, которую Управление ФНС России по <адрес изъят> просит взыскать с административного ответчика, в качестве недоимки за 2018 г. в размере 306 101 руб. 23 коп., административным ответчиком на момент вынесения итогового решения оплачена, следовательно, оснований для удовлетворения административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес изъят> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес изъят> к ФИО1 о взыскании с ФИО1 (ИНН <***>), недоимки за 2018г. в размере 306 101 руб. 23 коп., из которых:

- земельный налог с физических, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 300 851 руб., пеня в размере 1 348 руб. 82 коп., ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.<адрес изъят>