Приговор по делу № 1-257/2023 от 18.07.2023

Дело №1-257/2023

75RS0002-01-2023-001501-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита 18 июля 2023 года

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Бураковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Куценко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воробьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, в отношении которого он лишен родительских прав, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, осужденного:

- <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.285, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, приказом врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю №л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю (далее по тексту –младший инспектор).

В соответствии с п.2 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю (далее по тексту – должностная инструкция), ФИО1, как младший инспектор, в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законодательством, ведомственными правовыми актами, действующими приказами и указаниями Министерства юстиции РФ и ФСИН России и настоящей должностной инструкцией, а также иными нормативно-правовыми актами РФ.

В соответствии с с.п.п.1,7 ст.13 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», ст.15 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 (далее – Правила), п.4 ст.3, п.1 ст.7 Положения «О федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – уголовно-исполнительное законодательство) на ФИО1, как сотрудника уголовно-исполнительной системы возлагались обязанности, задачи и полномочия по обеспечению исполнения уголовно-исполнительного законодательства РФ, по обеспечению режима содержания подозреваемых, обвиняемых, осужденных, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, по обеспечению правопорядка и законности в следственном изоляторе, по противодействию коррупции.

Согласно п.п.28-30,41,57,65 должностной инструкции на ФИО1, являющегося должностным лицом – представителем органа исполнительной власти РФ, то есть обладающего распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, были возложены права и обязанности не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные законом ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению, сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта, уведомлять в порядке, установленном законодательством РФ о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей; не вести посторонние разговоры, не принимать на хранение какие-либо предметы, не передавать в камеры предметы, одежду, продукты питания, записки, не вступать в неслужебные связи; контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей, ПВР и др.

ФИО1, достоверно зная требования вышеперечисленных нормативно-правовых актов и должностных документов, проигнорировал обязанность их исполнения и использовал свои служебные полномочия сотрудника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю (далее по тексту – СИЗО-1) вопреки интересам службы в корыстных целях, совершив преступления против интересов государственной службы в виде получения мелкой взятки и злоупотребления должностными полномочиями при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь при исполнении полномочий по службе на территории СИЗО-1 по адресу: <адрес>, в ходе встречи с ранее знакомым осужденным ФИО2, не подлежащим привлечению к уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.291.2 УК РФ, договорился с последним о проносе на территорию учреждения и передаче ему запрещенных предметов – мобильного телефона, зарядного устройства и сим-карты за незаконное денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, которое Корюгин намеревался получить путем перечисления на расчетный счет № банковской карты №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Чита, Ингодинский административный район, ул.Ленина, д.24.

ФИО1, понимая, что является представителем власти в государственном органе – СИЗО-1, а следовательно должностным лицом, имеет право прохода в охраняемую режимную территорию СИЗО-1, где установлен пропускной режим и имеет возможность беспрепятственно пронести на территорию СИЗО-1 запрещенные предметы, с целью извлечения материальной выгоды, действуя из личной корыстной заинтересованности, договорившись с ФИО2, решил за взятку совершить незаконные действия в интересах осужденного, а именно пронести на территорию СИЗО-1 и передать последнему средства мобильной связи: мобильный телефонный аппарат, зарядное устройство и сим-карту.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, с целью незаконного получения мелкой взятки, из корыстной заинтересованности, используя указанные служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка содержания подозреваемых, обвиняемых, осужденных в условиях СИЗО-1, совершения незаконных действий в интересах осужденного ФИО2, подрыва авторитета исполнительного органа государственной власти – СИЗО-1 и желая их наступления, в нарушение требований уголовно-исполнительного законодательства, согласно которым работникам исправительных учреждений запрещается вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, а также п.17 Перечня, прилагаемого к Правилам, согласно которому осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и комплектующие к ним, п.п. «а,в,д,ж,к» ч.8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудники призваны исполнять должностные обязанности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов УИС, осуществлять свою деятельность в пределах полномочий, исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей, соблюдать нормы служебной, профессиональной этики и правила делового поведения, воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении должностных обязанностей, осознавая, что осужденному ФИО2 запрещено получать, хранить и пользоваться средствами мобильной связи, получил через посредника ФИО3, не осведомленную о преступном характере действий ФИО1 и ФИО2, 1 мобильный телефон, зарядное устройство и сим-карту, приобретенных при посредничестве ФИО4, не подлежащего привлечению к уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.291.2 УК РФ и ФИО5, не осведомленного о преступном характере действий ФИО1 и ФИО2, и которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно и незаконно пронес на охраняемый объект – СИЗО-1 по адресу: <адрес>, где передал следственно-арестованному ФИО2 для дальнейшего незаконного использования последним, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2 через посредника ФИО3, не осведомленную о преступном характере действий ФИО1, частями взятку в виде денег: 2500 рублей и 2500 рублей соответственно, а всего на сумму 5000 рублей, путем зачисления их на расчетный счет № банковской карты №, открытый в отделении №8600/1 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>

Полученной от ФИО2 взяткой за незаконные действия в сумме 5000 рублей ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, прекращено постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Умышленные действия ФИО1 по проносу и передаче за взятку осужденному ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю средств мобильной связи, привели к дезорганизации установленного порядка исполнения и отбывания наказания осужденными в отряде хозяйственного обеспечения (режима), являющегося основным средством исправления осужденных, тем самым нарушили положения ст.ст.1,9 УИК РФ, в соответствии с которыми уголовно-исполнительное законодательство своими целями имеет исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами. Передачей запрещенных предметов ФИО1 способствовал не исправлению осужденных, как этого требует положение ст.43 УК РФ, в соответствии с которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а совершению осужденными систематических злостных нарушений установленного порядка отбытия наказания, предусмотренных ч.1 ст.116 УИК РФ. В результате вышеуказанные противоправные действия Корюгина не привели к исправлению осужденного ФИО2 и предупреждению совершения им преступлений, а наоборот, способствовали совершению нового правонарушения.

Таким образом, преступные действия ФИО1 по проносу запрещенных предметов, способствовали нарушению установленного порядка исполнения и отбытия наказания, в связи с чем, не достижению целей исправления осужденных, дискредитации авторитета администрации СИЗО-1 – органа государственной власти, в том числе исполняющего наказание в виде лишения свободы, представителем которого являлся ФИО1, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, общества и государства.

Кроме того, ФИО1, приказом врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю №л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю (далее по тексту –младший инспектор).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь при исполнении полномочий по службе на территории СИЗО-1 по адресу: <адрес>, в ходе встречи с осужденным Свидетель №2, договорился с последним о проносе на территорию учреждения и передаче ему запрещенных предметов – мобильного телефона, зарядного устройства к нему и сим-карты за незаконное денежное вознаграждение в сумме 7500 рублей, которое Корюгин намеревался получить путем перечисления на расчетный счет № банковской карты №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, с целью незаконного получения мелкой взятки, из корыстной заинтересованности, используя указанные служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка содержания подозреваемых, обвиняемых, осужденных в условиях СИЗО-1, совершения незаконных действий в интересах осужденного ФИО2, подрыва авторитета исполнительного органа государственной власти – СИЗО-1 и желая их наступления, в нарушение требований уголовно-исполнительного законодательства, согласно которым работникам исправительных учреждений запрещается вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, а также п.17 Перечня, прилагаемого к Правилам, согласно которому осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и комплектующие к ним, п.п. «а,в,д,ж,к» ч.8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН России №5 от 11.01.2012, согласно которому сотрудники призваны исполнять должностные обязанности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов УИС, осуществлять свою деятельность в пределах полномочий, исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей, соблюдать нормы служебной, профессиональной этики и правила делового поведения, воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении должностных обязанностей, осознавая, что осужденному ФИО2 запрещено получать, хранить и пользоваться средствами мобильной связи, получил через посредника ФИО3, не осведомленную о преступном характере действий ФИО1, 1 мобильный телефон, зарядное устройство к нему и сим-карту, приобретенных при посредничестве ФИО4, не подлежащего привлечению к уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.291.2 УК РФ и ФИО5, не осведомленного о преступном характере действий ФИО1 и ФИО2, и которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно и незаконно пронес на охраняемый объект – СИЗО-1 по адресу: <адрес>, где передал следственно-арестованному ФИО2 для дальнейшего незаконного использования последним, за что ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2 через посредника ФИО3, не осведомленную о преступном характере действий ФИО1, взятку в виде денег в сумме 7500 рублей, путем зачисления их на расчетный счет № банковской карты №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Полученной от ФИО2 взяткой за незаконные действия в сумме 7500 рублей ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, прекращено постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступлений, юридическую оценку содеянного.

Защитник – адвокат Воробьева А.В. поддержала ходатайство подсудимого, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.

Государственный обвинитель Куценко А.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за совершение каждого из которых, не превышает 4 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.285 УК РФ (эпизод с 22.11 2019 по ДД.ММ.ГГГГ) и ч.1 ст.285 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поскольку подсудимый дважды совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

На учете у психиатра, психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (т.1 л.д.245-246). В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает его вменяемым по каждому из преступлений.

При избрании вида и размера наказания по каждому из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 (т.1 л.д.205-206) имеет постоянное место жительства, холост, <данные изъяты>, трудоустроен, на момент совершения преступлений не судим (т.1 л.д.207), по предыдущему месту службы характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.228), родственниками и по предыдущему месту работы в <данные изъяты>» - положительно (т.1 л.д.248,249).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому из преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, участие в проверке показаний на месте.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд, по каждому из преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, находящейся в преклонном возрасте.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1

Учитывая, характер и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, на основании ч.3 ст.47 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1, по каждому из преступлений, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд, при назначении наказания, по каждому из преступлений, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, по каждому из преступлений, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и данных о его личности, суд, по каждому из преступлений, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, посткриминильное поведение подсудимого, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбытия основного наказания в виде лишения свободы и назначает наказание с применением правил ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Приговор Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: 3 DVD-R диска с информацией о банковских счетах и детализацией операций по банковским картам хранить при материалах дела в течении всего срока хранения. <данные изъяты>», сим-карту, USB-шнур – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.285 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года;

- по ч.1 ст.285 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных основного и дополнительных наказаний окончательно назначить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 3 DVD-R диска с информацией о банковских счетах и детализацией операций по банковским картам хранить при материалах дела в течении всего срока хранения. Сотовый телефон «<данные изъяты>шнур – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ингодинский районный суд г.Читы.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья С.В. Иванов

<данные изъяты>

Подлинный документ подшит в уголовное дело №1-257/2023