Гражданское дело №...
№...-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПТК ЗЖБИ-4» к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
представитель ООО «ПТК ЗЖБИ-4» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Новосибирска по делy №... вынесено решение о взыскании с ФИО в пользу ООО «ПТК ЗЖБИ-4» задолженности в paзмepe 2 352 834 рублей и государственной пошлины в размере 19 964,17 рубля, а всего 2 372 798,17 рубля. Указанное судебное решение ответчиком обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Новосибирска истцу выдан исполнительный лист ФС №..., который был передан в Службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного решения. В настоящее время исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика находится в отделении судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 2 171 920,03 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 075 186,07 руб.
Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 075 186,07 руб., проценты, начисляемые на сумму фактической задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 790,22 руб.
Представитель истца ФИО1, уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям иска. Также пояснил, что за 6 лет ответчиком погашена задолженность в размере 200 000 руб., просьба ответчика о снижении процентов не законна.
Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Также пояснил, что не согласен с суммой процентов, просил снизить, решение суда исполняет по мере возможности, возникли финансовые трудности.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Новосибирска по делy №... вынесено решение о взыскании с ФИО в пользу ООО «ПТК ЗЖБИ-4» задолженности в paзмepe 2 352 834 рублей и государственной пошлины в размере 19 964,17 рубля, а всего 2 372 798,17 рубля. Указанное судебное решение ответчиком обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Новосибирска истцу выдан исполнительный лист ФС №... (л.д. 14-17), который был передан в Службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного решения.
В настоящее время исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика находится в отделении судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника в пользу ООО «ПТК ЗЖБИ-4» 199 618,31 руб. (л.д. 21-27).
Согласно платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО взыскано 1 259,83 руб. в счет погашения долга (л.д. 36).
Согласно скриншота с сайта ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по ИП №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №...-СД составляет 2 171 920,03 руб. (л.д. оборот 43).
Таким образом, судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что задолженность, определенная ко взысканию вступившим в законную силу решением суда, не погашена в полном объеме.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт несвоевременного исполнения обязательств, обязательных к исполнению, которые были определены вступившим в законную силу судебным актом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера процентов, подлежащих взысканию, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который был проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 075 186,07 руб.
При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, учитывая сумму долга ответчика, размер погашенной суммы задолженности за период с момента вступления решения суда в законную силу по настоящее время, а также период просрочки исполнения решения суда, который носит длительный характер.
Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга (по решению суда), в размере ключевой ставки Банка России.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 23 790,22 руб. (л.д. 11).
Руководствуясь ст. 194,198, ГПК РФ,
решил:
иск ООО «ПТК ЗЖБИ-4» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО (ИНН №...) в пользу ООО «ПТК ЗЖБИ-4» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 075 186,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23790,22 руб.
Взыскать с ФИО (ИНН №...) в пользу ООО «ПТК ЗЖБИ-4» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму фактической задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области