Приговор по делу № 1-112/2023 от 19.09.2023 | Александровский районный суд (Ставропольский край)

дело № 1-112/2023 УИД: 26RS0004-01-2023-000823-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Попова Р.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Малаховой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБР, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, холост, не работает, военнообязанный, не судим, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1 А.И., направленный на совершение хищения денежных средств в крупном размере, мошенническим способом, путем обмана К,, распределив роли между собой согласно которых неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство должно было звонить потерпевшему и путем обмана под предлогом совершения его родственником дорожно-транспортного происшествия требовать от него передачи денежных средств, а ФИО1 А.И. должен был эти денежные средства получить, часть из которых оставить себе, а другую часть перечислить неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанный период времени неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, позвонило на стационарный телефон с абонентским номером № находящийся в пользовании К, и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества мошенническим способом, путем обмана К,, представившись следователем, сообщило последней заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, виновником которого якобы является ее сын, и под предлогом не привлечения последнего к уголовной ответственности потребовало передать ему денежные средства в сумме 400 000 рублей через мужчину курьера, который вскоре должен будет прибыть по месту жительства К,, а именно к <адрес> <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1 А.И., находящийся в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, звонившим К,, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим способом, под видом курьера и с целью хищения принадлежащих К,. денежных средств в сумме 400 000 рублей прибыл к <адрес> края, где на лестничной площадке указанного многоквартирного дома, ФИО1 А.И. умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение К,, получил от неё денежные средства в общей сумме 400 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику имущества К, материальный ущерб в крупном размере в сумме 400 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1 А.И., направленный на совершение хищения денежных средств в значительном размере, мошенническим способом, путем обмана Г., распределив роли между собой согласно которых неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было звонить потерпевшему и путем обмана под предлогом совершения его родственником дорожно-транспортного происшествия требовать от него передачи денежных средств, а ФИО1 А.И. должен был эти денежные средства получить, часть из которых оставить себе, а другую часть перечислить неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанный период времени неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, позвонило на стационарный телефон с абонентским номером № находящийся в пользовании Г. и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества мошенническим способом, путем обмана Г., представившись следователем, сообщило последней заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, виновником которого якобы является ее сын и под предлогом не привлечения последнего к уголовной ответственности потребовало передать ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, через мужчину курьера, по имени М., который вскоре должен будет прибыть по месту жительства Г., а именно к домовладению <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1 А.И., находящийся в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, звонившим Г., имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим способом, под видом курьера и с целью хищения принадлежащих Г. денежных средств в сумме 100 000 рублей прибыл к домовладению № по <адрес> края, где в помещении кухни жилого дома указанного домовладения, ФИО1 А.И. умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Г., получил от неё денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику имущества Г. значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1 А.И., направленный на совершение хищения денежных средств в значительном размере, мошенническим способом, путем обмана Ш., распределив роли между собой согласно которых неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было звонить потерпевшему и путем обмана под предлогом совершения его родственником дорожно-транспортного происшествия требовать от него передачи денежных средств, а ФИО1 А.И. должен был эти денежные средства получить, часть из которых оставить себе, а другую часть перечислить неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанный период времени неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, позвонило на мобильный телефон с абонентским номером № находящийся в пользовании Ш. и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества мошенническим способом, путем обмана Ш., представившись следователем, сообщило последней заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, виновником которого якобы является ее дочь и под предлогом не привлечения последней к уголовной ответственности потребовало передать ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, через мужчину курьера, по имени М., который вскоре должен будет прибыть по месту жительства Ш., а именно к <адрес> многоквартирного <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1 А.И., находящийся в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, звонившим Ш., имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим способом, под видом курьера и с целью хищения принадлежащих Ш. денежных средств в сумме 100 000 рублей прибыл к <адрес> многоквартирного <адрес> муниципального округа <адрес>, где на лестничной площадке указанного многоквартирного дома, ФИО1 А.И. умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Ш., получил от неё денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику имущества Ш. значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1 А.И., направленный на совершение хищения денежных средств в крупном размере, мошенническим способом, путем обмана А,, распределив роли между собой согласно которых неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было звонить потерпевшему и путем обмана под предлогом совершения его родственником дорожно-транспортного происшествия требовать от него передачи денежных средств, а ФИО1 А.И. должен был эти денежные средства получить, часть из которых оставить себе, а другую часть перечислить неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанный период времени неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, позвонило на стационарный телефон с абонентским номером № находящийся в пользовании А, и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества мошенническим способом, путем обмана А,, представившись следователем, сообщило последней заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, виновником которого якобы является супруга её сына и под предлогом не привлечения последней к уголовной ответственности потребовало передать ему денежные средства в сумме 500 000 рублей, через мужчину курьера, по имени М., который вскоре должен будет прибыть по месту жительства А,, а именно к домовладению № по <адрес> муниципального округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, ФИО1 А.И., находящийся в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, звонившим А,, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим способом, под видом курьера и с целью хищения принадлежащих А, денежных средств в сумме 500 000 рублей прибыл к домовладению <адрес> <адрес>, где на территории прилегающей к указанному домовладению, ФИО1 А.И. умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение А,, получил от неё денежные средства в общей сумме 500 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику имущества А, материальный ущерб в крупном размере в сумме 500 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1 А.И., направленный на совершение хищения денежных средств в значительном размере, мошенническим способом, путем обмана А,, распределив роли между собой согласно которых неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было звонить потерпевшему и путем обмана под предлогом совершения его родственником дорожно-транспортного происшествия требовать от него передачи денежных средств, а ФИО1 А.И. должен был эти денежные средства получить, часть из которых оставить себе, а другую часть перечислить неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанный период времени неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, позвонило на стационарный телефон с абонентским номером № находящийся в пользовании А, и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества мошенническим способом, путем обмана А,, представившись следователем сообщило последней заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, виновником которого якобы является её внук и под предлогом не привлечения последнего к уголовной ответственности потребовало передать ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, через мужчину курьера, по имени М., который вскоре должен будет прибыть по месту жительства А,, а именно к <адрес> <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1 А.И., находящийся в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, звонившим А,, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим способом, под видом курьера и с целью хищения принадлежащих А, денежных средств в сумме 200 000 рублей прибыл к <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, где на лестничной площадке указанного многоквартирного дома, ФИО1 А.И. умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение А,, получил от неё денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику имущества А, значительный материальный ущерб в сумме 200 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.И. вину по всем вменяемым ему эпизодам признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 А.И., чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что в середине марта 2023 года он, находясь дома, искал работу в сети интернет, а именно мониторил различные сайты объявлений и социальные сети. В социальной сети «Телеграмм», установленной на его мобильном телефоне марки «Редми 9С», оборудованный сим картой мобильного оператора МТС, абонентский номер он не помнит, он нашёл объявление с ссылкой на работу - «легкие деньги». Он открыл данную ссылку, после чего с ним в смс-сообщении стал общаться неизвестный ему человек, который ему объяснил, что суть его работы будет заключаться в сборе денежных средств с пенсионеров. Также он объяснил, что его работа будет заключаться в том, чтобы он ездил на адреса, которые ему будут указываться куратором, а после приезда на адреса, он должен будет забирать денежные средства, при этом суммы не обозначались. Также ему пояснили, что часть забранных им денег, а именно 90 процентов от всей суммы он должен будет отправлять на указанные куратором счета, через банкомат. Он записал для неизвестного лица видео с принадлежащего ему мобильного телефона, в котором он представился, а именно озвучил свои данные, сказал, что он будет работать на «Тимура», а также то, что он будет являться курьером наличных средств, после чего он также сфотографировал свой паспорт с данными и все это отправил неизвестному лицу в ходе переписки. Также он записал видео, как он выходит из своего домовладения в данном случае с квартиры. Указанное видео он также отправил неизвестному лицу. После всех осуществлённых выше действий, его добавляли в различные группы, установленные в социальной сети «Телеграмм», после чего в указанной группе назначался город, в который он должен был самостоятельно добираться за свой счет. Также в переписке куратор сообщал ему адреса, пояснял, какие суммы ему будет необходимо забрать, и при этом он должен был представляться чужими установочными данными, которые ему также сообщал куратор. В свою очередь он все прекрасно понимал, что все его действия заключаются в хищении денежных средств у пенсионеров обманным путем и в случае если его поймают сотрудники полиции, он будет нести за это уголовную ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов он находился в <адрес>, когда на принадлежащий ему мобильный телефон в группе социальной сети «Телеграмм» под названием «С.К», от куратора «Тимура» поступило указание о том, что он срочно должен выехать по адресу: <адрес>, подъезд 4, <адрес>. В свою очередь он сразу же с принадлежащего ему мобильного телефона в мобильном приложении такси «Яндекс», вызвал автомобиль такси, где на автомобиле марки «Калина» выехал по вышеуказанному адресу. Примерно в 13 часов 20 минут, он прибыл по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, подъезд 4, <адрес>, вышел из автомобиля, после чего автомобиль такси уехал, о своем прибытии он сообщил своему куратору «Тимуру» в переписке. После этого Тимур дал ему указание забрать у бабушки по имени К, денежные средства в сумме 400 000 рублей за не привлечение её сына к уголовной ответственности. После чего он подошел к квартире по вышеуказанному адресу, постучал в дверь, на что дверь ему открыла пожилая женщина, далее по указанию «Тимура» он представился сотрудником следственного комитета, после чего женщина передала ему пакет, в котором было завернуто полотенце и в нем находились денежные средства. Забрав указанный пакет с содержимым, он сразу же попрощался с бабушкой, после чего быстро покинул подъезд указанного дома, после чего переложил денежные средства в находящийся при нем рюкзак, а пакет, в котором изначально находились денежные средства, он выбросил в мусорный контейнер, но где именно не помнит. Далее он сразу же сообщил куратору «Тимуру» о том, что денежные средства он уже получил, после этого он направился к банкомату в отделении «ВТБ», расположенном по адресу: СК, <адрес>, по прибытии в указанное отделение он отписался куратору, который в чате «Телеграмм» отправил ему свой номер карты, по указанию куратора он должен был внести денежные средства вначале на принадлежащую ему карту банка АО «Тинькофф», а позже посредством мобильного приложения «Тинькофф», находившегося в его мобильном телефоне перевести по номеру карты, отправленному ему куратором в «Телеграмм», что он и сделал. После совершения преступления он избавился от принадлежащей ему банковской карты банка «Тинькофф», а именно заблокировал её и сжег, также он поступил и с принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Редми 9С».

После первой поездки на адрес примерно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он сразу понял систему данного заработка, что все его действия заключаются в хищении денежных средств у пенсионеров обманным путём и в случае если его поймают сотрудники полиции, то он будет нести за это уголовную ответственность. Ранее он знал о таких видах преступления, но саму систему не понимал, пока не выехал на свой первый адрес. После того как он осознал, что стал участником хищения денежных средств у пенсионера, он сразу же решил уйти с данной работы, примерно в течении двух недель «куратор» уговаривал его опять начать работать в данной сфере, и после долгих уговоров, он согласился. «Куратор» очень хорошо умел убеждать, однако угроз от него в его сторону никогда не было.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он в очередной раз приехал по указанному «куратором» адресу, а именно: <адрес>. Перед ним был маленький красивый частный дом с невзрачной калиткой. С указанного адреса вышла пожилая бабушка на вид примерно 60 лет, она спросила у него имя, он ответил, что его зовут М., так как куратор сказал ему представляться именно таким именем. После чего указанная бабушка завела его к себе домой, в какую комнату не помнит, но помнит, что там был стол, за которым она ему передала денежные средства в сумме 100 000 рублей. Он хорошо помнит, что около 80 000- 90 000 рублей было купюрами номиналом 1000 рублей. После того как бабушка передала ему денежные средства, он убыл к магазину «Гастрономчик» по <адрес> и там посредством банкомата перевёл денежные средства на указанную «куратором» банковскую карту, точные данные карт, куда он переводил денежные средства он не помнит. Работал он на условиях, что с каждого хищения 10 процентов от суммы были его. После перевода 90 000 рублей, он оставил себе 10 000 рублей и на такси убыл к себе домой. В тот день он был одет в бело-серые кроссовки фирмы «найк», тёмно-серые джинсы и чёрную кофту, на голове имелась чёрная кепка.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов он находился в городе Железноводске, где он гулял по городскому парку, когда на принадлежащий ему мобильный телефон в социальной сети «Телеграмм» от куратора поступило указание о том, что он срочно должен выехать в <адрес>. Он сразу же с принадлежащего ему мобильного телефона в мобильном приложении такси «Яндекс» вызвал автомобиль такси марки «Калина» и на нём поехал в <адрес>. Примерно в 18 часов он прибыл в <адрес>, о чём сообщил своему куратору в переписке и тот дал ему указание ехать на адрес: <адрес>, где ему бабушка должна была передать денежные средства в сумме 100 000 рублей. Оставив автомобиль такси «Яндекс» недалеко от многоквартирного жилого <адрес>, и расплатившись с водителем, он пешком пошёл к указанному дому, где в домофоне ввёл цифру «56» от входной двери в подъезд, и ему открыли дверь. Он поднялся на 4 этаж в <адрес> дверь которой постучал, и из квартиры вышла пожилая женщина бабушка среднего телосложения не высокая, которой он представился как ему было указано куратором «Тимуром» водителем из больницы М., то есть он осознано ввёл её в заблуждение и примерно в 18 часов 30 минут, данная бабушка передала ему полимерный пакет с изображением цветов красного цвета, в котором, как она ему объяснила, находятся денежные средства, полотенце, кружка и туалетная бумага. Забрав указанный полимерный пакет с содержимым, он сразу же попрощался с бабушкой, и быстро покинул подъезд указанного дома. После чего через переулок перешёл дорогу и прошёл в район многоэтажных домов, где он отписался куратору, пояснив, что денежные средства находятся при нем, затем куратор ему написал, чтобы он срочно покинул указанный населенный пункт <адрес> и выдвинулся в г. <адрес> и тут же с принадлежащего ему мобильного телефона, в приложении «Яндекс» вызвал автомобиль такси. Примерно в 19 часов на принадлежащий ему мобильный телефон пришло СМС - уведомление, что его около <адрес> ожидает автомобиль такси марки «Хендай Солярис» в кузове белого цвета, куда он и проследовал при помощи приложения «Гугл карта» выйдя к данному автомобилю он присел на заднее пассажирское сиденье. Одет он был в этот день в тёмную одежду, а именно на голове у него была кепка -бейсболка чёрного цвета, так же на нем имелась куртка чёрного цвета, брюки джинсы серого цвета, обут он был в кроссовки белого цвета, за спиной находился рюкзак на ремнях серого цвета с надписью «NIKE». Присев в автомобиль такси марки «Хендай Солярис» в кузове белого цвета, он сразу же попросил водителя отвести его в г. <адрес>, где как он узнал находится банкомат «ВТБ БАНКА», что бы перевести часть похищенных денежных средств куратору, как он ему пояснил в переписке, он должен был перевести на указанный им счёт 86 000 рублей. При этом, когда данный мужчина поехал в сторону г. <адрес> он ему объяснил, что оплата будет наличными. По пути следования водитель автомобиля такси спрашивал у него, откуда он, на что он стал рассказывать ему выдуманную историю, что якобы он работает в магазине «Красное и Белое», где именно он не пояснил, и то, что якобы его откомандировали из <адрес> в г. <адрес>, где он временно проживает. Так же водителю автомобиля такси, чтобы не вызывать подозрение, он рассказал, что в <адрес> он приехал для встречи с девушкой, с которой он познакомился по интернету в социальной сети «В Контакте» и на протяжении двух дней находился в <адрес> у неё в гостях. По прибытию в г. <адрес> ФИО1 А.И. изменил маршрут движения, указав водителю другой адрес, а именно <адрес>, где так же как он узнал, находится банкомат «ВТБ БАНК». Примерно в 19 часов 50 минут, он попросил водителя высадить его по <адрес>, в 100 метрах от железнодорожного вокзала, при этом он указал ему стоимость за проезд 1650 рублей, он передал водителю автомобиля такси 2 денежные купюры номиналом по 1000 рублей каждая. После чего водитель автомобиля такси передал ему сдачу и уехал. Он сразу же направился к банкомату «ВТБ БАНКА», где он сначала пересчитал всю переданную им бабушкой сумму денежных средств, которая составила 100 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей и 1000 рублей. После чего, при помощи банкомата «ВТБ БАНК» сначала перевёл на принадлежащую ему банковскую карту «ВТБ БАНКА» № указанную куратором «Тимуром» денежную сумму в размере 86000 рублей, затем он перевёл на указанный куратором «Тимуром» в переписке банковский счёт «Тинькофф Банк» номер не известен, денежные средства в размере 86000 рублей, себе он оставил из похищенных денежных средств 14000 рублей, с учётом всех затрат за переезд на автомобиле такси. Далее он отошел от банкомата «ВТБ БАНКА» и полимерный пакет с оставшимися в нём вещами, а именно полотенце, кружка и туалетная бумага, он выкинул в один из установленных мусорных контейнеров по <адрес>, после чего с железнодорожного вокзала сел на электричку и уехал к себе домой в <адрес>. Оставшиеся у него похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды и сейчас у него денежных средств не осталось.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он находился в городе Пятигорск, в районе железнодорожного вокзала, когда на принадлежащий ему мобильный телефон в группе социальной сети «Телеграмм» под названием «С.К», от куратора «Тимура» поступило указание том, что он срочно должен выехать в <адрес>. В свою очередь он сразу же с принадлежащего ему мобильного телефона в мобильном приложении такси «Яндекс», вызвал автомобиль такси, где на автомобиле марки «Калина» он выехал в <адрес>. Примерно в 12 часов он прибыл в <адрес> о чем сообщил своему куратору «Тимуру» в переписке. После этого Тимур дал указание ехать на адрес, расположенный по <адрес>, где бабушка должна была передать ему деньги в сумме 200 000 рублей. Он попросил водителя автомобиля такси отвести его к дому <адрес>, куда его и отвез водитель автомобиля такси, с которым он расплатился, после чего автомобиль такси уехал. После этого он при помощи мобильного приложения «Гугл карта» пешком прошел к вышеуказанному дому, где подойдя к входной двери в подъезд увидел, что около подъезда стоит автомобиль «Россгварии», оборудованный проблесковым маячком, в виду чего испугавшись, что может быть замеченным, отошел от указанного дома, о чем так же сообщил своему куратору «Тимуру». В свою очередь Тимур ему сказал, что есть еще один адрес, после чего написал ему адрес, расположенный по <адрес> <адрес>. Также Тимур пояснил, что на указанном адресе М. и М. отдадут вещи и деньги в сумме 500 000 рублей, якобы для их невестки по имени Г.. После этого он снова вызвал автомобиль такси «Яндекс», который подъехал к соседнему дому. Автомобиль был марки «Калина» в кузове синего цвета. На данном автомобиле он добрался до <адрес>, где отпустил водителя автомобиля такси и убедившись что никого нет, сам пешком добрался до <адрес>, о чем так же сообщил куратору «Тимуру». Примерно через 1 минуту со двора данного домовладения вышла пожилая бабушка плотного телосложения и не высокого роста, которой он представился М., после чего данная бабушка передала ему в руки полиэтиленовый пакет с цветочками розового цвета, в котором находились деньги купюрами по 5 000 рублей, а также стеклянная кружка, полотенце и керамическая тарелка. Забрав указанный пакет он тут же пошел по <адрес> подальше от указанного домовладения, при этом отписавшись куратору, что деньги у него. После этого куратор ему написал что ему срочно надо вернуться обратно на <адрес> и забрать 200 000 рублей, которые он не смог забрать первый раз, из-за того что около дома стоял автомобиль сотрудников «РосГвардии». После этого он вновь при помощи своего телефона в мобильном приложении «Яндекс» вызвал автомобиль такси, при этом до приезда автомобиля такси он по пути следования забрал деньги из пакета и положил их в находящийся при нем рюкзак, а сам пакет с посудой выкинул в сторону одного из домовладений, куда именно не помнит. Через 5 минут к нему опять приехал тот же автомобиль такси марки «Калина» синего цвета, на котором он добрался до автомобильной мойки, расположенной недалеко от дома, где он должен был забрать 200 000 рублей. Расплатившись с водителем автомобиля такси он передал ему 56 рублей, после чего пешком направился к дому <адрес>. Так подойдя к входной двери в подъезд указанного дома он набрал цифру 7 на домофоне, после чего ему открыли дверь. Затем он поднялся как он помнит на 3 этаж к <адрес> которую он постучался, после чего из квартиры вышла пожилая бабушка, худощавого телосложения, высокого роста. Данной бабушке он представился как ему было указано куратором «Тимуром» М., то есть он осознанно ввёл её в заблуждение назвав не свои установочные данные. После этого данная бабушка передала ему 2 полиэтиленовых пакета черного и белого цветов, в котором находились посуда и деньги в сумме 200 000 рублей, купюрами по 5000 рублей и полотенце. Забрав указанные пакеты с содержимым он сразу же попрощался с бабушкой, после чего быстро покинул подъезд указанного дома. Затем он пешком направился дальше от <адрес>, где по пути следования он забрал из одного из пакетов деньги в сумме 200 000 рублей, которые он так же положил в находящийся при нем рюкзак, а пакет с другими предметами выбросил в мусорный бак по пути следования, в какой именно не помню. Дойдя до <адрес>, он также вызвал через мобильное приложение «Яндекс» автомобиль такси. После этого на подъехавшем к нему автомобиле такси марки «Хендай Солярис», в кузове серого цвета, он проследовал в сторону <адрес>, однако расплатившись с водителем автомобиля такси, он вышел в <адрес>, где и был в последующем задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОМВД России «Александровский». В отделе полиции он собственноручно написал протокол явки с повинной, без оказания на него какого либо давления или физической силы со стороны сотрудников полиции. После этого у него были изъяты денежные средства в сумме 700 000 рублей, его рюкзак, мобильный телефон, очки, куртка и кепка, которые он использовал при совершении преступлений. Он осознавал, что все вышеуказанные им действия носили преступный характер, так как он представлялся и забирал заказы у людей, при этом изначально говорил несуществующие данные, понимал, что действовал по указанию незнакомых ему лиц, которые также ему не сообщали никакой информации о себе и давали указания переводить денежные средства на их банковские счета, полученные ими ранее обманным путём. Он понимал, что его действия носят незаконный характер. Данные действия он совершал в виду того, что хотел заработать, так называемые «легкие деньги» не прилагая особых физических усилий. Он осознает, что он, находясь в составе группы лиц по предварительному сговору с незнакомыми ему лицами совершал вышеуказанные преступления и свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 230-233, т.1 л.д. 139-142, т.1 л.д. 58-60, т. 2 л.д. 14-18, т. 2 л.д. 90-94, т. 2 л.д. 32-33, т. 3 л.д. 38-40).

Вина подсудимого ФИО1 А.И. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая К,, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она является пенсионеркой, её пенсия по инвалидности составляет 29000 рублей, данные денежные средства она откладывает на протяжении 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов на её стационарный телефон № позвонили с номера который ей не известен, по голосу это был мужчина примерно лет 30-40, который говорил очень уверенно, представился следователем, имени его она не помнит, данный мужчина сообщил ей о том, что её сын К., который с нею не проживает, попал в ДТП и является его виновником, что он сбил молодую девушку, после чего она очень испугалась, далее следователь начал её успокаивать и утверждал, что всё ёщё можно исправить, для этого необходим обязательно возместить девушке пострадавшей в ДТП расходы и моральный ущерб в размере 1 500 000 рублей и тогда её сына не станут привлекать к уголовной ответственности. После чего он передал трубку её сыну, его было слышно очень плохо, но голос показался ей похожим на голос сына, она поверила, и сказала, что у неё всего 400 000 рублей, на что мужчина пояснил, что к ней домой приедет его водитель и ей нужно будет собрать все деньги и завернуть их в полотенце, затем в газету, затем снова обмотать нитками, после чего положить все в пакет. Примерно в 16 часов к ней в домофон кто-то позвонил, она вышла, но прежде она открыла по домофону дверь подъезда. Выйдя на лестничную площадку она увидела молодого парня, который представился водителем следователя, после чего она передала ему деньги, так как сказал ей следователь. Причиненный ей ущерб является для неё крупным, так как она очень болеет и нуждается в дорогих лекарствах (т.1 л.д. 153-156).

Свидетель К. суду показал, что он проживает отдельно от своей матери. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что его мама К, передала неизвестным лицам денежные средства в сумме 400 000 рублей, якобы в счет возмещения морального вреда девушке которую он якобы сбил в результате ДТП, что является ложью, так как в этот день он находился по месту своего проживания. После того, как он узнал о случившемся он пришел к своей матери. Мама ему рассказала тоже самое, что и сотрудники полиции. Данные денежные средства его мама собирала очень долго и тратила на свои нужды и лечение, с его мамой проживает его сестра К., которая в тот день уехала дачу в садовое товарищество. Кто мог позвонить его матери в тот день он не знает.

Свидетель К., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает со своей матерью К,, нигде не работает, является пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов она уехала на дачу по адресу: <адрес>, СНТ «Кавказ», где находилась примерно до 19 часов и занималась дачными делами, при этом её мама целый день находилась одна по месту их совместного проживания. О том, что её маму обманули мошенники, она узнала от сотрудников полиции и от своего брата К. (т.1 л.д. 161-162).

Потерпевшая Г., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает одна. У неё имеется родной сын Е,, проживающий в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, когда она находилась дома ей на городской телефон <***> поступил звонок, на который она ответила, и с нею заговорил мужской голос, который слезным образом сказал, что «мам я сбил девушку и у меня переломаны два ребра», в связи с тем, что она каждый раз с сыном созванивается по домашнему телефону, она сразу подумала, что ей правда звонил сын. Далее мужчина сказал, что все упирается в решении вопроса с пострадавшей, которая находится в реанимации. После этого сын спросил, сколько у неё есть денег и она сказала, что у неё есть похоронные 100 000 рублей. После этого она не помнит каким образом, но ей поступил звонок на её мобильный телефон, при этом она не исключает, что сама продиктовала номер. Номера, с которых ей звонили +74991248845, +74991211504, +79861373692, +74952815397, +74952815336, +74953694829. После звонка сына ей позвонил следователь, который диктовал ей текст мирового соглашения, которое должно было уйти в прокуратуру. Она спросила, как это произойдёт и следователь сказал, что приедет представитель прокуратуры. После того, как она все написала, ей сказали, что человек уже идет. Она сказала, что идёт встречать и у калитки увидела идущего к ней молодого парня на вид около 30 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, рост примерно 158 см, одетый в тёмную куртку и брюки, а также кепка с козырьком черного цвета. После того, как он подошел к ней, она спросила у него, он ли М., и он это подтвердил. После она его пригласила в дом. На кухне она показала лежащие на столе деньги и лист с мировым соглашением. Парень пересчитал деньги в сумме 100 000 рублей, из которых 5 штук было по 2000 рублей, остальные по 1000 рублей. Пересчитав деньги, она сказала, чтобы он закрыл калитку, и он ушел. Затем следователь сказал ей выпить лекарство и отдыхать. После этого она позвонила своей снохе Б, рассказала о случившемся, которая сказала, что её обманули, и сообщила в полицию. Далее созвонившись с сыном, он тоже ей рассказал, что он знал о таких случаях, и она повелась. В результате совершенного преступления ей причинен значительный ущерб на сумму 100 000 рублей, так как её пенсия составляет 30 000 рублей, из которых она приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги и траты на лекарства. О подобного рода мошенничества она знала, но поверила, что ей звонил её сын и у неё отключился мозг (т.1 л.д. 26-30).

Свидетель В., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия осмотре места происшествия в кабинете № Отдела МВД России «Александровский» расположенного по <адрес> с участием ранее ему не знакомого ФИО1 А.И.. Перед началом следственного действия сотрудник полиции разъяснил ему, Х, и ФИО1 А.И. их права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия, а также предупредил их о применении им фотокамеры. Находясь в указанном кабинете ФИО1 А.И. добровольно выдал находящийся при нем рюкзак серого цвета с находящимися внутри курткой чёрного цвета, кепкой чёрного цвета, солнцезащитными очками чёрного цвета, визитницей с находящимися внутри четырьмя банковскими картами, мобильным телефоном марки «Samsung A13» в корпусе тёмно-синего цвета и денежными средствами купюрами номиналом по 5000 рублей в сумме 700 000 рублей. ФИО1 А.И. пояснил, что указанные денежные средства в сумме 700 000 рублей он, по указанию неустановленных лиц в социальной сети «Телеграмм», путём обмана получил от жителей села Александровского и в дальнейшем собирался перевести, через принадлежащие ему банковские карты, на счета банковских карт которые ему присылали в социальной сети «Телеграмм». Все указанные предметы и денежные средства были помещены сотрудником полиции в рюкзак серого цвета, который был перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица проставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был зачитан вслух протокол осмотра места происшествия, в котором они проставили свои подписи, не сделав замечаний и ходатайств. Также ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут он совместно с М, был приглашён для участия в качестве понятого, при проведении следственного действия, предъявления лица для опознания, с участием ранее ему не знакомой Г., ФИО1 А.И. и двух приглашённых статистов, проводимого следователем СО Отдела МВД России по <адрес>, в ходе которого Г. среди указанных лиц, указала на ФИО1 А.И., пояснив, что именно он ДД.ММ.ГГГГ, приходил к ней по адресу её проживания, а именно: <адрес> забрал у неё денежные средства в сумме 100 000 рублей, которого она опознала по выраженному кадыку, строению и размеру ушей, а также по строению носа (т. 2 л.д. 227-228).

Потерпевшая Ш., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она зарегистрирована и проживает в <адрес> <адрес> <адрес> одна, является пенсионеркой по старости и её единственным доходом является ежемесячная пенсия в размере 33000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов на принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером №, с абонентского номера № позвонила женщина, которая представилась ей её дочерью Х., после чего пояснила, что она находится в больнице, с переломами рёбер, так как переходила дорогу на красный свет светофора и тем самым спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, в следствии которого девушка, которая была водителем автомобиля сильно пострадала и теперь находится в реанимации. Данная женщина также пояснила, что по данному факту в отношении неё возбуждено уголовное дело. Затем примерно в 17 часов 30 минут на принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером №, поступил звонок с абонентского номера №, мужской голос представился следователем и пояснил, что если она хочет, чтобы уголовное дело в отношении её дочери прекратили, то ей необходимо заплатить денежные средства и далее поинтересовался, какая сумма денег у неё есть в наличии. Она ему ответила, что у неё есть 100 000 рублей. После чего мужчина, представившийся следователем, сказал, что она должна данные денежные средства поместить в полимерный пакет и передать курьеру, который позже подъедет. По указанию звонившего мужчины, она собрала денежные средства в сумме 100 000 рублей, купюрами по 1000 и 5000 рублей, точное количество не помнит, также полотенце, кружку, туалетную бумагу и положила все в полимерный пакет. Примерно в 18 часов в домофон дома позвонил курьер. Она открыла дверь подъезда и спустя несколько секунд в дверь её квартиры постучали, открыв дверь она увидела парня в чёрных солнцезащитных очках, на котором были одеты чёрная кутка, чёрная кепка и брюки чёрного цвета. Она передала ему полимерный пакет, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 100000 рублей, после чего он ушёл, а она вернулась в квартиру. Спустя какое-то время на её мобильный телефон позвонила её дочь Х., она поинтересовалась у неё находится ли она в больнице, на что её дочь сообщила, что находился у себя дома и в больнице не была. Она рассказала своей дочери о том, что произошло. Через какое-то время её дочь приехала к ней и позвонив в Отдел МВД России «Александровский» и сообщила о случившемся. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции и она написала заявление по вышеуказанному факту, также следователем был произведён осмотр места происшествия с её участием. Таким образом, в результате мошеннических действий ей был причинен ущерб на сумму 100 000 рублей, который с учётом её материального положения является для неё значительным (т. 2 л.д. 189-190).

Свидетель Б,, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в «Яндекс-такси» водителем автомобиля такси марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***> регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов на принадлежащий ему мобильный телефон, в котором установлено мобильное приложение «Яндекс такси» пришло смс-уведомление о новом заказе, в котором было указано, что ему нужно забрать клиента с <адрес>, и отвести его в город <адрес> № «В». Он сразу же направился к выше указанному дому, а именно он, двигаясь по <адрес>, заехал на стоянку, расположенную между магазином «Гастроном 21 век» и магазином канцелярских товаров «Эльбрус», где он в мобильном приложении «Яндекс такси», нажал на кнопку, нахожусь на месте, и в течении 2 минут, из-за дома, а именно со стороны первого подъезда многоквартирного <адрес>, к нему вышел мужчина возрастом около 25-30 лет, худощавого телосложения, который был одет в тёмную одежду, а именно на голове у него была одета кепка-бейсболка чёрного цвета, так же на нем имелась куртка тёмного цвета, за спиной находился рюкзак на ремнях серого цвета, как в настоящий момент ему стало известно его имя ФИО1 А.И.. ФИО1 А.И. подойдя к его автомобилю сразу же присел на заднее правое пассажирское сиденье, после чего сказал ему поехали, и он проследовал в город <адрес>. Когда он вместе с ФИО1 А.И. ехал по <адрес> в сторону города <адрес>, он сообщил ему, что оплата у него за проезд будет наличными, а не безналичная при помощи банковской картой, как им ранее было указанно в заказе, при этом ФИО1 А.И. пояснил, что он может добавить остановку по <адрес> №, <адрес>, где он и может завершить заказ, что он и сделал, указав в приложении что заказ завершён. Сделал он так для того, что бы ФИО1 А.И. мог с ним расплатиться наличными денежными средствами. Таким образом, в мобильном приложении «Яндекс Такси», отобразился маршрут движения: как <адрес>, стоимость за которую составила 57 рублей. По пути следования в <адрес>, он спрашивал у ФИО1 А.И., откуда он, на что он ему рассказал, что работает в магазине «Красное-Белое», где именно не пояснял, но по его разговору он понял, что якобы он откомандирован из <адрес> в город <адрес>, где он временно проживает. Так же ФИО1 А.И. пояснил, что в <адрес> он приехал для встречи с девушкой и на протяжении двух дней находился в <адрес>. Более он ему ничего не рассказывал. По прибытию в город <адрес>, ФИО1 А.И., поменял маршрут движения, указав, что надо его отвести не на <адрес>, а на <адрес>, в виду чего он поменял маршрут движения. Перед самой высадкой по <адрес>, ФИО1 А.И. как он понял, кому-то отправил голосовое сообщение, как ему запомнилось он сказал «уже доехал». Примерно в 19 часов 50 минут он высадил ФИО1 А.И. по <адрес>, в 100 метрах от железнодорожного вокзала, около магазинов, каких именно он не помнит. Стоимость за проезд, составила 1650 рублей и ФИО1 А.И. передал ему 2 купюры номиналом по 1000 рублей, на что он ему передал сдачу, после чего он ушёл в неизвестном ему направлении, а он направился обратно в <адрес> (т. 2 л.д. 246-247).

Потерпевшая А,, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, она проживает в домовладении № по <адрес> вместе со своим супругом А.. Нигде не трудоустроена, является пенсионеркой по старости и её единственным доходом является ежемесячная пенсия в размере 14000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов на принадлежащий ей стационарный телефон с абонентским номером №, позвонила женщина, которая представилась ей её снохой, она сама уточнила у данной женщины, действительно ли она её сноха А, и данная женщина это подтвердила. В ходе их телефонного разговора, данная женщина, представившаяся ей снохой пояснила, что она переходила дорогу на красный свет светофора и её сбил автомобиль, вследствие данного дорожно-транспортного происшествия, девушка, которая была водителем автомобиля сильно пострадала и теперь находится в больнице и теперь, чтобы её сноху не привлекли к уголовной ответственности ей нужны денежные средства. После этого данная женщина спросила у неё, какая сумма денег у неё есть в наличии, на что она ей ответила, что у неё есть 500 000 рублей, данные денежные средства она собирала много лет, откладывая часть денег с получаемой ею пенсии. Далее женщина, представлявшаяся её снохой пояснила, что ей нужно идти на перевязку и передала телефон мужчине, представившемуся следователем, который в свою очередь сказал ей, чтобы она собрала денежные средства в сумме 500 000 рублей, а также кружку, тарелку и столовую ложку, положила это все в пакет и потом передала водителю скорой помощи по имени М., который заедет позже. Она собрала денежные средства в сумме 500 000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве 100 штук, а также стеклянную прозрачную кружку, тарелку, столовую ложку и полотенце и поместила все перечисленное в полимерный пакет черного цвета, после чего данный пакет положила в полимерный пакет розового цвета. Далее мужчина, представившийся следователем, попросил у неё назвать её адрес и номер мобильного телефона, что она и сделала, назвав ему свой адрес и абонентский номер мобильного телефона №. Далее она разговаривала с данным мужчиной, который представился ей следователем, по принадлежащему ей мобильному телефону. Примерно в 12 часов 30 минут она услышала, как во дворе её домовладения лает собака, выйдя на улицу, она увидела парня, худощавого телосложения, с тёмными волосами, который был одет в черную куртку, чёрные штаны, кепку черного цвета, на глазах были чёрные солнцезащитные очки. Данный парень представился ей М. и она передала ему пакет с находящимися внутри денежными средствами и посудой, после чего он ушел. Спустя примерно минут 40 домой пришел её сын А,, в это время она также продолжала разговаривать по телефону с мужчиной, представившимся следователем, её сын А, подойдя к ней взял у неё мобильный телефон и продолжил сам разговаривать с данным мужчиной, после чего поговорив с ним, положил телефон и поинтересовался передавала ли она кому-нибудь деньги, на что она рассказала сыну о всем, что произошло и он ей сказал, что её обманули и это были мошенники. Далее домой приехал её второй сын А,, который позвонил в полицию и рассказал о случившемся. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции и она написала заявление по вышеуказанному факту, также следователем был произведён осмотр места происшествия с её участием, в ходе которого она указала на место, где она передала денежные средства в сумме 500 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут она находилась у себя дома, в это время она услышала, как во дворе её дома залаяла собака, выглянув в окно, она увидела возле своего дома сотрудников полиции, вместе с которыми находился мужчина в наручниках, в котором она узнала парня, которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут она передала пакет с находившимися внутри денежными средствами в сумме 500 000 рублей, якобы за не привлечение к уголовной ответственности её снохи, в настоящий момент ей известно, что данного парня зовут ФИО1 А.И.. Таким образом, в результате мошеннических действий ей был причинен ущерб на сумму 500000 рублей, который для неё является крупным, имущество которое она передала вместе с денежными средствами не представляет для неё никакой материальной ценности (т.2 л.д.149-151).

Свидетель А, суду показал, что он работает в ОАО «Ростелеком» <адрес>, в должности электромонтера. В домовладении <адрес> проживают его родители отец А. и мать А,. ДД.ММ.ГГГГ, с утра он находился на своём рабочем месте, примерно в 13 часов 15 минут он поехал на обед к своей матери А, По приезду он зашёл в дом и увидел, что его мать разговаривает с кем-то по мобильному телефону, по внешнему виду она казалось взволнованной. Ему показалось это странным и он спросил у матери с кем она разговаривает, на что она протянула ему мобильный телефон. Взяв телефон, он поинтересовался с кем она разговаривает, на что мужской голос представился ей следователем по фамилии ФИО4. Далее мужчина, представившийся ему следователем, пояснил, что он находится в больнице и что с его женой все хорошо, но нужно передать в больницу бинты и шприцы. По ходу разговора с данным мужчиной, он со своего мобильного телефона набрал номер своей супруги А, и поинтересовался у неё, все ли нормально, на что она ответила, что все хорошо и она находится на работе. Он понял, что разговаривает с мошенником и спросил у него, зачем он это делает, на что мужчина ответил ему, что это все розыгрыш и бросил трубку. Далее он поинтересовался у своей матери передавали ли она кому — либо денежные средства, на что его мать рассказала, что по просьбе мужчины, представившегося по телефону следователем, она передала денежные средства в сумме 500 000 рублей неизвестному парню. Он сразу же позвонил своему брату А, и рассказал о том, что их мать стала жертвой мошенников. Спустя примерно 5 минут, он приехал к дому матери и со своего мобильного телефона позвонил в Отдел МВД России «Александровский» и сообщил о случившемся. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, и его мать написала заявление по вышеуказанному факту.

Свидетель А, суду показал, что в домовладении <адрес> проживают его родители: отец А. и мать А,. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут он находился у себя дома, в это время на его мобильный телефон поступил звонок от его брата А,, который сообщил ему, что их мать А, стала жертвой мошенников и попросил его срочно приехать к ней домой. Он сразу выехал к дому своей матери, где брат рассказал ему о том, что их мама будучи введённой в заблуждение мошенниками, под предлогом того, чтобы в отношении супруги его брата А, не возбудили уголовное дело, передала неизвестному лицу денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые на протяжении многих лет она собирала со своей пенсии. После этого он со своего мобильного телефона позвонил в Отдел МВД России «Александровский» и сообщил о случившемся. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, и его мать А, написала заявлению по указанному факту.

Свидетель К,, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Александровский». ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что лицо причастное к совершению преступления на территории <адрес>, а именно мошенничества в отношении гражданки А,, проживающей по <адрес>, выехало на автомобиле такси марки Хендай Солярис в кузове чёрного цвета из села Александровского в сторону <адрес>. На служебном автомобиле им было осуществлено преследование указанного автомобиля. При выезде из села <адрес>, им был замечен указанный автомобиль, который остановился и с пассажирского сиденья вышел мужчина, худого телосложения, с рюкзаком на плечах, как в последствии стало известно ФИО1 А.И.. Подойдя к ФИО1 А.И. он представился, предъявил служебное удостоверение, на что ФИО1 А.И. начал убегать, тем самым пытаясь скрыться от него. Он догнал ФИО1 А.И., задержал его и доставил в Отдел МВД России «Александровский». В служебном кабинете № Отдела МВД России «Александровский» был произведён осмотр места происшествия с участием ФИО1 А.И. и двух понятых, в ходе которого у ФИО1 А.И. был изъят рюкзак серого цвета, который находился при нем в момент задержания, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 700 000 рублей, мобильным телефоном, визитницей с четырьмя банковскими картами, курткой черного цвета, кепкой чёрного цвета, солнцезащитными очками чёрного цвета. Он изъял денежные средства и указанное имущество, после чего ФИО1 А.И. и понятые поставили свои росписи (т. 2 л.д. 244-245).

Свидетель Х,, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов по 19 часов 40 минут он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия, проводимого сотрудниками полиции, в кабинете № Отдела МВД России «Александровский» с участием ранее ему не знакомого ФИО1 А.И.. Перед началом следственного действия сотрудник полиции разъяснил ему, В, и ФИО1 А.И. их права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия, а также предупредил их о применении им фотокамеры. Находясь в указанном кабинете ФИО1 А.И. добровольно выдал находящийся при нем рюкзак серого цвета с находящимися внутри курткой чёрного цвета, кепкой чёрного цвета, солнцезащитными очками чёрного цвета, визитницей с находящимися внутри четырьмя банковскими картами, мобильным телефоном марки «Samsung A13» в корпусе тёмно-синего цвета и денежными средствами купюрами номиналом по 5000 рублей в сумме 700 000 рублей. ФИО1 А.И. пояснил, что указанные денежные средства в сумме 700 000 рублей он, по указанию неустановленных лиц в социальной сети «Телеграмм», путём обмана получил от жителей села Александровского и в дальнейшем собирался перевести, через принадлежащие ему банковские карты, на счета банковских карт, которые ему присылали в социальной сети «Телеграмм». Все указанные предметы и денежные средства были помещены сотрудником полиции в рюкзак серого цвета и изъяты сотрудником полиции, все участвующие лица проставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, В. и ФИО1 А.И. проставили свои подписи, не сделав замечаний и ходатайств (т. 2 л.д. 229-230).

Свидетель Т,, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в «Яндекс-такси» водителем автомобиля такси марки Хендай Солярис государственный регистрационный знак <***> регион. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов на принадлежащий ему мобильный телефон, в котором установлено мобильное приложение «Яндекс такси» пришло смс-уведомление о новом заказе, в котором было указано, что ему нужно забрать клиента с <адрес>, и отвести его в город <адрес>. По приезду на указанный адрес, к нему вышел мужчина возрастом около 25-30 лет, худощавого телосложения, который был одет в тёмную одежду, за спиной находился рюкзак на ремнях серого цвета, как в настоящий момент ему стало известно его имя ФИО1 А.И.. ФИО1 А.И., подойдя к его автомобилю, сразу же присел на заднее пассажирское сиденье автомобиля, после чего сказал ему поехали, и он проследовал в город <адрес>. После того как они выехали ФИО1 А.И. пояснил, что хочет поменять маршрут на <адрес>. Поведение ФИО1 А.И. показалось ему подозрительным, так как он уже слышал о случае мошенничества, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в селе Александровском. По ходу поездки он начал интересоваться у ФИО1 А.И. откуда он, на что он ему рассказал, что работает в магазине «Красное-Белое». Проезжая <адрес>, ФИО1 А.И. попросил его остановить автомобиль, так как ему нужно было отойти в туалет. Он пояснил, что на выезде из села Сергиевского, расположена заправка, где имеется туалет и там он остановил автомобиль. Когда автомобиль остановился, ФИО1 А.И. сообщил ему, что далее он не поедет, и расплатившись с ним за поездку в сумме 1000 рублей, вышел из автомобиля. Он так же вышел из автомобиля, так как хотел посмотреть куда проследует ФИО1 А.И., осмотрев заправку он понял, что ФИО1 А.И. ушел в сторону села Сергиевского, после этого к нему подъехал оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Александровский» ФИО5 Н,, который поинтересовался у него в какую сторону проследовал ФИО1 А.И., он указал сотруднику полиции примерную сторону направления и в последствии ФИО1 А.И. был им задержан. В последствии ему стало известно, что ФИО1 А.И. совершил преступления на территории <адрес>, а именно мошенническим способом похищал денежные средства у пенсионеров (т.3 л.д. 26-27).

Потерпевшая А,, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает в <адрес> <адрес> одна, является пенсионеркой по старости и её единственным доходом является ежемесячная пенсия в размере 31000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов она находилась у себя в квартире. В это время на принадлежащий ей стационарный телефон с абонентским номером №, позвонил парень, который представился ей её внуком Дмитрием и сказал, что он попал в аварию и сейчас находится в больнице. Далее он передал телефон другому мужчине, который представился ей капитаном полиции ФИО6 и далее сообщил, что её внук Дмитрий переходил дорогу в неположенном месте и тем самым спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, в результате которого девушка, которая была за рулём автомобиля, пострадала и находится в реанимации и теперь, чтобы не привлекать Дмитрия к уголовной ответственности необходимо компенсировать ущерб данной девушке в размере 900 000 рублей. Также данный мужчина сообщил, что её внук Дмитрий тоже пострадал и у него повреждена голова и сломано три ребра. Со слов данного мужчины, её внук Дмитрий собрал 300 000 рублей и еще часть денег нашёл его отец ФИО7. Она сказала данному мужчине, что всей суммы у неё нет, но есть денежные средства в сумме 200 000 рублей. Далее по рекомендациям звонившего, она собрала для Дмитрия простынь, наволочку, полотенце, носки, кружку, тарелку, ложку, вилку и положила все в пакет чёрного цвета, туда же она положила денежные средства, купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 40 штук, общей суммой 200 000 рублей, также во второй пакет розового цвета она положила продукты питания. Все это время она продолжала разговаривать с данным мужчиной по телефону, после того как она все подготовила, данный мужчина сказал ей, что сам приехать к ней он не сможет и подъедет его помощник М., которому она должна передать указанное имущество вместе с денежными средствами, после чего он положил трубку. Через минут 20 минут, примерно в 13 часов 30 минут в домофон дома поступил звонок и мужской голос сообщил ей, что он из полиции, она открыла дверь подъезда и спустя несколько секунд в дверь её квартиры постучали, открыв дверь она увидела парня, худощавого телосложения, в черных солнцезащитных очках, на котором были одеты чёрная кутка, черная кепка и брюки черного цвета. Данный парень представился М. и она передала ему пакет черного цвета с находившимися внутри имуществом, которое она собрала для внука Дмитрия и денежные средства в сумме 200 000 рублей и пакет розового цвета с продуктами питания. Забрав у неё эти пакеты, данный парень ушел. Примерно через 5 минут, к ней пришла её соседка И,, которой она рассказала о всем, что произошло, соседка позвонила в больницу и поинтересовалась поступал ли в больницу Р,, на что ей ответили, что такой человек в больницу не поступал. Положив трубку, соседка сообщила ей об этом и том, что её обманули и она стала жертвой мошенников. Затем она позвонила своей внучке А,, которая проживает в селе Александровском и рассказала о том, что произошло. Спустя какое-то время А, пришла к ней в квартиру и позвонив в Отдел МВД России «Александровский», вызвала сотрудников полиции. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, и она написала заявление по вышеуказанному факту. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов она находилась у себя в квартире по адресу своего проживания, в это время она услышала какой-то шум на лестничной площадке возле своей квартиры, открыв входную дверь и выглянув, она увидела сотрудников полиции, которые проводили следственное действие, вместе с сотрудникам полиции находился мужчина в наручниках, в котором она узнала, того самого парня, которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, на лестничной площадке возле своей квартиры передала денежные средства в сумме 200 000 рублей, якобы за не привлечение её внука к уголовной ответственности, как в настоящий момент ей стало известно данного парня зовут ФИО1 А.И.. Таким образом, в результате мошеннических действий ей был причинен ущерб на сумму 200 000 рублей, который для неё является значительным, имущество, которое она передала вместе с денежными средствами не представляет для неё никакой материальной ценности (т.2 л.д. 171-173).

Свидетель А,, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ позвонила её бабушка А,, которая сообщила ей, что она будучи введённой в заблуждение мошенниками, под предлогом того, чтобы на её внука Р, не возбудили уголовное дело, передала неизвестному ей парню денежные средства в сумме 200 000 рублей. Она сразу же направилась по адресу проживания свой бабушки, где по приезду позвонила в Отдел МВД России «Александровский» и сообщила о случившемся. Также она позвонила Р,, на звонок ответила его супруга, которая сообщила, что с Дмитрием все хорошо и подобной ситуации с ним не происходило. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, и её бабушка А, написала заявлению по указанному факту (т.2 л.д. 206-207).

Вина подсудимого ФИО1 А.И. подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрена <адрес> края, вход в которую осуществляется через металлическую дверь. Участвующая в осмотре К, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов она передала деньги в сумме 400 000 рублей неизвестному парню, стоя на лестничной площадке (т.1 л.д. 104-106);

актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предъявляемой фотографии отождествляющее лицо К, указало на ФИО1 А.И., как на мужчину, которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов, находясь возле <адрес>, передала 400 000 рублей под предлогом не привлечения её сына к уголовной ответственности (т.1 л.д. 127-128);

протоколом явки с повинной ФИО1 А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> он мошенническим путём, завладел денежными средствами в сумме 400 000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объёме (т.1 л.д. 134);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленного отрезка СДП с микрочастицами, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, обнаружены неокрашенные волокна хлопка, синие полиэфирные волокна, черного, белого и коричневого цвета волокна шерсти. Данные волокна могут происходить от текстильных изделий, в состав которых входят указанные волокна (т.1 л.д. 81-82);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрено домовладение <адрес> края, в ходе которого в ходе обработки калитки был изъят смыв на марлевый тампон, с поверхности табурета в помещении кухни обнаружены и изъяты на светлую дактопленку микроволокна; в помещении кухни обнаружен мобильный телефон, в контактах которого имеются входящие звонки с номеров: +7 499 12488 45; +7 499 121 15 04; +7 986 137 36 92; +7 495 281 53 97; +7 495 281 53 36; +7 495 369 48 29 (т.1 л.д.7-8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен магазин «Гастрономчикъ» расположенный по адресу: <адрес> «А», при входе в указанное помещение имеется металлический терминал, который имеет функции схожие с банкоматом, а именно пополнение банковских счетов, перевод денежных средств на банковский счет по реквизитам (т.1 л.д. 88-89);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Г. опознала ФИО1 А.И., как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ приходил к ней по адресу: <адрес> и что именно он забирал у неё денежные средства в сумме 100 000 рублей (т.1 л.д. 50-55);

протоколом явки с повинной ФИО1 А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, получил сообщение задание проследовать по адресу: <адрес>, где должен забрать денежные средства в размере 100 000 рублей под предлогом передачи взятки следственному отделу, что являлось ложью, где мошенническим путём, завладел денежными средствами в сумме 100 000 рублей (т.1 л.д. 37-38);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след наибольшим размером 43х40 мм, обнаруженный на отрезке светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 67х68 мм, след наибольшим размером 47х52 мм, обнаруженный на отрезке светлой дактилоскопической плёнки наибольшим размером 96х75 мм и след наибольшим размером 62х15 мм, обнаруженный на отрезке светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 86х51 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригодны для установления групповой принадлежности. След наибольшим размером 43х40 мм, обнаруженный на отрезке светлой дактилоскопической плёнки наибольшим размером 67х68 мм, след наибольшим размером 47х52 мм, обнаруженный на отрезке светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 96х75 мм и след наибольшим размером 62х15 мм, обнаруженный на отрезке светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 86х51 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, оставлены тканью-трикотажным полотном (т.1 л.д. 218-221);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен подъезд многоквартирного <адрес> и <адрес> этого дома, участвующая в осмотре собственник квартиры Ш., указала на лестничную площадку, где она передала неизвестному мужчине 100 000 рублей свернутые в полиэтиленовый пакет; в ходе осмотра с кнопки домофона «56» на марлевый тампон изъят смыв потожирового следа, с внутренней поверхности входной двери подъезда изъяты следы пальцев рук и след ладони на два отрезка дактопленки, с двух перил, расположенных между 3 и 4 этажом изъяты два следа ткани на дактопленку; После чего участвующие лица проследовали к стоянке, расположенной в 100 метрах от <адрес> напротив магазина «ЦУМ», на котором находится автомобиль марки Хендай Солярис белого цвета с надписью на кузове «UBER» р/з <***> регион,, с наружней поверхности стекла изъяты 2 следа рук на 2 отрезка СДП, на пороге обнаружен и изъят один след ладони на 1 отрезок СПД с задней поверхности сидения были изъяты микрочастицы на пленку для сбора и транспортировки микрочастиц (т. 1 л.д.179-182);

протоколом проверкой показаний обвиняемого ФИО1 А.И. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе производства которой ФИО1 А.И. указал на лестничную площадку напротив <адрес> многоквартирного <адрес>, пояснив, что именно в этом месте он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов мошенническим способом получил денежные средства в сумме 100 000 рублей от гражданки Ш., введя её в заблуждение. Далее обвиняемый ФИО1 А.И. показал, что всем участникам следственного действия необходимо проследовать к домовладению <адрес>, по прибытии ФИО1 А.И. указал на участок местности на территории прилегающей к домовладению, показав, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ год, примерно в 12 часов 30 минут он получил денежные средства в сумме 500 000 рублей от А,. Далее ФИО1 А.И. привел всех к многоквартирному дому № <адрес> <адрес>, где провел всех в подъезд, по лестнице поднялся на третий этаж, указал на входную дверь <адрес>, пояснив, что именно в этом месте, на лестничной площадке, ДД.ММ.ГГГГ он получил денежные средства в сумме 200 000 рублей от А, (т. 2 л.д.101-108);

протоколом явкой с повинной ФИО1 А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 А.И. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов он обманным путем, мошенническими действиями завладел деньгами в сумме 100 000 рублей принадлежащими пожилой женщине, проживающей по адресу: СК, <адрес>, основную сумму похищенных денег он отправил своему неизвестному подельнику, а 14 000 рублей оставил себе, которые потратил на свои нужды. Понимал, что совершает противоправные действия. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д. 223);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрено домовладение <адрес>, участвующая в осмотре А, указала на участок местности, расположенный в 2-х метрах от входной калитки, пояснив, что именно здесь она ДД.ММ.ГГГГ передала неизвестному ей парню пакет, в котором находись денежные средства в сумме 500 000 рублей, суповая фарфоровая чашка, махровое полотенце, ложка. В ходе осмотра А, добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон «LG»в корпусе черного цвета в котором в разделе входящие звонки обнаружены следующие абонентские номера; +7 987 564 4554; +7 999 232 87 20; +7 999 232 8591; +7 986 139 12 91, +7986 139 15 40 (т.1 л.д. 245-246);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен кабинет № ОУР ОМВД России «Александровский», в ходе осмотра ФИО1 А.И. добровольно выдал находящиеся при нем рюкзак серого цвета с находящимися внутри курткой чёрного цвета, кепкой чёрного цвета, солнцезащитными очками чёрного цвета, визитницей с находящимися внутри четырьмя банковскими картами, мобильным телефоном марки «Samsung A13» в корпусе тёмно-синего цвета и денежными средствами купюрами номиналом по 5000 рублей в сумме 700 000 рублей (т. 2 л.д. 7-8);

протоколом явки с повинной ФИО1 А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлений, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, прибыл к домовладению <адрес>, где мошенническим путём, завладел денежными средствами в сумме 500 000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 2 л.д. 3);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ткани, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 85х66 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту мошенничества в отношении А,, оставлен тканью-трикотажным полотном и пригоден для установления групповой принадлежности (т. 2 л.д. 70-71);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен многоквартирный <адрес>, на домофоне обнаружены и изъяты на 2 отрезка СДП следы рук, на лестничном марше четвертого этажа на перилах обнаружены и изъяты следы рук, которые изъяты отрезок СДП, на перилах лестничной площадке, напротив <адрес> на четвертом этаже обнаружен и изъят след ткани, перекопированный на отрезок СДП. На поверхности плитки лестничной площадки в 55 см. от входной двери в <адрес> обнаружен и изъят след обуви, в виде наложения вещества серого цвета, который перекопирован на отрезок темной дактилоскопической пленки. Далее все участники следственного действия переместились в <адрес> многоквартирного <адрес>, в прихожей участвующая в осмотре А, указала, что именно в этой комнате около дверного проема она передала денежные средства в размере 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут неизвестному лицу (т. 2 л.д. 42-43);

протоколом явки с повинной ФИО1 А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 А.И. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, прибыл к <адрес>, где мошенническим путём, завладел денежными средствами в сумме 200 000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 2 л.д. 82).

Суд признает показания подсудимого ФИО1 А.И., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей А,, А,, К., данные ими в судебном заседании, показания потерпевших Г., К,, А,, Ш., А,, свидетелей А,, В., Х,, Б,, К,, К., Т,, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и согласуются с обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, явкой с повинной ФИО1 А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, явкой с повинной ФИО1 А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 А.И. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, явкой с повинной ФИО1 А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, явкой с повинной ФИО1 А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, явкой с повинной ФИО1 А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 А.И. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого ФИО1 А.И. (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту мошенничества в отношении потерпевшей К,) суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Крупным размером является размер похищенных у потерпевшей К, денежных средств в сумме 400 000 рублей, что превышает установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ крупный размер, которым признается стоимость имущества превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 А.И. (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту мошенничества в отношении Г.) суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом является размер похищенных денежных средств в сумме 100 000 рублей, что превышает установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшей Г., которая официально нигде не работает, является пенсионером, размер пенсии составляет 30 000 рублей, иного дохода не имеет, является для неё значительным ущербом.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 А.И. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту мошенничества в отношении Ш.), суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом является размер похищенных денежных средств в сумме 100 000 рублей, что превышает установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшей Ш., которая является пенсионером, размер пенсии составляет 11 000 рублей, иного дохода не имеет, является для неё значительным ущербом.

Также, действия подсудимого ФИО1 А.И. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту мошенничества в отношении потерпевшей А,), суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Крупным размером, является размер похищенных у потерпевшей А, денежных средств в сумме 500 000 рублей, что превышает установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ крупный размер, которым признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Кроме того, действия ФИО1 А.И. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту мошенничества в отношении А,), суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом является размер похищенных у потерпевшей А, денежных средств в сумме 200 000 рублей, что превышает установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшей А,, которая нетрудоспособна, является пенсионеркой по старости и её единственным доходом является ежемесячная пенсия в размере 31000 рублей, иного дохода не имеет, является для неё значительным ущербом.

Прокурором Александровского района Ставропольского края в интересах Г. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 А.И. в пользу Г. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей.

С учетом полного признания гражданским ответчиком ФИО1 А.И. заявленного гражданского иска, приведенных выше доказательств, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд взыскивает с гражданского ответчика ФИО1 А.И. в пользу Г. 100 000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Прокурором Александровского района Ставропольского края в интересах К, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 А.И. в пользу К, материального ущерба, причиненного преступлением в размере 400 000 рублей.

С учетом полного признания гражданским ответчиком ФИО1 А.И. заявленного гражданского иска, приведенных выше доказательств, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд взыскивает с гражданского ответчика ФИО1 А.И. в пользу К, 400 000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Прокурором Александровского района Ставропольского края в интересах Ш. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 А.И. в пользу Ш. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей.

С учетом полного признания гражданским ответчиком ФИО1 А.И. заявленного гражданского иска, приведенных выше доказательств, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд взыскивает с гражданского ответчика ФИО1 А.И. в пользу Ш. 100 000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 А.И. относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 А.И. по всем эпизодам преступлений явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, по эпизодам преступлений в отношении А, и в отношении А, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, что в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание по этим преступлениям. Подсудимый ФИО1 А.И. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, также не имеется.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, но принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, суд считает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, что исправление подсудимого ФИО1 А.И. невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему по всем эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие по всем эпизодам преступлений обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по эпизодам преступлений в отношении А, и в отношении А,, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, еще и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 А.И. наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого ФИО1 А.И. и его семьи, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 А.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 А.И. совершено пять преступлений, три из которых относятся к категории преступлений средней тяжести и два преступления, относящиеся к тяжким преступлениям, суд назначает подсудимому ФИО1 А.И. наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что ФИО1 А.И. осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее он не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому ФИО1 А.И. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО1 (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А,), виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Признать ФИО1 (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А,), виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний, и по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах Г. к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах К, к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К, материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах Ш. к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 2 отрезка липкой ленты скотч, со следами рук, отрезок СДП с микроскопическими волокнами, марлевый тампон со смывом потожирового следа, марлевый тампон со смывом потожирового следа, марлевый тампон с контрольным смывом потожирового следа, 4 отрезка СДП со следами рук и ладони, 3 отрезка СДП со следами ткани, отрезок СДП с микроскопическими волокнами, 3 отрезка СДП со следами рук, отрезок СДП со следом ткани, отрезок ТДП со следом обуви, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России «Александровский», расположенного по <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

скриншоты переписки произведённой между ФИО1 А.И. и неустановленным лицом в социальной сети «Telegram», хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах уголовного дела;

рюкзак серого цвета с надписью «Nike», с находящимися внутри курткой черного цвета, кепкой черного цвета, солнцезащитными очками черного цвета, визитницей серого цвета с находящимися внутри банковской картой «Сбербанк России» №, банковской картой «Альфа банк» №, банковской картой «Raiffeisen BANK» №, банковской картой «ВТБ» №, мобильным телефоном марки «Samsung A13» чёрного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России «Александровский», расположенного по <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО1;

денежные средства (Банковский билет ЦБ России) номиналом 5000 рублей, в количестве 100 штук, в общей сумме 500 000 рублей, мобильный телефон марки «LG», в корпусе чёрного цвета, хранящийся по сохранной расписке у А,, - возвратить по принадлежности А,;

денежные средства (Банковский билет ЦБ России) номиналом 5000 рублей, в количестве 40 штук, в общей сумме 200 000 рублей, хранящиеся по сохранной расписке у А,, - возвратить по принадлежности А,;

мобильный телефон марки «Alcatel», в корпусе чёрного цвета, хранящийся по сохранной расписке у Ш., - возвратить по принадлежности Ш..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов