Решение по делу № 2А-740/2023 от 26.04.2023

Дело № 2а-740/2023

12RS0№-53

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савкиной А.А.,

с участием ст.помощника Волжского межрайонного прокурора Бузунова Ю.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Волжский» - В.О.А.,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Волжский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. После установления продления срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» В.О.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.

ФИО1 согласился с административным исковым заявлением, просил суд продлить срок административного надзора на меньший срок.

Прокурор в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований.

Выслушав пояснения ФИО1, представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соотвествии со ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в отделе полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования «Волжский муниципальный район Республики Марий Эл» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Омутинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев с сохранением установленных ранее административных ограничений, срок административного надзора исчисляется с 24.02.2021

После установления продления срока административного надзора по решению Волжского городского суда РМЭ ФИО1 привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24. ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В настоящее время предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истек.

Таким образом, ФИО1 в период административного надзора в течение одного года совершил пять административных правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факты привлечения к административной ответственности. Пояснил, что данные постановления не обжаловал, штрафы им уплачены, обязательные работы отбыты частично.

Из справки-характеристики ст. УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» следует, что ФИО1 проживает в по адресу: РМЭ, <адрес>, официально не трудоустроен, характеризуется с удовлетворительной стороны, не женат, на иждивении детей не имеет, заявления и жалобы от соседей в отдел полиции не поступали.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом образа жизни и его поведения, характера совершенных административных правонарушений, административному ответчику следует продлить срок административного надзора на срок шесть месяцев, который не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора необходимо исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, продленного решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 27.07.2022.

При этом положения закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Учитывая факты привлечения к административной ответственности, в том числе за нарушения возложенных судом ограничений, данные о личности, суд считает необходимым продлить ему административный надзор на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

К данному выводу, суд пришел исходя из заявленных требований, характера совершенных правонарушений. Судом учитывается, что после продления срок административного надзора не будет свыше срока погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Продление административного надзора не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

Срок административного надзора следует исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, продленного решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Н.В. Титова

мотивированное решение составлено

26.04.2023