Дело №2-678/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Зилаир 09 декабря 2022 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,
при секретаре Киньябаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 01 сентября 2020г. между сторонами заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 526000руб. под 14,2 % годовых на срок 59 месяцев. Исполнение обязательств ответчика обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>. Истец исполнил свои обязательства, предоставив кредитные денежные средства в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 530365,36 руб., в адрес ответчика направлено требование, которое последней оставлено без удовлетворения и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 811, 309, 310, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 530365,36 руб., обратить взыскание на вышеуказанное заложенное транспортное средство, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 14503,65 руб., расходы по оценке заложенного имущества в размере 1000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подачи искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, ответчиком суду не предоставлены в связи с чем вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 01 сентября 2020г. между сторонами заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 526000 руб. под 14,2 % годовых на срок 59 месяцев, также условиями договора предусмотрены штрафные санкции.
Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному договору обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, приобретенного на предоставленные истцом денежные средства в размере 526000 руб.
Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив денежные средства в размере 526000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01 сентября 2020г. по 01 февраля 2022г. и договором купли-продажи от 01 сентября 2020г.
Однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 февраля 2022г. составила сумму 530365,36 руб. из низ просроченный основной долг 480988,99 руб., проценты 38812,37 руб., пени на сумму не поступивших платежей 4408 руб., страховая премия 6156 руб.
13 декабря 2021г. истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет, который ответчиком получен и оставлен без удовлетворения.
Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>.
Согласно карточке учета транспортного средства от 02 ноября 2022г. собственником вышеназванного транспортного средства является ответчик ФИО1
Принимая во внимание, что по состоянию на 09 декабря 2022г. задолженность ответчика перед истцом составляет 530365,36 руб., то есть более чем пять процентов от размера предмета залога по кредитному договору, а платежи по договору ответчиком не осуществляются с августа 2021г., суд считает, что в силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенное транспортное средство и поскольку задолженность, по кредитному договору не погашена, следовательно, задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащего ответчику путем определения способа реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 488000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку ответчик не освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14503,65 руб., а также расходы по определению рыночной стоимости заложенного транспортного средства в размере 1000 руб.
Согласно требованиям, ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем, принятые определением судьи Зилаирского межрайонного суда РБ от 26 октября 2022г. обеспечительные меры, подлежат сохранению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 01 сентября 2020г. в размере 545869,01 руб., в том числе просроченный основной долг 480988,99 руб., просроченные проценты 38812,37 руб., пени на сумму не поступивших платежей 4408 руб., страховая премия 6156 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14503,65 руб., расходы по оценки в размере 1000 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО7 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 488000 руб.
Действие мер по обеспечению иска по определению судьи Зилаирского межрайонного суда РБ от 26 октября 2022г. сохранить до исполнения решения суда и отменить для исполнения, вступившего в законную силу решения суда.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фатхутдинова Г.И.
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.