№ 2-1063/2025

№ 64RS0047-01-2025-000843-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Апокине Д.В.,

при помощнике судьи Кибкало В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО2 в обоснование которых указало, что с 01 января 2007 г. ПАО «Т Плюс» выполняет функции исполнителя коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении потребителей – собственников и пользователей жилых помещений г. Саратова. Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ФИО2, ФИО2 В соответствии с п. 31, 32 Правил №354, ПАО «Т Плюс» предоставляет потребителям коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, производит расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги. Ответчики обязаны осуществлять своевременную оплату коммунальных услуг. Свои обязательства ПАО «Т Плюс» перед ответчиками выполняет надлежащим образом и в полном объеме. Однако ответчики допускают нарушение своих обязательств по своевременной и полной оплате коммунальных услуг отопления. В связи с чем за период с 01 сентября 2023 г. по 31 июля 2024 г. образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 50 585 руб. 12 коп. Вместе с тем ответчикам ФИО2, ФИО2 принадлежит ? доли, Ответчику ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2023 г. по 31 июля 2024 г. в размере 17 660 руб. 59 коп., пени, начисленные на указанную задолженность за период с 01 сентября 2023 г. по 31 июля 2024 г. в размере 7 632 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333 руб. 34 коп.; с ответчика ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2023 г. по 31 июля 2024 г. в размере 8 830 руб. 24 коп., пени, начисленные на указанную задолженность за период с 01 сентября 2023 г. по 31 июля 2024 г. в размере 3 816 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333 руб. 33 коп., с ответчика ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2023 г. по 31 июля 2024 г. в размере 8 830 руб. 23 коп., пени, начисленные на указанную задолженность за период с 01 сентября 2023 г. по 31 июля 2024 г. в размере 3 816 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333 руб. 33 коп.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. -

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является объектом теплоснабжения, а потребителем по данному объекту являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости от 28 февраля 2025 г. указанная квартира, общей площадью 61,1 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 – ? доли, ФИО2 - 1/4 доля, ФИО2 - 1/4 доля.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При расчетах с потребителями электроэнергии необходимо руководствоваться действующими в соответствующий период тарифами устанавливаемыми Постановлениями комитета государственного регулирования тарифов в Саратовской области.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате за потребленную теплоэнергию за период с 01 сентября 2023 г. по 31 июля 2024 г. образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 50 585 руб. 12 коп, при этом истец просит взыскать задолженность с ответчиков в долевом порядке.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 25 ноября 2022 г. № 53/12 внесены изменения в постановление Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области «Об установлении тарифа на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения ПАО «Т Плюс», где указаны тарифы с 01 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в сумме 2 471 коп. за тепловую энергию.

Расчет, представленный ПАО «Т Плюс» проверен судом и считает его арифметически верным, поскольку он произведен на основании действующих нормативных документов в спорный период времени и тарифов, а также с учетом всех поступивших от ответчиков в данный период оплат и с учетом перерасчетов. Данный расчет не оспаривался ответчиком.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регламентирован порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета (п. 86 - п. 97).

Разрешая заявленные требования, установив указанные выше обстоятельства по делу, суд на основании исследованных доказательств, оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 21 октября 2024 г. исковое заявление ПАО «Т Плюс» к ответчикам возвращено.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с п. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на каждого участника долевой собственности обязанность соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2023 г. по 31 июля 2024 г. в размере 17 660 руб. 59 коп., с ответчика ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2023 г. по 31 июля 2024 г. в размере 8 830 руб. 24 коп., с ответчика ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2023 г. по 31 июля 2024 г. в размере 8 830 руб. 23 коп.

Согласно ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по пени за период с 01 сентября 2023 по 31 июля 2024 г. г. в размере 7 632 руб. 03 коп. с ФИО1, в размере 3 816 руб. 01 коп. с ФИО2, в размере 3 816 руб. 02 коп. с ФИО2

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 69), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ); (п. 71), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд полагает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также всех существенных обстоятельств дела, а также последствий нарушения обязательства, а также компенсационной природы неустойки, заявленный размер неустойки подлежит снижению. В связи с чем, суд считает возможным снизить размер пени до 5 000 руб. с ответчика ФИО1, до 2 000 руб. с ответчиков ФИО2, ФИО2 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пропорциональном порядке исходя из долевой собственности в пользу истца с ФИО1 в размере 2 000 руб., с ФИО2, ФИО2 по 1 000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность за потребленную теплоэнергию за период с 01 сентября 2023 г. по 31 июля 2024 г. в размере 17 660 руб. 59 коп., пени, начисленные на указанную задолженность за период с 01 сентября 2023 г. по 31 июля 2024 г. в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (свидетельство о рождении №) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2023 г. по 31 июля 2024 г. в размере 8 830 руб. 24 коп., пени, начисленные на указанную задолженность за период с 01 сентября 2023 г. по 31 июля 2024 г. в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2023 г. по 31 июля 2024 г. в размере 8 830 руб. 24 коп., пени, начисленные на указанную задолженность за период с 01 сентября 2023 г. по 31 июля 2024 г. в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Д.В. Апокин

В окончательной форме решение суда изготовлено 27 марта 2025 г.